Informe de medios de Chen Haiyang
El 26 de junio de 2009, el Beijing Daily informó sobre la cuestión de si la "disculpa" puede monetizarse. El abogado Chen Haiyang, socio de la sede en Beijing del bufete de abogados Yingke, no está de acuerdo con pagar el dinero directamente a las víctimas. "La disculpa es el sentimiento de culpa que surge cuando el ofensor se da cuenta de que ha cometido un error, lo admite y pide disculpas a la víctima. Debe ser sincera y voluntaria. En su opinión, la función central de una disculpa es la de disculparse". expresar gratitud a la víctima Es imposible lograr verdaderamente una compensación psicológica para la víctima realizando una compensación psicológica, restaurando la moral social e intercambiando disculpas por dinero. Chen Haiyang sugirió que si el autor no cumple con la obligación de disculparse determinada por la sentencia dentro del plazo prescrito, el tribunal debería tomar la iniciativa de publicar una denuncia en nombre de una autoridad pública en un periódico después de la expiración del plazo. límite para condenar la conducta del autor. Las costas correspondientes correrán a cargo del autor. De esta manera, no sólo la víctima recibió una compensación psicológica, sino que el perpetrador también recibió una condena y un castigo económico, manteniendo la credibilidad y seriedad de la ley.
El 3 de febrero de 2009, 65438, el National Business Daily informó que "algunos empresarios de Zhejiang" "provocaron disputas de intereses" a través de paquetes. Respecto a la "tormenta de integración del carbón de Shaanxi", Chen Haiyang, socio y abogado senior del bufete de abogados Beijing Yingke, cree que las resistencias y las disputas encontradas durante el proceso de integración se manifiestan en la mano invisible de las "leyes de la economía de mercado" y la " ley de la economía de mercado" en el proceso de desarrollo económico. La "gestión gubernamental" es un juego entre manos invisibles. Chen Haiyang dijo que es razonable y necesario que el gobierno tome medidas de rectificación. Sin embargo, en el proceso de integración de los recursos de las minas de carbón, debemos prestar atención a las siguientes cuestiones: primero, actuar estrictamente de acuerdo con la ley, integrar dentro del alcance permitido por la ley y no violar los principios básicos de la ley. En segundo lugar, se deben distinguir diferentes tipos de empresas mineras de carbón, y no existe un modelo único que sirva para todos. Por ejemplo, se deben combatir la reventa ilegal o la minería ilegal de conformidad con la ley, y las empresas que hayan obtenido licencias legales y la minería legal deben recibir una compensación razonable. En tercer lugar, la esencia de esta fusión y reorganización de las minas de carbón es una actividad civil entre sujetos iguales. Según los requisitos legales, la transferencia de derechos mineros involucrada en fusiones y reorganizaciones debe fijarse a través de mecanismos de mercado. Es necesaria una intervención gubernamental moderada, pero no se pueden imponer precios. Un enfoque razonable sería utilizar un intermediario para evaluar el precio.
2010 65438 + Beijing News informó el 14 de octubre que el estadístico fue procesado por vender información sobre pasajeros y obtener una ganancia de 30.000 RMB. Chen Haiyang, abogado del bufete de abogados Beijing Yingke, cree que la información personal tiene ciertos atributos personales y no es pura propiedad. En cierto sentido, la información personal puede considerarse un derecho propio de los ciudadanos y debe ser respetada por la sociedad y otros. Las compras ilegales y el uso de información personal de los ciudadanos con fines de lucro violan los derechos de los ciudadanos y deben ser condenados moralmente y conllevar una seria responsabilidad. El abogado Chen Haiyang cree que revelar información personal de los ciudadanos a otros sin su consentimiento o base legal es una infracción de los derechos de información personal. Nuestro país cuenta con legislación sobre protección de datos personales tanto en el aspecto civil como penal, sin embargo, en la práctica, no existe una definición legal detallada de qué acciones, hechos y consecuencias constituyen infracción de datos personales. "Que constituya una infracción de la información personal de los ciudadanos depende, por un lado, de las disposiciones de la ley y, por el otro, de si las partes interesadas lo reclaman". Chen Haiyang dijo que, en la actualidad, las formas de proteger los derechos son: 1. . Para actos menores de suministro ilegal de información, los ciudadanos pueden ordenar a la persona o unidad responsable correspondiente que elimine el impacto, se disculpe, detenga la infracción, etc. , pudiendo reclamar ante el responsable y la unidad superior. 2. Los ciudadanos presentan una demanda ante los tribunales y solicitan a la persona responsable que proporcione la correspondiente indemnización civil y compensación por daños mentales, pero esto requiere que los ciudadanos soporten una cierta carga de la prueba. 3. Quienes violen las leyes penales, los ciudadanos pueden solicitar a los órganos de seguridad pública que presenten un caso para su investigación.
2010 65438 + El 15 de octubre, "China Business News" informó que "los tiempos han cambiado y la estructura de chip rojo de acciones A ha vuelto a funcionar". Chen Haiyang, socio y abogado senior en la sede de Beijing del bufete de abogados Yingke, dijo en una entrevista con periodistas: "Para desmantelar la estructura de chip rojo establecida, primero debemos prestar atención a las principales cuestiones de la cotización en China. El SPV establecido "Bajo la estructura original de chip rojo pertenece a empresas extranjeras, el continente actualmente no permite que las empresas extranjeras coticen en el país. Por lo tanto, es necesario integrar y reorganizar las empresas nacionales con inversión extranjera controladas por SPV como entidades cotizadas". Haiyang dijo a los periodistas que la cuestión de los controladores reales es el regreso de la estructura de chip rojo de las empresas continentales. Si desea pasar la revisión más fácilmente, primero debe demostrar que el controlador real no ha cambiado en los últimos dos años: la mayoría de las empresas de primera línea han establecido estructuras de sociedades offshore debido a la ocultación del capital de las empresas offshore, según la revisión. requerirá pruebas del controlador real. En segundo lugar, después de que una empresa nacional invierte en el extranjero, es mejor restaurar la parte controlada por el controlador real del control extranjero al control interno. El capital que ha sido transferido durante el proceso de inversión en el extranjero puede ser mantenido por entidades extranjeras, y sólo la parte controlada por el controlador real debe estar controlada directamente dentro del país. "El retorno de las estructuras de primera línea es, hasta cierto punto, una serie de transferencias de capital. Al igual que las empresas nacionales transfieren acciones a empresas fantasma establecidas en el extranjero a través de transferencias de capital, el retorno de las empresas estructuradas de primera línea es el proceso opuesto. ", Dijo Chen Haiyang.