¿Es razonable que un hotel establezca una cláusula irrevocable?

Análisis jurídico: No es razonable que el hotel establezca una cláusula irrevocable. Se sospecha que las cláusulas del hotel como "no reembolsos una vez reservado" o "no cancelación" constituyen cláusulas dominantes. Si un turista cancela una reserva de hotel unilateralmente, sí constituye un incumplimiento de contrato y será responsable por incumplimiento de contrato. Sin embargo, la responsabilidad por incumplimiento de contrato está estipulada por ley, y ambas partes deben acordar una responsabilidad razonable por incumplimiento de contrato basada en las consecuencias del incumplimiento de contrato por parte de una parte y las pérdidas causadas a la otra parte.

Base legal: Artículo 52 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China" Si un operador proporciona bienes o servicios que causan daños a la propiedad del consumidor, será responsable de las reparaciones de conformidad con disposiciones legales o acuerdo de las partes, rehacer, reemplazar, devolver, reponer la cantidad de bienes, reembolsar pagos y tarifas de servicios, o compensar pérdidas y otras responsabilidades civiles.