¿Quién tiene normas obligatorias para los trabajos en altura?
2. Utilice casco de seguridad y cinturón de seguridad.
3. Si la altura de la escalera supera los dos metros, alguien deberá ayudar.
4. No se permiten operaciones verticales encima y debajo de la superficie de trabajo al mismo tiempo.
5. Las herramientas y elementos necesarios para operaciones a gran altura deben transportarse con herramientas especiales y no deben arrojarse.
6. En el área de abajo está prohibido trabajar en altura, y el personal debe usar cascos de seguridad al ingresar.
BUOMU recomienda que no se permita el trabajo a gran altura en las siguientes circunstancias:
1 Personas con enfermedades cardíacas, presión arterial alta, epilepsia, enfermedades mentales, síndrome de Meniere, anemia grave. , articulación No es apto para personas con artritis, miedo a las alturas, discapacidad visual, etc. No se permiten operaciones a gran altitud;
2. No se permiten operaciones a gran altitud sin un formulario de aprobación para operaciones a gran altitud.
3. No se permiten trabajos en altura con mal tiempo.
4. No existen medidas de seguridad y no hay equipos de seguridad.
5. El equipo de escalada no cumple con los requisitos.
6. El entorno de trabajo a gran altura es duro y no existen medidas ni instalaciones de protección.
Especificaciones para trabajos en altura 1. Cumplir con los procedimientos operativos seguros para trabajos en altura.
2. Utilice casco de seguridad y cinturón de seguridad.
3. Si la altura de la escalera supera los dos metros, alguien deberá ayudar.
4. No se permiten operaciones verticales encima y debajo de la superficie de trabajo al mismo tiempo.
5. Las herramientas y elementos necesarios para operaciones a gran altura deben transportarse con herramientas especiales y no deben arrojarse.
6. En el área de abajo está prohibido trabajar en altura, y el personal debe usar cascos de seguridad al ingresar.
Xunte recuerda que los trabajos en altura no están permitidos en las siguientes circunstancias:
1. Personas con enfermedades cardíacas, hipertensión arterial, epilepsia, enfermedades mentales, síndrome de Meniere, anemia grave, Articulación No es apto para personas con artritis, miedo a las alturas, discapacidad visual, etc. No se permiten operaciones a gran altitud;
2. No se permiten operaciones a gran altitud sin un formulario de aprobación para operaciones a gran altitud.
3. No se permiten trabajos en altura con mal tiempo.
4. No existen medidas de seguridad y no hay equipos de seguridad.
5. El equipo de escalada no cumple con los requisitos.
6. El ambiente de trabajo a gran altura es duro y no existen medidas ni instalaciones de protección.
¿Cómo distinguir entre normas obligatorias efectivas y normas obligatorias administrativas? El artículo 52 (5) de la Ley de Contratos de mi país estipula: "Un contrato que viola las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos es inválido". La interpretación del Tribunal Popular Supremo de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular de China. (II) )" El artículo 14 estipula: "Los términos obligatorios especificados en el inciso (5) del artículo 52 de la Ley de Contratos se refieren a los términos obligatorios que se encuentran vigentes". Se puede observar que sólo los contratos que violan las disposiciones obligatorias de Las leyes y reglamentos administrativos son inválidos, los contratos que violan las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos no son necesariamente inválidos. Entonces, ¿cómo juzgar los términos obligatorios de un contrato? Esta es una cuestión abstracta y compleja en la práctica judicial. No existe un estándar de juicio estricto y unificado y es fácil generar disputas. Ahora me gustaría compartir algunas de mis opiniones superficiales sobre los criterios para juzgar la validez de las cláusulas obligatorias de un contrato y discutirlas con mis colegas.
Primero, el primer criterio es ver si las disposiciones imperativas estipulan claramente que la consecuencia de la violación será la invalidación del contrato. Si una disposición obligatoria estipula claramente que las consecuencias de la infracción no serán válidas, entonces la disposición obligatoria es una disposición obligatoria válida. Por ejemplo, el artículo 214 de la Ley de Contratos de mi país estipula que el plazo del arrendamiento no excederá los 20 años. Si tiene más de 20 años, la parte sobrante no será válida. "Este es el caso de esta disposición. Artículo 4 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China (I)" del Tribunal Supremo Popular (en adelante, la Interpretación Judicial de la Ley de Contratos). (I)) estipula: "La implementación de la Ley de Contratos Posteriormente, el Tribunal Popular confirmó que el contrato era inválido sobre la base de las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos promulgados por el Consejo de Estado, y deberá no basarse en regulaciones y normas administrativas locales. "Sin embargo, esta interpretación judicial no estipula claramente que la interpretación judicial formulada por el Tribunal Popular Supremo esté dentro del alcance de la 'ley' que confirma la invalidez del contrato, por lo que los jueces a veces lo cuestionan. Una opinión es que el tribunal La interpretación formulada por el Tribunal Popular Supremo está dentro del alcance de la "ley" que confirma la invalidez del contrato. La interpretación judicial no está dentro del alcance "estatutario" de confirmar la invalidez del contrato. Otra opinión es que la interpretación judicial formulada; por el Tribunal Popular Supremo está incluido en el alcance de la "ley", y la razón para confirmar la invalidez del contrato es que la "Interpretación Judicial de la Ley de Contratos (1) El artículo 4 estipula claramente que el alcance de la "ley". para confirmar la nulidad de un contrato son "las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente" y no incluyen "las interpretaciones judiciales promulgadas por el Tribunal Supremo Popular". Esta opinión se debe a la "Interpretación Judicial formulada por el Tribunal Supremo". "Tribunal Popular" es una interpretación autorizada sobre cómo aplicar correctamente las normas jurídicas. Tiene fuerza vinculante universal en la tramitación de casos por los tribunales populares en todos los niveles y debe considerarse como una ley en un sentido amplio; la "Interpretación Judicial del Derecho Contractual " (1) El artículo 4 de "La Interpretación Judicial del Tribunal Popular Supremo" no excluye explícitamente "la interpretación judicial formulada por el Tribunal Popular Supremo" del alcance de la "ley" que confirma la invalidez de un contrato. El autor está de acuerdo con este último punto de vista, incluidas “interpretaciones judiciales formuladas por el Tribunal Supremo Popular. Siempre que la "Interpretación Judicial formulada por el Tribunal Supremo Popular" estipule claramente que el contrato debe considerarse inválido, esta disposición de la interpretación judicial es una "disposición obligatoria efectiva".
"Por ejemplo, el artículo 2 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas sobre contratos de venta de viviendas comerciales" estipula que "si el vendedor no obtiene una licencia de preventa de viviendas comerciales, el Se considerará nulo el contrato de preventa de vivienda comercial celebrado entre el comprador y el vendedor”. "Este es el caso de esta disposición.
En segundo lugar, el segundo criterio es ver si continuar ejecutando el contrato en violación de las disposiciones obligatorias perjudicará los intereses del país, del colectivo, de terceros y el público si se viola Si la ejecución continua de un contrato con una cláusula obligatoria perjudicará los intereses del país, del colectivo, de terceros y del público, entonces la cláusula obligatoria es una cláusula obligatoria válida. La cláusula obligatoria sólo puede continuar ejecutando el contrato si viola la cláusula obligatoria. Sólo puede considerarse válida si perjudica los intereses del país y del público. Si la continuación del cumplimiento del contrato en violación de los términos obligatorios perjudica. los intereses colectivos y los intereses de terceros, los términos obligatorios no pueden considerarse válidos. La razón de esta opinión es que los intereses nacionales y los intereses sociales son superiores a los intereses colectivos y los intereses de terceros, y los intereses nacionales y los intereses sociales deben ser considerados válidos. ser tratado de manera diferente a los intereses colectivos y de terceros El autor adopta una actitud negativa hacia este punto de vista y cree que los intereses del Estado y de la sociedad no deben ser tratados de manera diferente a los intereses del colectivo y de terceros, sino. deben considerarse en la misma posición, porque la constitución y la ley de propiedad de nuestro país han colocado los intereses nacionales, los intereses colectivos y los intereses individuales en la misma posición, y están igualmente protegidos, ninguna unidad o individuo puede infringirlos. > En tercer lugar, el criterio es si la violación de esta disposición obligatoria violará el propósito legislativo de las leyes pertinentes de nuestro país. Si viola el propósito legislativo de las leyes pertinentes de nuestro país, entonces esta disposición obligatoria es válida para todas las leyes de nuestro país. estipula la finalidad legislativa de la ley en las disposiciones generales, es decir, la finalidad legislativa en el ámbito del derecho civil, el derecho contractual es una ley especial, en el ámbito del derecho mercantil, el derecho contractual pertenece al derecho general. El principio de que las leyes especiales son superiores a las leyes generales, las leyes relevantes a las que se hace referencia con "finalidad legislativa" son las leyes especiales involucradas en el contrato involucrado, excluidas las leyes generales y otras leyes si se firman entre las partes cuando se trata de seguros. , el estándar para juzgar la validez de las disposiciones obligatorias es el propósito legislativo de la Ley de Seguros de mi país. Si las partes firman un contrato sobre una empresa, el estándar para su validez obligatoria es si la violación de las disposiciones obligatorias viola el propósito legislativo pertinente de mi país; Ley de Sociedades del país. El propósito legislativo de la ley es un estándar integral para medir la efectividad de las disposiciones obligatorias. En operaciones específicas, si los dos primeros estándares son difíciles de medir, este estándar se puede utilizar para un juicio integral. Ley de Contratos de Tierras Rurales 27. El artículo 1 estipula que, excepto en el caso de tierras agrícolas y pastizales contratados entre agricultores individuales que deban ajustarse debido a circunstancias especiales, como desastres naturales y mediante procedimientos especiales como consultas democráticas, la parte contratante no ajustará las tierras contratadas. durante el período del contrato si la parte contratante viola el contrato. Esta disposición para ajustar la tierra contratada viola el Artículo 1 de la Ley de Contratos de Tierras Rurales de China, que estipula que “para otorgar a los agricultores derechos de uso de la tierra garantizados a largo plazo, salvaguardar los derechos e intereses legítimos”. de contratistas de tierras rurales y promover la agricultura, la economía rural y la sociedad rural”. Por lo tanto, las disposiciones del artículo 27 de la Ley de Contratos de Tierras Rurales de mi país pueden considerarse “disposiciones obligatorias efectivas”. /p>
En resumen, cuando juzgamos las disposiciones obligatorias del contrato, cuando se trata de efectividad, ésta no debe medirse únicamente por expresiones legales como "prohibido", "no deberá", "deberá", " debe", etc., pero también si las cláusulas obligatorias estipulan claramente que las consecuencias de la violación serán la invalidación del contrato y la continuación del cumplimiento del contrato en violación de las cláusulas obligatorias. Si dañará los intereses del país, el colectivo, terceros y el público, y si la violación de las disposiciones obligatorias violará las leyes pertinentes de nuestro país.
¿Cuál es la diferencia entre normas obligatorias efectivas y normas obligatorias administrativas? Lea la opinión judicial del Tribunal Supremo Popular sobre cómo distinguir entre regulaciones obligatorias efectivas y regulaciones administrativas obligatorias. El texto completo es el siguiente:
Con la transformación del sistema económico de mi país de una economía planificada a una economía de mercado, en décadas de práctica de juicios civiles y comerciales, el Tribunal Popular Supremo ha implementado cada vez más claramente el espíritu del derecho contractual, fomenta la libertad de transacciones y contratos, tiende a proteger la validez de los contratos y se vuelve cada vez más cauteloso al determinar la invalidez de los contratos. El artículo 14 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación contractual de la República Popular China (II)" de 2009 limita las "cláusulas obligatorias" a "cláusulas obligatorias efectivas" y aclara que las cláusulas administrativas obligatorias no no afectará la validez del Contrato. Tras la implementación de esta interpretación judicial, la distinción entre cláusulas imperativas válidas y cláusulas imperativas administrativas se ha convertido en la clave para considerar la validez de un contrato, lo que ha suscitado acalorados debates tanto en el ámbito teórico como en el práctico. Combinando los archivos judiciales y los casos típicos del Tribunal Popular Supremo, se pueden utilizar estándares positivos y negativos para distinguir las disposiciones obligatorias efectivas de las disposiciones obligatorias administrativas. El análisis específico es el siguiente:
Clasificación obligatoria
En primer lugar, las normas obligatorias incluyen normas de eficacia y normas administrativas. No todos los contratos que violen las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos son inválidos. Debemos juzgar si los términos obligatorios constituyen términos válidos. Por supuesto, sólo son nulos los contratos que violen las condiciones obligatorias.
En 2007, Xi Xiaoming, vicepresidente del Tribunal Supremo Popular, propuso por primera vez en la Conferencia Nacional de Trabajo Jurídico Civil y Mercantil la idea de distinguir la validez del contrato de las cláusulas administrativas obligatorias. El presidente Xi Xiaoming señaló en la reunión: “Las disposiciones obligatorias incluyen normas de gestión y normas de validez. Las normas administrativas se refieren a normas que no están claramente estipuladas en las leyes y reglamentos administrativos. La violación de dichas normas dará lugar a la invalidación del contrato.
Dichas normas tienen como objetivo regular y sancionar conductas ilegales pero no niegan la validez de dichas conductas en el derecho civil y comercial. .....Las cláusulas de efectividad se refieren a leyes y reglamentos administrativos que estipulan claramente que la violación de esta cláusula dará lugar a la invalidación del contrato, o que aunque no se establezca claramente que la violación de esta cláusula dará lugar a la invalidación del contrato. contrato, la vigencia del contrato perjudicará los intereses públicos nacionales y sociales. Esta norma pretende no sólo castigar las infracciones sino también negar su eficacia en el derecho civil y comercial. Por lo tanto, un contrato sólo debe considerarse inválido si viola las normas obligatorias de validez. ”
En 2009, se promulgó la “Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China (II)”. El artículo 14 de la Interpretación Judicial estipula que. "los 'términos obligatorios' especificados en el artículo 52 (5) de la Ley de Contratos se refieren a términos obligatorios válidos". 2009] No. 40) también estipula que “si se viola una disposición obligatoria, el Tribunal Popular determinará que el contrato es inválido; si se viola una disposición administrativa obligatoria, el Tribunal Popular determinará su validez basándose en las circunstancias específicas. ”
El juez Wang Chuang del Tribunal Supremo Popular explicó esto en detalle. El juez Wang Chuang propuso una comprensión de la distinción y eficacia de las disposiciones obligatorias efectivas y las disposiciones administrativas obligatorias en la teoría del derecho civil y la práctica judicial de mi país. : Las disposiciones obligatorias se dividen en disposiciones obligatorias efectivas y disposiciones administrativas obligatorias. Si se violan, el contrato será inválido; si se violan las disposiciones administrativas obligatorias, el contrato no será inválido. Interpretación del Tribunal Popular Supremo de varias cuestiones relativas a la aplicación del. Ley de Contratos de la República Popular China Las disposiciones del Artículo 14 del (2) se refieren a interpretaciones judiciales que distinguen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos en efectividad y disposiciones administrativas. El tribunal popular no determinará que un contrato es inválido simplemente porque. de la violación de disposiciones administrativas imperativas. El fundamento teórico del principio es que las normas imperativas de eficacia se centran en el valor del acto jurídico que viola el acto, con el fin de negar su efecto jurídico si las normas imperativas de eficacia lo son. violado, el contrato debe considerarse inválido; y las normas administrativas obligatorias La norma se centra en el valor real del comportamiento ilegal y tiene como objetivo prohibir el comportamiento que viola las normas administrativas obligatorias que regulan el comportamiento del contrato en sí. el comportamiento contractual ocurre, definitivamente dañará al país o los intereses públicos, el tribunal popular debe determinar que el contrato es inválido, las normas obligatorias regulan las calificaciones de "acceso al mercado" de las partes en lugar de un cierto tipo de comportamiento contractual, o regular la ejecución de un determinado tipo de contrato en lugar de un determinado tipo de comportamiento contractual. En este caso, un contrato similar puede no ser absolutamente inválido
Cómo distinguir
En segundo lugar, cómo. distinguir entre disposiciones obligatorias efectivas y disposiciones administrativas obligatorias La opinión del Tribunal Popular Supremo es que la principal diferencia entre ambas es que los fines perseguidos son diferentes: no se ha confirmado que los actos ilegales sean inválidos y no puedan lograr el propósito legislativo, pero lo son. regulaciones obligatorias efectivas; esta es una regulación administrativa obligatoria solo para prevenir actos legales. El discurso del presidente Xi citado anteriormente y la opinión del juez Wang Chuang también explicaron este punto de vista en diversos grados. Cómo determinar si las disposiciones obligatorias constituyen disposiciones válidas, el Tribunal Popular Supremo propuso que se adopten normas positivas y opiniones judiciales estándar negativas. En la determinación afirmativa, se deben distinguir los siguientes dos niveles de juicio. El primer criterio es si las disposiciones obligatorias son válidas. La cláusula estipula claramente que la consecuencia de la violación es la nulidad del contrato. De ser así, la cláusula es una cláusula obligatoria válida. En segundo lugar, aunque las leyes y reglamentos administrativos no estipulan que la violación dará lugar a la invalidación del contrato, si la violación. de esta disposición perjudicará los intereses nacionales y los intereses sociales, también debe considerarse como una disposición obligatoria válida en la determinación negativa. En primer lugar, desde la perspectiva de los fines legislativos, si el propósito de las disposiciones obligatorias. es para satisfacer las necesidades de la gestión más que para el contenido del acto en sí, se puede considerar que son disposiciones obligatorias no efectivas, desde la perspectiva de los objetos de ajuste, en términos generales, las normas obligatorias efectivas están dirigidas al contenido de la conducta. , mientras que las regulaciones administrativas obligatorias a menudo simplemente restringen las calificaciones de comportamiento del sujeto.
Por supuesto, los estándares afirmativos antes mencionados se adoptan para juzgar la efectividad de las cláusulas obligatorias basadas en estándares negativos y negativos. utilizar generalizaciones parciales, pero también debe combinar otros factores que invaliden el contrato. El juez Yang Ye de la Segunda Sala Penal del Tribunal Supremo Popular propuso que el juicio sustantivo de la cláusula de validez puede considerarse desde los siguientes aspectos: Primero, el resultado de la violación de la cláusula de validez es un daño directo y real a los intereses públicos. es sólo indirecto, puede que los daños generalmente no se incluyan en las cláusulas de validez; en segundo lugar, el resultado de la violación de las disposiciones de validez debería ser un cierto grado de daño a los intereses públicos. Si el daño es sólo leve, no debería reconocerse como disposiciones de validez; en tercer lugar, la determinación de las disposiciones de validez también debe abarcar de manera integral el equilibrio entre los intereses públicos y la seguridad de las transacciones y los intereses fiduciarios;
Las "Opiniones orientativas del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas contractuales civiles y comerciales en la situación actual" (Fafa [2009] No. 40) aclaran aún más las disposiciones obligatorias efectivas en la forma de interpretación judicial de las normas. El artículo 16 de la Opinión estipula: “El Tribunal Popular debe combinar la intención de las leyes y reglamentos, sopesar los derechos e intereses en conflicto, como los tipos de derechos e intereses, la seguridad de las transacciones y los objetos de ajuste, etc., y determinar de manera integral el tipo de disposiciones obligatorias.
Si la norma imperativa regula la conducta contractual en sí, es decir, mientras se produzca la conducta contractual, definitivamente dañará los intereses públicos nacionales o sociales, el tribunal popular debe determinar que el contrato es inválido. Si las disposiciones obligatorias regulan las calificaciones de las partes en materia de "acceso al mercado" en lugar de un determinado tipo de comportamiento contractual, o regulan la ejecución de un determinado tipo de contrato en lugar de un determinado tipo de comportamiento contractual, el Tribunal Popular debería comprender cuidadosamente la validez de tales contratos Cuando sea necesario, se recabarán las opiniones de los departamentos legislativos correspondientes o las instrucciones del tribunal superior popular. "
Por ejemplo
Por ejemplo, el artículo 53 de la "Ley de Contratos" estipula que en un contrato, "el daño personal a la otra parte se causa intencionalmente o con negligencia grave" y "por negligencia intencional o grave" La cláusula de exención "que cause daño a la propiedad de la otra parte" es inválida. El párrafo 1 del artículo 44 de la "Ley Marítima" estipula que "las cláusulas del contrato de transporte de mercancías por mar". y el conocimiento de embarque u otros documentos de transporte utilizados como prueba del contrato que violen las disposiciones de este capítulo son inválidos". El párrafo 3 del artículo 31 de la Ley de Seguros estipula que "si el tomador del seguro no tiene interés asegurable sobre el asegurado cuando "Si una organización de gestión colectiva de derechos de autor gestiona los derechos de los obligantes más allá del ámbito de su negocio, la autoridad administrativa de derechos de autor. El departamento del Consejo de Estado le ordenará que haga correcciones dentro de un plazo, y el contrato de licencia celebrado con el usuario será inválido. Las leyes y reglamentos administrativos antes mencionados estipulan claramente que cualquier violación se basará en el estándar de determinación afirmativa”.
Además, el artículo 45 de la "Ley de Gestión Inmobiliaria Urbana" estipula que el contrato de preventa de vivienda comercial. debe informarse de acuerdo con las regulaciones nacionales pertinentes. Los departamentos populares de administración de bienes raíces y los departamentos de administración de tierras a nivel de condado o superior adoptan estándares de identificación negativos para el registro y la presentación. El propósito legislativo de esta disposición es satisfacer las necesidades de la administración, no para. el contenido de la propia conducta civil Artículo 6 de la Ley de Gestión de Bienes Raíces Urbanos Se aclara que si el interesado solicita confirmar que el contrato de preventa de vivienda comercial es inválido por no haber completado el registro y. procedimientos de presentación de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos, no será compatible
El artículo 39 de la "Ley de Bancos Comerciales" no será compatible, los préstamos de los bancos comerciales deben cumplir con cinco activos. Regulaciones de gestión de índices de responsabilidad, incluido el uso de estándares de identificación negativos para los índices de adecuación de capital. El propósito legislativo de esta disposición es satisfacer las necesidades de la administración, no para la conducta civil en sí. El Tribunal Supremo Popular lo indicó claramente en la "Respuesta". sobre la validez de los contratos de préstamo firmados por cooperativas de crédito en violación de las disposiciones pertinentes de la Ley de bancos comerciales" (Fahan [2000] No. 27) que "Ley de bancos comerciales" 39 El artículo es "Las regulaciones sobre la gestión de activos- Los ratios de pasivo de los bancos comerciales reflejan que el Banco Popular de China ha fortalecido de manera más efectiva la supervisión prudente de los bancos comerciales (incluidas las cooperativas de crédito) Los bancos comerciales (incluidas las cooperativas de crédito) deben administrar sus propios activos y pasivos de acuerdo con estas regulaciones. gestión. Si un banco comercial (incluida una cooperativa de crédito) realiza actividades civiles que violan las disposiciones de este artículo, será sancionado por el Banco Popular de China de conformidad con las disposiciones de la Ley de Bancos Comerciales, pero esto no afectará sus calificaciones como un sujeto para ejercer actividades civiles, ni afectará el contrato de préstamo que suscriba. "Xi Xiaoming, vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, dio este ejemplo en su discurso en la Conferencia Nacional de Juicios Civiles y Comerciales. "Por ejemplo, el artículo 39 de la "Ley de Bancos Comerciales" es una norma de gestión obligatoria.
"El párrafo 1 internacional del artículo 7 del Reglamento de Transporte Marítimo estipula que “cuando se opere un negocio de transporte público sin embarcaciones, el conocimiento de embarque debe registrarse en el departamento de transporte del Consejo de Estado y se debe pagar un depósito". .” Utilizando el estándar de identificación negativa, el objetivo de la regulación es restringir las calificaciones de comportamiento del sujeto, no las calificaciones de comportamiento del sujeto. Contenido de la ley El Tribunal Popular Supremo emitió una respuesta a la “Solicitud de Instrucciones sobre el. Validez de los contratos de transporte de carga marítima o conocimientos de embarque emitidos por operadores y transportistas que no han obtenido la calificación comercial NVOCC” ([2007] Minsitezi No. 19) Es claro que para operar el negocio NVOCC, el conocimiento de embarque debe estar registrado con el departamento de transporte del Consejo de Estado y se debe pagar un depósito. En este caso, la parte interesada emitió un conocimiento de embarque que no estaba registrado en el departamento de transporte sin obtener la calificación para operar el negocio NVOCC. el Reglamento de Transporte Marítimo Internacional, “El tribunal que acepte el caso emitirá una recomendación judicial al departamento de transporte correspondiente y recomendará que el departamento de transporte imponga sanciones. "Sin embargo, la conducta de la parte de emitir un conocimiento de embarque a solicitud del cargador después de recibir las mercancías no constituye una violación de las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos según lo estipulado en el artículo 52 (5) de la "Ley de Contratos de República Popular China" y debe determinarse como "El conocimiento de embarque es válido".
En la práctica judicial del Tribunal Popular Supremo, existen precedentes sobre si las disposiciones pertinentes de las leyes y reglamentos constituyen obligaciones obligatorias válidas. Estos casos también reflejan el método para juzgar las disposiciones obligatorias efectivas. Por ejemplo, en la Sentencia Civil No. 14 de Minerzhongzi (2003), el Tribunal Popular Supremo dictaminó que "el Reglamento de las Sociedades de Gestión de Activos Financieros estipula que las sociedades de gestión de activos financieros deberán adquirir. activos improductivos dentro del alcance y la cuota especificados por el Consejo de Estado Si el alcance y la cuota exceden el alcance y la cuota determinados, "que estarán sujetos a un examen y aprobación especiales por parte del Consejo de Estado" se basan en la gestión administrativa. de esta disposición no necesariamente podrá dar lugar a la invalidación del contrato de cesión de derechos del acreedor." El punto central de la determinación anterior es que el contrato de transferencia de derechos del acreedor viola las disposiciones administrativas del "Reglamento de la Sociedad de Gestión de Activos Financieros" y no viola las disposiciones obligatorias de la ley y no puede considerarse inválido. Otro ejemplo es el caso publicado en la Gaceta del Tribunal Popular Supremo (Caso de disputa sobre el contrato de ahorro de Meijiang, distrito de Meijiang, Jiangnan Credit Union Co. contra Luo Yuanling).
El Tribunal Popular sostuvo que "las disposiciones de los artículos 22 y 23 del "Reglamento de Gestión de Ahorros" del Consejo de Estado son regulaciones administrativas para las instituciones financieras, y no son disposiciones efectivas para que las instituciones de ahorro firmen y ejecuten contratos de depósito de ahorros, y no afectan la asuntos civiles de las instituciones de ahorro. La validez de las actividades del contrato de ahorro involucrado no puede ser confirmada por el hecho de que la institución de ahorro viola las regulaciones. El punto central de la determinación anterior es que las normas sobre el comportamiento de gestión interna de las entidades específicas que lo hacen.
Resumen
La distinción entre disposiciones obligatorias efectivas y disposiciones administrativas obligatorias se ha convertido gradualmente en un conocimiento * * * tanto en la práctica como en los círculos académicos. , también existen diferentes opiniones sobre la distinción entre normas imperativas efectivas y normas obligatorias administrativas que carecen de sentido. Algunos estudiosos señalaron que "la distinción entre normas efectivas y normas puramente de gestión es ex post facto. Su esencia es sólo una descripción de la sentencia. resultados del impacto de las normas obligatorias en el contrato, y no tiene la capacidad de guiar a los jueces en el juicio previo." Capacidad." "La verdadera identificación de las normas efectivas y las normas puramente de gestión no pueden separarse del método de medir los beneficios sustanciales. Si se abandonan los juicios sustantivos, es casi imposible distinguir entre normas efectivas y normas puramente administrativas. La distinción entre normas de eficacia y normas puramente administrativas pierde significado una vez que adoptamos criterios sustantivos. "El juez Yang Ye de la Segunda Sala Penal del Tribunal Supremo Popular respondió: "Aunque esta opinión no es irrazonable, desde la perspectiva de la práctica judicial, es sin duda de gran importancia enfatizar la ilegalidad como criterio para juzgar la invalidez de un contrato. . Por un lado, la naturaleza misma del interés público determina su carácter abstracto e incertidumbre, lo que dificulta su definición sustantiva. Si el estándar para juzgar la invalidez de un contrato se separa del grado de ilegalidad, puede causar que el juez sea arbitrario al juzgar la invalidez del contrato debido a diferencias en el conocimiento personal, resultando en una evidente injusticia en los derechos y obligaciones entre las partes. .....Por otro lado, la esencia de un contrato inválido es el daño al interés público, y la violación de la ley incluye la mayoría de las situaciones que dañan el interés público. ”
Con base en los expedientes judiciales y casos típicos del Tribunal Supremo Popular, se puede ver que el contrato es naturalmente inválido porque viola las disposiciones obligatorias de la gestión. Sólo los contratos que violan las disposiciones obligatorias de validez. son naturalmente inválidos. Deberíamos adoptar estándares positivos y negativos para determinar si las regulaciones obligatorias constituyen regulaciones efectivas o regulaciones administrativas.
¿Quién tiene especificaciones obligatorias para la ingeniería eléctrica? ¡Gracias! Normas extranjeras, IE, etc., y es imposible acumular más de medio año.
¿Es obligatorio el código de construcción local de acuerdo con las "Medidas de gestión estándar locales" pertinentes? >
Los estándares locales implementados son estándares obligatorios; se recomienda estipular estándares locales que no sean obligatorios. "
Nombre en clave de las normas locales:
"La letra pinyin china "DB" más los dos primeros dígitos del código de división administrativa de la provincia, región autónoma o municipio directamente bajo el Gobierno Central, más una barra, constituye el código estándar local obligatorio. Agregar "T" forma el código estándar local recomendado.
DBJ50-156-2012 debería ser una norma local obligatoria en Chongqing. Este punto está claramente establecido en el "Documento de notificación de la Comisión de Desarrollo Urbano y Rural de Chongqing sobre la publicación de esta norma": Las "Especificaciones técnicas para la ingeniería de pilotes perforados rotativos" han sido aprobadas como norma obligatoria para la construcción de ingeniería en nuestra ciudad, con el número DBJ50. -156- 2012. También se menciona en el prefacio de esta norma: "Los artículos 3.0.7 y 7.1.3 marcados en negrita en esta especificación son disposiciones obligatorias y deben implementarse estrictamente".
Utilice cinturones de seguridad cuando trabaje en alturas ¿Qué normas? Comprobar antes de usar. El cinturón de seguridad no presenta daños, cortes ni quemaduras. El gancho se puede cerrar libremente y dispone de dispositivo antidesenganche.
Cuando se utilice, debe colgarse alto y bajo, y colgarse de un componente sólido por encima de la cintura. El punto de suspensión debe ser firme y no se colgará en lugares temporales de construcción o de mudanza.
Al utilizarlo a gran altura, asegúrese de que el gancho del cinturón de seguridad esté siempre colgado.
Se recomienda utilizar un cinturón de seguridad de cinco puntos con doble gancho, con dos ganchos en lugar de colgar, procurando que haya un cordón colgado en todo momento.
Al subir una escalera, utilice un dispositivo de autobloqueo de subida o compruebe rápidamente el controlador automático.
La ley es una norma imperativa (sólo conforme a la ley), entonces ¿habrá normas no imperativas? Sí, lo hay. Ésta es una limitación moral. Por ejemplo, la ley matrimonial estipula la monogamia, pero en realidad es común que las personas poderosas hagan trampa (no es ilegal). Esto no está permitido por la moralidad, pero la moralidad no puede controlarlo.
¿Se considera la instalación de una ventana de balcón un trabajo de gran altura? Si la ventana del balcón se instala por encima del tercer piso, es decir, por encima de los 10 metros, se considera una operación a gran altura. Los trabajos en alturas requieren un certificado de trabajos en altura. Alquiler y venta de cestas colgantes eléctricas de Jiangxi para operaciones a gran altitud
Especificación obligatoria para la altura de las barandillas de los balcones "Principios generales del diseño de edificios civiles" JGJ37-87 El artículo obligatorio 4.2.4 estipula que la altura de las barandillas debe no debe ser inferior a 1,05 m, y la altura de las barandillas en edificios de gran altura debe aumentarse adecuadamente, pero no debe exceder los 1,20 m. Dentro de un rango de altura de 0,10 metros desde el suelo, las barandillas no deben dejarse en blanco. En lugares con actividades infantiles, las barandillas deben ser de una estructura difícil de subir.