¿Cuál es la diferencia entre un ensayo argumentativo y un ensayo narrativo?
Aunque existe tal distinción entre escritura narrativa y argumentativa, la narrativa, la escritura argumentativa y otras formas de expresión no son independientes entre sí. De hecho, al escribir, se utilizarán varios métodos de expresión de manera integral y transversal debido a las necesidades del contenido central del artículo, pero se prefiere un método de expresión. Por ejemplo, en un ensayo narrativo, la narrativa y la descripción son el foco principal, y suele haber una pequeña cantidad de comentarios líricos por parte del autor para profundizar en la temática del artículo o hacer más rigurosa la estructura. Esta es una discusión narrativa dentro de narrativas. Otro ejemplo es que en los ensayos argumentativos, aunque se centran en la discusión, a veces también hay algunas narrativas para hacer más vívido el método de argumentación del artículo y lograr el efecto de persuadir a las personas con razón y convencer a las personas con razón.
De esta manera, nos encontraremos con un problema de este tipo: ambos estilos tienen narración y discusión, entonces, ¿cuáles son las diferentes características de la narración y discusión del otro y cómo debemos distinguirlas? Con respecto a este tema, debemos analizarlo y comprenderlo cuidadosamente para facilitar el progreso fluido de la enseñanza del chino en el futuro.
Decimos que hay una diferencia entre escritura narrativa y argumentativa. Esto se refleja principalmente en los siguientes puntos.
En primer lugar, la narrativa es principalmente narración y descripción. Esto muestra que "narración" es su cuerpo principal y las tres palabras "discusión" no ocupan la posición principal. La escritura argumentativa es principalmente discusión. Esto demuestra que la "discusión" es su principal modo de expresión y la "narración" es su medio auxiliar y no ocupa la posición principal. Por ejemplo, la "Torre Yueyang" de Fan Zhongyan es una narrativa con escenas y discusiones. El artículo describe la evolución y reconstrucción de la Torre Yueyang, centrándose en los lugares escénicos del lago Dongting, pero el texto argumentativo sólo tiene unas pocas frases maravillosas y pertinentes. En conmemoración de Bethune, los ensayos argumentativos comentaban el internacionalismo, * * productivismo, altruismo y dominio técnico del camarada Bethune, etc., pero las palabras que describían sus conmovedores hechos eran pocas pero precisas.
En segundo lugar, en la narrativa, la narrativa es la base del artículo, y el contenido de la narrativa es rico, realista, vívido y conmovedor. Durante la discusión, la narrativa es concisa. Una narrativa exitosa a menudo puede reproducir la apariencia original y vívida de personajes, eventos y escenarios, sumergiendo a las personas en la escena y conmoviendo a los lectores. Por lo tanto, requiere que el contenido narrativo sea rico y realista, y se deben utilizar diversas técnicas de descripción para describir personas, eventos, paisajes y objetos de manera vívida. Por ejemplo, la narrativa "Cena sobre la hierba" detalla y describe verdaderamente las conmovedoras escenas del camarada Zhu De cavando verduras silvestres con todos para preparar la cena, cocinando verduras silvestres para la cena y preparando gachas para la cena. Reproduce la gran imagen del camarada. Zhu De comparte la prosperidad y la desgracia con todos y se preocupa por los soldados. Muestra el carácter sencillo y noble del camarada Zhu De. Debido al uso por parte del autor de métodos de descripción como la apariencia, el lenguaje y los movimientos, la imagen de Zhu De se retrata vívidamente, sumergiendo a las personas en la escena y brindándoles una sensación vívida.
Sin embargo, la narrativa del ensayo argumentativo no es tan detallada y vívida como la narrativa de "Cena en la hierba", pero es relativamente concisa y va al grano. El contenido de estas narrativas sólo juega un papel argumentativo en el argumento y * * * sirve al argumento central. Por ejemplo, la historia de Wen Tianxiang, que se negó a comer la comida que recogió, y la de Wen Yiduo en el ensayo argumentativo "Hablando de Gu Qi" son todas muy concisas y resumidas. Debido a que estos tres modelos sólo se utilizan como evidencia del argumento central de que "nosotros, los chinos, tenemos columna vertebral", la exactitud de este argumento central se demuestra desde tres ángulos diferentes. Porque no requiere narrativas y descripciones detalladas, específicas y vívidas.
En tercer lugar, debido a los diferentes propósitos de escritura de los dos géneros, el estado de la discusión en los dos géneros también es diferente. La narrativa consiste en reproducir la apariencia original de personas, acontecimientos, paisajes y objetos, de modo que los lectores puedan conmoverse con ellos. Por lo tanto, la discusión no puede constituir el cuerpo principal del artículo y no es necesaria una argumentación completa. El propósito de escribir un ensayo argumentativo es explicar su punto de vista y convencer al lector de su verdad, de modo que el argumento se convierta en el cuerpo principal del artículo y, en general, quede plenamente demostrado.
Tomamos dos artículos con diferentes estilos como ejemplos para ilustrar esta cuestión.
Por ejemplo, en la narrativa "La historia de la Torre Yueyang", después de que el autor narra y describe el paisaje, naturalmente expresa sus propias opiniones al final del artículo para expresar sus propios ideales y ambiciones. Esto es "preocúpate primero por las preocupaciones del mundo y regocíjate después de la felicidad del mundo". Debido a que este artículo es una narración, la narración y la descripción son su contenido principal. La discusión no puede ser el cuerpo principal del artículo, sino solo un toque final. por lo que el autor no tiene que argumentar que "preocuparse antes de que el mundo esté preocupado y ser feliz después de que el mundo esté feliz". La verdad, el artículo puede terminar con esta afirmación. Pero el ensayo argumentativo "Be a Horse First" es diferente. Es un artículo sobre talentos y la discusión se convierte en el cuerpo principal del artículo. El autor plantea la opinión de que "primero hay que ser un caballo, y hay que ser un caballo que sigue corriendo hacia adelante". A diferencia de la discusión narrativa, este artículo no demostrará esto. En cambio, enumera tres historias típicas de la Juventud Anónima, la Juventud de Liaoning y la Dinastía Hua para demostrarlo plenamente, y luego analiza el "Espíritu de las Mil Millas" que es más valioso que "Caminar mil Millas al Día". El razonamiento es poderoso y convincente, y logra el efecto de convencer a las personas con razón.
Las anteriores son las tres diferencias entre ensayos narrativos y argumentativos. Una vez que comprendamos sus diferencias, debemos prestar atención a sus diferentes características en futuros escritos y utilizar métodos narrativos y de discusión de manera adecuada para escribir mejores artículos.