Los hechos personales de Xie Jianping
2. Después de que expiró el contrato en 2004, Hongyun Company solicitó una compensación a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Bozhou. Sin embargo, Jin Peng, el director de la oficina, violó el contrato al aprovecharse de su autoridad. En lugar de pagar la compensación adeudada a Hongyun Company, cerró la empresa con una auditoría, lo que hizo imposible que todas las operaciones legales funcionaran con normalidad. Lo que es aún más grave es que millones de equipos y edificios de nuestra empresa fueron demolidos ilegalmente, lo que provocó una pérdida económica directa de 18.878.735 yuanes. Así empezó el debate.
3. En 2004, Jinpeng ordenó al departamento de investigación económica de la oficina que retirara todos los libros de cuentas de nuestra empresa en nombre de la auditoría, lo que provocó que nuestra empresa no pudiera realizar inspecciones anuales. En 2005, la licencia comercial de nuestra empresa fue revocada por no realizar inspecciones anuales.
En más de un año de investigación, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Bozhou no encontró ninguna evidencia de evasión fiscal por parte de Hongyun Company, por lo que tuvo que tomar la decisión de no presentar el caso en agosto de 2005, pero la decisión se mantuvo en secreto hasta que China Youth Daily informó sobre el incidente el 15 de febrero de 2008. Durante este período, Jinpeng también violó flagrantemente la ley y se excedió en su autoridad al enviar una carta a la oficina industrial y comercial local, solicitando la cancelación del ámbito comercial de inspección de vehículos de Hongyun Company.
5.2065438+En marzo de 2002, la Oficina de Demolición de la ciudad de Bozhou solicitó negociar los asuntos de demolición con la Compañía Hongyun. Sin embargo, nuestra empresa no discutió los asuntos de demolición en detalle por el momento, citando disputas con Bozhou. Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad. El 27 de marzo y el 30 de abril de 2018, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Bole violó flagrantemente las normas que prohibían a los agentes de policía participar en la demolición de viviendas y envió dos veces a más de 100 policías, policías especiales y bomberos. Al mismo tiempo, un gran número de coches de policía, camiones de bomberos, carretillas elevadoras y excavadoras se movilizaron para llegar al puesto de control de nuestra empresa y la demolición se llevó a cabo brutalmente sin ningún documento legal de demolición. También arrestaron por la fuerza a más de 20 personas que estaban tomando fotografías con sus teléfonos móviles y las registraron en la comisaría. La pérdida económica directa que me causó ascendió a más de 180.000 yuanes.