La otra parte demandó para rescindir el contrato de arrendamiento.

Primero, si no hay evidencia que pruebe el “reclamo” de la Parte A y usted tiene prueba de haber presentado una solicitud de renovación del contrato de arrendamiento, el “reclamo” de la Parte A es completamente insostenible;

En segundo lugar, si la Parte A no está satisfecha, la Parte A no tiene derecho a pedirle que pague una indemnización por daños y perjuicios, pero puede pedirle que pague la tarifa de alquiler por el período de uso, en términos generales, cuando expira el contrato de arrendamiento, usted continúa usando; éste, y la Parte A. Si la Parte A no presenta objeciones, se considerará que la relación de arrendamiento continúa de acuerdo con el contrato original, pero el arrendamiento es indefinido. La Parte A podrá rescindir el contrato en cualquier momento, pero deberá otorgarle a la Parte B un; período de gracia.

En tercer lugar, el requisito previo para el derecho de prioridad para renovar el contrato de arrendamiento es que las condiciones del arrendatario y del tercero sean iguales. De lo contrario, no existirá el llamado derecho de prioridad para renovar el contrato de arrendamiento. . Personalmente, creo que está bien que la Parte A contrademande y rescinda el contrato de arrendamiento con usted, siempre que la Parte A realmente rescinda el contrato de arrendamiento con el tercero.

Si todas sus declaraciones están respaldadas por pruebas y la Parte A no puede demostrar que ha rescindido el contrato con el tercero, entonces, en las mismas condiciones, parece que su prioridad para la renovación del contrato de arrendamiento debería realizarse.

De lo contrario...