¿Se sospecha que se infringe el derecho a la imagen de los ciudadanos cuando la policía filma las palabras y los hechos del cliente mientras está de servicio?
El Tribunal Popular Supremo "Acerca de la aplicación"
Entre los usos sin fines de lucro de retratos de otras personas sin el consentimiento del individuo, sólo aquellas acciones que tienen motivos para evitar la infracción son legales.
En primer lugar, aclarar los criterios para identificar la infracción de los derechos de retrato.
El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula que "los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato, y su retrato no puede utilizarse con fines de lucro sin el consentimiento del individuo".
Se puede ver que esto constituye una infracción a los ciudadanos. El acto de derechos de retrato suele tener dos requisitos:
Primero, que sea sin mi consentimiento; Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que grabó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
2. El desempeño de funciones oficiales por parte de organismos estatales o la realización de actividades específicas para intereses nacionales no constituye una infracción del derecho de retrato.
Basándonos en los dos puntos anteriores, cuando se dice que los 110 agentes de policía tomaron fotografías y vídeos cuando estaban de servicio, no infringieron los derechos de retrato de los ciudadanos.