Sobre el dilema del artista sobre “pintar fotografías”

(2) Un pintor dijo que lo habían agraviado. Aunque era una foto que copió, ¿cómo podría plagiarla después de remodelar la técnica de la pintura? ¡El autor original publica las fotos en línea para que la gente pueda verlas y aprender de ellas! Para otro ejemplo, el fotógrafo tomó una foto, el pintor la vio y corrió a recoger la misma luz. ¿Se puede considerar esto plagio? Además, no es raro que las habilidades pictóricas alcancen el mismo nivel que las fotografías y las obras hiperrealistas.

(1) Respecto a la noticia de que las obras fotográficas se interpretan como pinturas, puedes referirte a Yan, quien lleva dos años discutiendo. En la vida real, no es raro que los pintores "recreen" con referencia a fotografías u otras pinturas, pero los pintores deben mostrar su originalidad en nuevas obras.

(2) Los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato y nadie puede utilizar el retrato de otros con fines lucrativos sin el consentimiento del ciudadano. Pero es difícil decir si una fotografía debe copiarse sin el consentimiento del retratista.

Si la similitud es demasiado alta, la pintura no es apta para uso comercial, pero no existe una regla explícita. No está de más usarlo como decoración propia. Si se trata de una exposición comercial o benéfica, lo mejor es informar al autor original.

(2) Si se utiliza con fines comerciales o usos que puedan implicar conflictos de intereses, lo mejor es obtener previamente el permiso del titular de los derechos de autor o el consentimiento del ciudadano. También es un bien. Manera de hacer notas en el cuadro para evitar después. Algo salió mal.