¿Qué tal el objetivo ruso Karennar 100 F2.8?

En primer lugar, la fotografía final que obtenemos es plana, y la película es básicamente plana, por lo que la planitud del campo es uno de los objetivos básicos del diseño de lentes. Pero hay muy pocos objetivos con un campo de imagen absolutamente plano. Las lentes macro avanzadas y las lentes de aumento son mejores. Al fotografiar objetos tridimensionales, es difícil encontrar la curvatura de campo de la lente. A menos que esté seguro de que su lente nunca capturará objetos planos, la aberración de curvatura de campo de la lente no es un problema. Si determina además que la lente que posee solo toma retratos, es mejor que la lente tenga una cierta curvatura de campo (los rostros se pueden resumir como esféricos). Dado que los cuerpos utilizados por los usuarios de lentes rusos son en su mayoría cuerpos manuales que enfocan la imagen central dividida, cuando se toman retratos frontales, generalmente se acostumbra enfocar primero los ojos del sujeto y luego recomponer la toma. Al recomponer la imagen, el plano de enfoque real ha quedado detrás del ojo humano, por lo que la imagen del "plano de enfoque" donde estaba el ojo en ese momento quedará detrás de la película. Sin embargo, si el campo de imagen de la lente tiene una cierta curvatura. (cuadrado de objeto), la imagen del ojo La imagen reaparecerá. Nuestras lentes están diseñadas de acuerdo con "multiusos", por lo que el principio más básico de prueba de lentes es disparar objetos planos y el tablero de prueba de resolución es plano.

En segundo lugar, las condiciones de cada rodaje son diferentes. Incluso si el tablero de prueba se fotografía en interiores, habrá diferencias sutiles o importantes en la película, el papel fotográfico, el medicamento líquido, el rendimiento del equipo y el funcionamiento. Por lo tanto, se debe adoptar el método de disparo comparativo durante la prueba, es decir, no sacar conclusiones comparando los resultados de disparo de una lente hoy con los resultados de disparo de otra lente hace medio año. En principio, la lente recién adquirida debe compararse con otra lente con la que esté satisfecho al mismo tiempo y en las mismas condiciones, para que los resultados sean significativos.

Basado en los dos puntos anteriores, la primera forma de probar lentes es conseguir una lente nueva, y luego la sostengo junto con otra lente en la que "confío" para fotografiar un objeto plano al mismo tiempo. De esta manera, ya sea que tome un tablero de prueba o un periódico plano, no afectará los resultados de la comparación de resolución. Una vez fotografié un monumento de piedra y pude juzgar la claridad de la imagen de la lente por la claridad de los hoyos en la fuente calcográfica del monumento de piedra en la foto.

La segunda forma en que pruebo las lentes es fotografiando puntos de estrellas. Las lentes fotográficas son sistemas ópticos con grandes aperturas y grandes campos de visión que requieren la corrección de diversas aberraciones. Determina las condiciones externas para los conceptos físicos de aberración esférica, coma y astigmatismo cromático, ya sea una fuente puntual (monocromática o policromática) o un haz amplio que atraviesa un sistema óptico. Las estrellas "pequeñas" y débiles pueden verse como fuentes puntuales, y las estrellas "grandes" y brillantes pueden verse como haces amplios. En la imagen de la estrella en la foto, se puede ver directamente el grado de aberración esférica, coma, aberración cromática, astigmatismo y viñeteado de la lente (también se puede determinar si ciertas aberraciones son positivas o negativas). Además, la distancia entre las estrellas y nosotros es "infinita" y todo el campo de visión puede considerarse como un plano, por lo que la curvatura del campo de visión de la lente se puede ver intuitivamente en la imagen de la fotografía. Puede considerar qué lente tiene alta definición (punto de imagen pequeño y nítido) y fondo de cielo transparente. Luego, qué lente tiene una pequeña aberración general es una buena lente. Otro tipo de aberración es la distorsión, que es una aberración monocromática y no se puede ver en fotografías de estrellas, pero es la única aberración que no afecta la claridad (es muy fácil de encontrar al fotografiar objetos planos).

La tercera forma en que pruebo mis lentes es disparando en exteriores. ¿Por qué realizar tal prueba? Dado que no hay un fondo brillante en las dos primeras tomas (especialmente el cielo estrellado), el impacto de la luz parásita en la calidad de la imagen se eliminará total o parcialmente si el coeficiente de luz parásita de la lente supera el 5% al ​​disparar con luz de fondo. o luz de fondo lateral, la luz parásita será El astigmatismo afectará seriamente la claridad y la reproducción del color de la película, por lo que este tipo de tomas en exteriores de la vida real también es esencial.

He probado cinco telémetros Kiev 60 al mismo tiempo (cada uno conectado a la misma lente), y sólo uno tiene una calidad de imagen excelente (en general, la calidad de este telémetro es excelente). A través de la comparación, descubrimos que el cilindro interno de la lente de este telémetro es negro, mientras que los otros cuatro cilindros internos de la lente son todos grises (me desconcierta por qué son grises). Se puede ver que no se puede ignorar el impacto de la luz parásita en la calidad de imagen de la lente.

La cuarta forma en la que pruebo el objetivo es mirar retratos (teleobjetivo), que es más subjetivo. La forma del rostro humano es realmente muy compleja. Al dibujar, una de las habilidades básicas es poder descomponer el rostro en diferentes tamaños y formas, haciéndolos naturales e interconectados. Cuando observamos si el rostro de una persona en una fotografía tiene capas ricas, en realidad observamos si hay muchos "rostros" y luego observamos si los pequeños detalles (como los poros) son claros. Los vagos "gustos" y "niveles" expresados ​​por muchas personas en el "círculo fotográfico" en realidad se refieren principalmente al concepto de "rostro". Una buena lente para retratos puede tener una resolución media a alta, pero el contraste es demasiado alto con mucha iluminación, pero no demasiado pequeño con poca iluminación. No hay muchas lentes que puedan cumplir con este requisito, pero dichas lentes en realidad tienen un cierto grado de aberración.

Rara vez juzgo la calidad de una lente basándome únicamente en los resultados de las pruebas de un determinado método. Estrictamente hablando, hay muy pocas lentes “universales”. Algunos objetivos son adecuados para fotografiar A, pero otros son adecuados para fotografiar B. No puedes simplemente juntarlos para juzgar si son buenos o malos. Juzgue usted mismo si mi método para probar lentes es científico.

P: Usted dijo en el artículo que tanto los lentes ojo de pez ZeNithard -M 16mm/2.8 como Bereko -A 17mm/2.8 producen buenas imágenes, pero este último simplemente tiene algunos problemas con el cuerpo de Nikon. ¿Por qué alguien diría que la lente ojo de pez Nizetar tiene algunos problemas de imagen, como que la apertura máxima no es tan buena como la de la lente Nikon?

Respuesta: En primer lugar, en las preguntas y respuestas, enfaticé varias afirmaciones.

Todos los lentes rusos que mencioné son buenos lentes que seleccioné mediante tomas reales, excluyendo otros lentes problemáticos. Que sea inferior a los objetivos Nikon no es un criterio. La calidad óptica de los lentes Nikon es diferente de la de los lentes del mismo modelo, y existen diferencias individuales, pero las diferencias individuales no son tan obvias como las de los lentes rusos. La marca es "dura", por lo que a nadie le importa.

En segundo lugar, el objetivo ojo de pez Zudak -8 30 mm/3,5 equipado con Kiev 88 y Kiev 60 también tiene muy buena reputación. Esto no es una coincidencia, pero las lentes ojo de pez tienen la característica de que no requieren demasiada consideración para corregir la distorsión y la aberración al diseñar y fabricar. En otras palabras, son más fáciles de fabricar, la calidad puede cumplir fácilmente con los requisitos y allí. No hay diferencias obvias entre marcas. Este tipo de lente ojo de pez se llama "lente ojo de pez diagonal de proyección equirrectangular". Las lentes ojo de pez se utilizan principalmente para astrofotografía.