El origen de la humanidad en la historia de la escuela secundaria
Proviene de la transformación. Pero la gente sigue preguntando: ¿Por qué los simios restantes no muestran signos de evolucionar hacia humanos?
Tras el surgimiento de la ciencia genética, la gente se preguntó: ¿Pueden los humanos adaptarse como máquinas? ¿Por qué todos
todos los mitos creen que "Dios creó al hombre"?
¿Es la teoría de la evolución de Darwin la única correcta?
En el siglo XIX nació en Inglaterra un gran naturalista que descubrió una teoría de la evolución biológica que conmocionó al mundo. Su nombre es Darwin.
En 1831 participó como naturalista en la circunnavegación del acorazado naval Beagle. Navegó durante cinco años por América del Sur y realizó extensos estudios de la flora y la fauna tropicales y subtropicales. Después de que Darwin regresó a China entre 65438 y 0836, se dedicó principalmente a experimentos y escritos científicos. Basándose en una gran cantidad de observaciones y experimentos en el mundo biológico, creía que la principal razón para la formación de especies, su adaptabilidad y diversidad es la selección natural, y los organismos continúan mutando para adaptarse al entorno natural y competir entre sí. . Las variaciones adecuadas para la supervivencia se refuerzan mediante la herencia de generación en generación, y viceversa. En resumen: selección natural, supervivencia del más apto, supervivencia del más apto. Las teorías de Darwin sentaron las bases de la biología evolutiva. También aplicó la teoría de la evolución al pensamiento sobre el desarrollo humano, expuso el estatus de los humanos en el reino animal y las bases de su evolución a partir de los animales, y concluyó que los humanos se originaron a partir de los simios.
Darwin propuso la teoría de que los humanos se originaron a partir de los grandes simios en "El origen de las especies". Esta teoría fue aceptada gradualmente por la comunidad científica después de experimentar feroces turbulencias y controversias en los círculos académicos y religiosos. En sus últimos años, los paleontólogos formaron la teoría de los orígenes del hombre moderno basándose en la teoría de Darwin mediante el estudio de fósiles paleontológicos. En su opinión, los seres humanos evolucionaron a partir de millones de años de cambios alternos en todas las cosas. Esta teoría proviene de otras disciplinas como la embriología y la anatomía comparada. La biología y la bioquímica modernas han encontrado pruebas. Con base en esta evidencia, se especula que el patrón general de evolución biológica en la Tierra es invertebrados - vertebrados - mamíferos - primates - grandes simios - humanos. Marx admiraba mucho la teoría de la evolución de Darwin y creía que el trabajo desempeñaba un papel decisivo en la evolución de los simios a los humanos.
En los tiempos modernos, se cree generalmente que los humanos evolucionaron a partir de una especie de simio antiguo. El simio antiguo apareció en la Tierra hace más de 30 millones de años y era más pequeño que los simios modernos. Lo que comúnmente se conoce en arqueología como "Lamacosaurus" vivió hace unos 14 millones de años. Medía poco más de 1 metro de altura y pesaba entre 15 y 20 kilogramos. Los llamados Australopithecus vivieron hace entre 5 y 1 millón de años. Los humanos evolucionamos a partir de una rama de la especie Australopithecus. Hace unos 2 o 3 millones de años, una rama del Australopithecus se separó del Australopithecus y evolucionó en dirección a los humanos. Según el descubrimiento de fósiles, la historia del desarrollo de los humanos después de dejar a los simios se divide generalmente en tres etapas:
La primera etapa es la etapa del hombre mono, que comenzó hace unos 2 o 3 millones de años. Los simios de aquella época podían fabricar algunas herramientas de piedra en bruto, tenían una capacidad cerebral de entre 6,3 y 700 ml y podían cazar. Hay muchos fósiles del último hombre mono. El Hombre Yuanmou, el Hombre Lantian, el Hombre de Pekín (Zhoukoudian) descubierto en China y el Hombre de Nicho descubierto en Tanzania son fósiles representativos de este período. En aquella época, los hombres-mono eran muy parecidos a los humanos modernos y las herramientas de piedra que producían también eran diversas. Hay dispositivos para picar para cazar y partir huesos de animales, así como raspadores para desollar animales y cortar su carne. Lo más progresista es que los simios de esta época ya sabían utilizar el fuego y conservarlo durante mucho tiempo. Generalmente se cree que la etapa simio-humano terminó hace unos 300.000 años.
La segunda etapa es la etapa de ocupación, o etapa temprana del Homo sapiens. Los pueblos Maba (Guangdong), Ziyang (Hubei) y Dingcun (Shanxi) descubiertos en China también son representantes de fósiles desenterrados durante este período. Los antiguos se caracterizaban por un mayor aumento de la capacidad cerebral, hasta alcanzar el nivel de los humanos modernos. La estructura del cerebro es mucho más compleja que la de los simios, y las herramientas de piedra que fabrican también son más regulares que las de los simios. Con bolas de piedra y diversas herramientas de piedra puntiagudas se podían hacer fuegos artificialmente y comenzó la costumbre del entierro. Sin estar seguros si era para cubrir su vergüenza o para mantenerse calientes, comenzaron a ponerse ropa en lugar de estar desnudos. Además, en diferentes partes del mundo, los físicos de los pueblos antiguos también comenzaron a diferenciarse, apareciendo diferencias obvias. Los pueblos antiguos vivieron hace unos 2.015.000 años.
La tercera etapa es la etapa del Nuevo Homo, también conocida como etapa del Homo sapiens tardío. Desde hace unos 50.000 años, los fósiles de nuevos humanos eran casi físicamente indistinguibles de los humanos modernos. Las herramientas de piedra que fabricaron son bastante exquisitas y tienen varias formas. El uso de diversas herramientas de piedra se ha dividido en herramientas de hueso y herramientas de cuerno. Los recién casados incluso hicieron decoraciones y se dedicaron a actividades artísticas como pintura y escultura. Hace unos 10.000 años aparecieron las herramientas de piedra molida. Los recién llegados también eran conocidos como Cro-Magnon porque, en 1868, se descubrieron cinco esqueletos en cuevas de la región de Cro-Magnon en el suroeste de Francia. Los esqueletos eran indistinguibles de los humanos modernos, pero eran más altos que los humanos modernos. Según los análisis, vivió hace unos 310.000-40.000 años y se considera un fósil representativo de los nuevos humanos. Los fósiles del Hombre de Liujiang (Guangxi) y del Hombre de las Cavernas (Beijing) descubiertos en mi país también son representantes de este período. Desde entonces, la humanidad ha entrado en la etapa de desarrollo del ser humano moderno.
Es innegable que muchos científicos han hecho muchos esfuerzos para mejorar este sistema evolutivo. No sólo eso, muchos sociólogos, especialmente algunos filósofos, también han hecho muchas contribuciones en el proceso de defensa de la teoría de la evolución biológica. Gracias a los esfuerzos de estas destacadas figuras, la teoría de la evolución biológica se ha convertido en una de las teorías inquebrantables del mundo actual.
Sin embargo, por mucha gente que lo defienda, no deja de ser sólo una hipótesis, una de tantas en el mundo. Siempre debemos recordar una frase dicha por Marx. Dijo: "Mientras las ciencias naturales piensen, su forma de desarrollo es la hipótesis". Dado que es una hipótesis, debemos dejar espacio para la discusión y permitir que otros expresen opiniones diferentes. Usar ciegamente una hipótesis para excluir otras no es científico y es una burla del espíritu de Marx.
Entonces, ¿este sistema construido por historiadores, arqueólogos, biólogos y filósofos * * * es realmente fuerte?
¿Pueden los simios convertirse en humanos ahora?
Toda la teoría de la evolución humana fundada por Darwin tiene una premisa esencial, y es que los enormes cambios climáticos de aquella época provocaron la desaparición de grandes superficies de bosques. En tales circunstancias, los simios se vieron obligados a descender de los árboles. al suelo y comenzó el proceso evolutivo de los simios a los humanos. Si esta condición no existe, entonces no se puede establecer todo el sistema evolutivo humano.
El Australopithecus, que se originó en el Gran Valle del Rift en África Oriental, siempre ha sido considerado el antepasado de los humanos, y aquí se encontró el fósil de Lulu. Por tanto, los cambios en el entorno natural del Valle del Rift de África Oriental se han convertido en la clave para sustentar la teoría de la evolución humana. Los científicos dicen que hace entre 5 millones y 12.000 años, debido al repentino clima frío en el este de África, grandes áreas de selvas tropicales desaparecieron, lo que obligó a los ancestros lejanos de los humanos, los simios Australopithecus, a descender de los árboles a las praderas abiertas y practicar caminar en dos pies. trepando a cuatro patas. Como resultado, el Australopithecus se despojó de su pelo animal y finalmente se convirtió en humano.
Esta premisa de la evolución es sólo una hipótesis. Por supuesto, mucha gente espera que esta hipótesis se cumpla para resolver el problema de los orígenes humanos de una vez por todas. Sin embargo, investigaciones recientes realizadas por algunos científicos en África Oriental han hecho desaparecer repentinamente la premisa crucial del cambio ambiental en la teoría de Darwin sobre la evolución humana.
El equipo arqueológico de la Universidad de Yale en Kingston, EE. UU., llevó a cabo un estudio y una investigación muy detallados sobre la geografía y el clima de África Oriental. Detectaron isótopos en el suelo carbonizado de las montañas Tugen en el extremo sur del Valle del Rift de África Oriental en Kenia y descubrieron que desde hace 654,38+55 millones de años, la mezcla de selva tropical y praderas en el Valle del Rift de África Oriental ha sido exactamente la misma. igual que hoy, y no existe ese cambio climático tradicional. Ya sabes, los fósiles arqueológicos de humanos antiguos en África Oriental tienen como máximo sólo 4 millones de años. En otras palabras, los simios africanos pueden completar la evolución de animales a humanos en condiciones naturales virtuales. ¿Es esto ridículo? El equipo arqueológico escribió en el informe final: "La evolución humana es un proceso bastante complejo. Esto puede obligarnos a buscar otros factores para explicar por qué los humanos caminan por el campo: para alimentarse, para ocupar un entorno ecológico más superior; para otras especies". competencia, etc." Entonces, si la gente quisiera construir su propia teoría, tendrían que obligar a los simios de África Oriental a caminar por los campos. Lo quieran o no estos orangutanes, tienen que bajar. Incluso si no se trata de un cambio real en el entorno natural, debemos crear un cambio real virtual en el entorno natural. Parece que nuestra teoría de la evolución es demasiado frágil y autoritaria.
Y los fósiles paleontológicos descubiertos en arqueología son la principal evidencia que sustenta la teoría de la evolución de los simios y los ancestros humanos, pero es también en este sentido que muestran su frágil naturaleza.
En primer lugar, el número de fósiles humanos descubiertos por nuestra arqueología es muy reducido. Cuanto más avanzamos, menos fósiles hay. Los arqueólogos a menudo pueden hacer inferencias plausibles basándose en unos pocos dientes o en uno o medio cráneo fósil, pero la evidencia es obviamente insuficiente.
A principios de 1995, la Academia de Ciencias de China publicó un artículo resumido que presentaba los principales logros de la arqueología humana antigua en mi país en los últimos 50 años. Después de leer este artículo, siento claramente que no hay pruebas suficientes. Por ejemplo, el famoso Hombre Yuanmou tiene dos incisivos internos, uno a la izquierda y otro a la derecha; el Hombre Lantian tiene solo una mandíbula; el Hombre Dingcun tiene solo tres dientes y un cráneo pequeño y el Hombre Liujiang; El hombre tiene sólo una mandíbula completa, cuatro vértebras torácicas completas, cinco costillas; el hombre Ziyang tiene sólo un cráneo y un paladar duro completo, con tres cráneos completos, docenas de dientes y algunas vértebras; Ya sabes, pasaron 6,5438+0,5 millones de años desde el hombre Yuanmou hasta los neandertales, y es increíble que podamos delinear los 654,38+0,5 millones de años de desarrollo humano usando solo un poco de información. ¿Cómo puedes saber si es un humano, un simio o algo con un cráneo pequeño? En cualquier caso, siempre queda una sensación de vaguedad al observar las conclusiones de los paleoantropólogos.
Este problema también existe en la investigación extranjera sobre humanos antiguos. El primer número de la revista "Fossil" informó en 1995 que se había celebrado una conferencia de prensa en Addis Abeba, la capital de Etiopía. En la reunión, los científicos mostraron fósiles de antepasados humanos de hace unos 4,5 millones de años, que recibieron el nombre de simios Australopithecus. Pruebas: un pequeño trozo detrás de Toucheng, algunos fragmentos de huesos y dientes del oído. En 1856, se descubrieron un cráneo incompleto y varios huesos de las piernas en una cueva del valle de Neandertal, cerca de la ciudad alemana de Dieseldorf. Desde entonces, los neandertales se han convertido en sinónimo de los primeros Homo sapiens. Aunque posteriormente se hicieron algunos descubrimientos, las pruebas fueron insuficientes.
De hecho, ya en el siglo XIX, el británico Huxley señaló que los humanos no podían evolucionar directamente a partir de los simios y que había una enorme brecha fósil en el medio. La arqueología ha confirmado hasta ahora que existe una brecha de fósiles de 40.000 años después de los llamados nuevos humanos. ¿Dónde se han ido todos los simios que han evolucionado durante los últimos 40.000 años? ¿Corriste a otro planeta para completar tu evolución? De hecho, no sólo los humanos, casi todos los seres vivos no cuentan con fósiles de las etapas medias de la evolución. Para solucionar este problema, los científicos tuvieron que proponer la "teoría de la mutación", es decir, la evolución de los organismos no se completa gradualmente, sino que ocurre repentinamente en un entorno específico. Pero esto también es una suposición sin evidencia.
En segundo lugar, también existen muchos problemas en la identificación arqueológica. Actualmente, el método del carbono 14 se utiliza habitualmente en la datación arqueológica, pero el carbono 14 es muy inestable. Cuanto más separados en edad, mayor es la brecha. En la determinación de fósiles humanos existe un error de decenas de miles o cientos de miles de años. Por ejemplo, la edad del hombre mono Yuanmou es 654,38+07.000-654,38+0.000 años, una diferencia de 700.000 años, y la edad del hombre mono Lantian es 654,38+065,438+50.000-750.000 años, una diferencia de 400.000 años. .
Además, las investigaciones sobre los orígenes humanos no son largas. A principios del siglo XX, algunos estudiosos creían que los humanos aparecieron hace unos 4.000 años. Más tarde, después de los descubrimientos arqueológicos, la edad subió gradualmente hasta 654,38+10.000 y 25.000 años, y se determinó que el resultado era 40.000 años. Más tarde, los científicos estadounidenses propusieron la teoría de 654,38+ millones de años, y ahora han propuesto la teoría de 4,5 millones de años. La gran agitación en sí misma lo decía todo y estuvo acompañada de un considerable debate académico.
Mucha gente se muestra escéptica ante este modelo evolutivo. Aunque hay mucha evidencia arqueológica sobre la evolución de los simios a los humanos, un análisis cuidadoso aún revela muchas preguntas. Por ejemplo, ¿cuál fue el tipo de transición de los simios a los humanos antiguos? ¿Cómo dieron los pueblos antiguos el salto a la nueva humanidad? ¿Qué fuerza los hace cambiar? ¿Por qué faltan fósiles intermedios?
Algunas personas han planteado preguntas desde una perspectiva evolutiva: todos los vertebrados tocan el suelo, lo que dispersa la presión sobre la columna, lo cual es razonable desde una perspectiva biológica. Los humanos caminan erguidos y la fuerza sobre la columna vertebral del Homo erectus está demasiado concentrada, lo que no es tan razonable como la de los vertebrados que caminan a cuatro patas. ¿Por qué se produjo esta evolución? ¿Es evolución o degeneración?
Ahora hay un problema que necesita atención. Debido a que la mayor diferencia (en apariencia) entre humanos y animales es que los humanos pueden caminar erguidos, mientras que los animales gatean, siempre hacemos todo lo posible para explicar esta diferencia. Debido a que los humanos son mucho más avanzados que los animales, siempre determinamos primero la legitimidad de esta diferencia y siempre la consideramos como evidencia de la evolución de principio a fin. ¿Es esto también un malentendido? Todo el mundo habla de los beneficios de caminar erguidos porque caminamos erguidos. ¿Por qué no analizar los beneficios de caminar a cuatro patas?
Según la idea general, la división del trabajo entre manos y pies humanos se formó durante el proceso de trabajo. Los cambios en el entorno natural expulsaron a los simios de la jungla, permitiendo que las extremidades anteriores evolucionaran hasta convertirse en brazos. Las investigaciones en el Valle del Rift de África Oriental han confirmado que este requisito previo no existe, al menos en África Oriental. Entonces, ¿dónde está el entorno que promueve la división del trabajo entre las manos y los pies de los simios? Al mismo tiempo, descubrimos que los simios lantianos y los hombres de las cavernas no vivían en las grandes llanuras o praderas, sino en zonas montañosas con vegetación densa. Los entornos de vida de los simios en otras partes del mundo son básicamente similares. En tales condiciones naturales, ¿no sería más ventajoso caminar a cuatro patas que caminar sólo sobre las patas traseras? ¿Cómo se produjo la evolución de la diferenciación entre hermanos?
Además, la medición cuantitativa de las diferencias moleculares en las proteínas plasmáticas muestra que los humanos son los más cercanos a los grandes simios y a los simios negros. Hace unos 40 millones de años, los humanos rompieron sus vínculos con ellos. Curiosamente, han pasado 40 millones de años y los simios gigantes y los simios negros apenas han cambiado. Siempre serán clasificados como mamíferos primates. Según el nivel actual de evolución, no evolucionarán hasta convertirse en Homo sapiens o en humanos modernos dentro de 40 millones de años. Si la evolución es una ley universal en el mundo biológico, entonces esta ley debería aplicarse a la evolución de todos los seres vivos. Si una especie de simio evolucionó hasta convertirse en humanos, ¿por qué no hemos descubierto que otros simios evolucionaron? En otras palabras, ¿por qué hasta ahora no se ha descubierto ninguna tendencia a que otros grandes simios evolucionen hacia humanos? ¿Por qué sólo los humanos en la Tierra han evolucionado a este ritmo?
Si consideramos todo el mundo biológico de la Tierra, aunque la evolución de los animales será muy diferente en la forma, deberían tener las características de la evolución sincrónica en términos de funciones y características. ¡Mira los animales que nos rodean! Muchas de las características y funciones de los mamíferos son las mismas, lo que sugiere que evolucionaron siguiendo una trayectoria esencialmente idéntica. Sin embargo, los humanos somos el milagro de todo el reino animal y nuestra trayectoria evolutiva es fundamentalmente diferente a la de ellos. Estas son cosas completamente diferentes. A excepción de los humanos, ya no encontramos animales que caminen erguidos. Si caminar erguido marca la evolución de los animales, entonces esta evolución no sólo debería reflejarse en los humanos, sino también en otros animales, lo cual está en consonancia con las leyes de la evolución animal en toda la Tierra. En otros animales, sin embargo, no vemos ninguna tendencia a caminar erguidos. ¿Por qué? Entonces tenemos que preguntarnos, ¿de dónde vino nuestro linaje evolutivo humano?
Vivimos en la Tierra y tenemos una comprensión bastante intuitiva de la evolución de la vida en la naturaleza.
La evolución es para una mejor supervivencia, pero ¿cuáles son los requisitos previos para una mejor supervivencia en la naturaleza? Si corres rápido, tienes más posibilidades de atrapar comida y evitar ataques; tu cuerpo ágil te permite evitar hábilmente los ataques de enemigos naturales; tu vista aguda te permite detectar comida o atacar a tus oponentes antes; eres fuerte y puedes derrotar fácilmente a tus enemigos; oponentes, defiéndete; los minions son muy agudos y pueden ser armas ofensivas extremadamente efectivas. Pero, ¿hemos evolucionado los humanos a estas condiciones? No, no lo es. La evolución no nos dio velocidad, destreza física, ojos de águila, fuerza de toro ni garras de tigre. No tenemos nada. Entonces, ¿por qué la naturaleza evolucionó a los humanos de esta manera? ¿Cuál es la razón de esta evolución? No puedo decir nada. Se puede decir que los humanos hemos sido incompatibles con esta sociedad natural desde nuestra creación. O estamos equivocados o la naturaleza está equivocada.
A día de hoy, mucha gente todavía cree que la evolución humana se originó a partir de presiones naturales, incluidas las corrientes oceánicas, los glaciares, la inclinación del eje de la Tierra, el clima, los cambios biológicos, etc. Sin embargo, los humanos han estado viviendo en la Tierra desde su nacimiento y, como muchos animales en la Tierra, están experimentando diversas presiones de la naturaleza. Como la presión es la misma, los cambios causados por la presión también deberían converger. Pero el camino evolutivo de los humanos no tiene nada en común con el de otros animales. ¿Por qué?
Cuando se trata de la inteligencia de los humanos y otros animales, la teoría de la evolución de Darwin es aún más difícil. La inteligencia es la diferencia fundamental entre los humanos y los animales, y nadie puede evitarla.
La inteligencia humana surge de la nada. Deben existir dos condiciones para el desarrollo de la inteligencia: en primer lugar, el entorno de vida relativamente difícil; para sobrevivir, necesitamos utilizar más inteligencia para obtener alimentos; en segundo lugar, la naturaleza gregaria de los animales, que puede formar un determinado modelo social; requiere una mayor inteligencia para afrontarlo. Estas dos condiciones son ciertas para nosotros los humanos. Alguna vez tuvimos un entorno de vida relativamente difícil y también somos animales sociales. Pero el problema es que esta teoría no es universal en absoluto. Para muchos animales, el entorno de vida actual es más difícil que nunca. La caza humana y la contaminación ambiental han provocado que muchos animales estén casi extintos. Los animales sociales de la Tierra no son sólo los humanos, sino que incluso las hormigas son animales sociales. Cuando se cumplen estas dos condiciones, ¿cuál es el nivel de desarrollo intelectual en otros animales? Ésta es una pregunta que no necesita respuesta.
La cuestión de la raza también es un misterio que no puede explicarse mediante la teoría de la evolución. Básicamente, existen cuatro razas humanas principales en el mundo: amarilla, blanca, negra y parda. Estas cuatro carreras están distribuidas por todo el mundo. En lo que respecta a sus áreas de vida, los amarillos están básicamente en Asia, los blancos están básicamente en Europa, los negros están básicamente en África y los morenos están en Australia. Los indios de América pertenecen a los amarillos. raza, que es la raza mongoloide. Las diferencias entre estas cuatro razas radican no sólo en el color de la piel sino también en la estructura física. Por ejemplo, los glóbulos rojos contenidos en la sangre de los negros son diferentes de los de los amarillos y pueden transportar más oxígeno, por lo que los negros tienen condiciones únicas en los deportes. El sistema gustativo de los amarillos es el más desarrollado del mundo; , por lo que la comida china también tiene todo tipo de sabores y variedades; los blancos tienen un sistema gustativo embotado, por lo que comen de forma sencilla, etc.
Si la teoría de la evolución es correcta, entonces estas cuatro especies deberían haber evolucionado a partir de los cuatro grandes simios. Sin embargo, la teoría de la evolución afirma que la evolución de los simios a los humanos es un fenómeno accidental en la naturaleza. Sólo un tipo de simio evolucionó hasta convertirse en humanos en la Tierra, y es imposible que se adapte universalmente al modelo evolutivo de los primates. ¿No es esto una contradicción en sí misma? Dado que un simio evolucionó hasta convertirse en humano, ¿por qué otros simios no pueden evolucionar hasta convertirse en humanos? Dado que sólo un tipo de simio puede evolucionar hasta convertirse en humano, ¿cómo surgieron las cuatro razas de colores? Va en contra de la teoría de la evolución decir que los simios con cuatro colores diferentes evolucionaron hasta convertirse en cuatro razas humanas. No podemos encontrar ninguna evidencia de que los simios amarillos, los simios blancos, los simios negros y los simios marrones hayan existido alguna vez en la Tierra.
Si la raza humana de cuatro colores realmente evolucionó a partir de los simios, ¿qué tiene que ver esta mutación con la supervivencia natural? Como todos sabemos, según la teoría de la evolución, la variación biológica es sólo para adaptarse mejor al entorno natural, y sólo se pueden conservar las variaciones adecuadas para la supervivencia. Entonces, ¿por qué este simio evolucionado muta de esta manera? África está básicamente a ambos lados del ecuador y pertenece a la zona tropical. Si el simio negro africano mutara, también debería mutar a blanco, lo que podría reflejar algunos de los rayos del sol. Esto tiene sentido físicamente, pero la raza africana es negra. ¿Cómo explicar esto? La cuestión es que si los africanos son negros, eso es natural. ¿Qué pasa con los indios americanos? Viven cerca del ecuador y reciben tantos rayos ultravioleta como los africanos. ¿Por qué no negro? Hablemos de los blancos. Hoy en día, la ciudad natal de los europeos blancos se encuentra básicamente a 30° de latitud norte, que ha pasado el Trópico de Cáncer. Como en algunos países del norte de Europa, la vida se desarrolla en una latitud muy elevada. ¿La piel oscura no absorbe y aísla mejor? Pero todos son blancos, como el hielo y la nieve. ¿Por qué?
Si la cuestión de la raza no se resuelve, la teoría de la evolución eventualmente perderá su popularidad y más personas se levantarán para oponerse a ella. Hasta el momento no existe ninguna explicación para la cuestión étnica que parezca razonable. No es de extrañar que el profesor Munster, un anciano de la Universidad de Tokio en Japón, dijera: "En cuanto a las diferencias raciales, al menos podemos señalar las diferencias de una forma u otra. En cuanto a por qué son iguales, la respuesta no está del todo clara. ."
En el pasado En los últimos cien años, se han descubierto algunas razas muy raras en todo el mundo, y la existencia de estas razas es una crítica a los orígenes de Darwin en los simios antiguos.
El 7 de mayo de 1996, el Beijing Evening News citó a la agencia de noticias Xinhua y a Radio Internacional informando: Científicos estadounidenses descubrieron fósiles humanoides de 200 millones de años de antigüedad en la Antártida.
Casualmente, el Dr. Ratten, profesor de botánica en la Universidad de París, Francia, descubrió una tribu étnica peculiar en la selva virgen de Zaire, África. Sus vértebras sobresalen del cuerpo, algunas miden varios centímetros de largo, y son muy similares a los dinosaurios carnívoros que conocemos y se les llama "hombres dinosaurio". El Dr. Rattan especuló que estos humanos "parecen haber evolucionado directamente a partir de reptiles prehistóricos". Pero se negó a revelar la ubicación exacta de la tribu y se limitó a decir que estaba en un denso bosque a unos 480 kilómetros al suroeste de las famosas cataratas Stingley en Zaire. ¿Quiénes fueron los antepasados de estos dinosaurios? ¡Me temo que no es un simio! Porque no se han encontrado en la Tierra simios con cuernos en el lomo.
En 1958, el Dr. Lotan de la Sociedad Oceanográfica Nacional de Estados Unidos fotografió unas extrañas huellas humanas en el fondo del Océano Atlántico a cinco kilómetros de profundidad. En 1968, el fotógrafo submarino Mooney en Miami, EE. UU., vio una extraña criatura en el fondo del mar. Tiene una cara como la de un mono, un cuello cuatro veces más largo que el de un humano y ojos mucho más grandes que los de un humano. En la década de 1930, se descubrieron muchas veces "escorpiones transparentes" en la zona pantanosa de las afueras de Bayway, Carolina del Sur, EE. UU. Miden 2 metros de altura, tienen colas enormes, sólo tienen tres dedos en cada mano y pueden caminar erguidos con una fuerza asombrosa. Puede volcar fácilmente un coche. ¿Quiénes fueron los antepasados de estas criaturas humanoides que vivían en el agua y los pantanos?
El fisiólogo Wei Xi del Instituto Tecnológico de la Universidad de California descubrió una raza de piel azul a una altitud de 6.600 metros en los Andes chilenos. No sólo en América del Sur se encuentran personas de piel azul en el Himalaya, sino también en África occidental. En términos de raza, esta es una carrera completamente nueva.
En la selva virgen de la Amazonía ecuatoriana, se descubrió una tribu primitiva. El resto de sus cuerpos son iguales a los humanos, excepto por sus ojos saltones y sus manos y pies parecidos a ranas con dedos cortos palmeados en el medio. La gente los llama "pueblo tupi". Además, también se han encontrado "pueblos avestruces" en el sur de África. Tienen sólo dos dedos que forman un ángulo, con uñas cortas y dedos palmeados. ¿De dónde vino esta gente?
Cada vez hay más evidencia que demuestra que el origen de los seres humanos siempre ha sido un problema antiguo y nuevo. La hipótesis sobre el origen de los seres humanos en la teoría de la evolución de Darwin no puede resolver finalmente este problema que la gente ha estado pagando. atención a. La pregunta "¿de dónde viene el hombre?" persiste hasta el día de hoy. Todavía intacto, tan fresco como cuando los humanos hicieron la pregunta por primera vez. En 1991, la revista científica japonesa "Science Asahi" seleccionó siete problemas principales de la comunidad científica contemporánea e introdujo los siete misterios del mundo científico moderno:
1. ;
2. El décimo planeta del sistema solar;
3. El origen de la vida
4. >
5. La extinción de los dinosaurios;
6. El origen del ser humano;
7.
De hecho, la comunidad científica estadounidense ha catalogado el origen del ser humano como uno de los seis problemas sin resolver de la ciencia moderna. Además, ya en el siglo XIX, el británico Huxley cuestionó la teoría de Darwin sobre los orígenes humanos. El siglo XX está llegando a su fin. Antes de entrar en el siglo XXI, los humanos deberíamos tener derecho a saber: ¿de dónde venimos? ¿Cuál es nuestro verdadero propósito al venir a este mundo?
Sección 3 Los seres humanos nos hemos estado preguntando: ¿De dónde venimos?
Debido a que la teoría de Darwin sobre el origen de los seres humanos no puede ser perfecta y no puede explicar las dudas de la gente, muchas personas en el mundo han dudado de esta teoría, especialmente en los últimos diez años, ha habido muchas dudas. Críticas de la comunidad científica, los anti-Darwin han encontrado cada vez más evidencia, incluidos fósiles, razas humanas, entorno natural, genes y otras evidencias. En los últimos años, el debate sobre el origen del ser humano se ha ido intensificando en todo el mundo y se han propuesto nuevas hipótesis sobre el origen del ser humano desde diferentes ángulos.
La hipótesis de que los humanos se originaron a partir de extraterrestres es la última hipótesis en Occidente en los últimos años. Fue propuesto por el científico occidental Matisse basándose en un cráneo fósil encontrado en San Diego. Después de estudiar este cráneo, creyó que la inteligencia de la raza representada por este cráneo era mucho mayor que la de los humanos actuales, por lo que especuló que se trataba de los restos de un extraterrestre, y luego planteó la hipótesis de que los ancestros humanos eran extraterrestres. Describió esta hipótesis de la siguiente manera: Hace unos 50.000 años, un grupo de extraterrestres vino de las profundidades del universo y eran muy inteligentes. Cuando descubrieron que el entorno gravitacional de la Tierra no era adecuado para sus vidas, seleccionaron simios hembras con mayor inteligencia en la Tierra para cruzarlos, y la descendencia que dieron a luz fueron humanos. Entonces los extraterrestres son los antepasados de los humanos.
También hay algunos científicos que han planteado la hipótesis de que los humanos se originaron a partir de criaturas marinas basándose en la evidencia de que las características del cuerpo humano son muy similares a las de las criaturas marinas.
En los últimos dos años, algunas personas han defendido las "Cuatro Grandes Estaciones". Basándose en el hecho de que el sistema solar gira constantemente alrededor de la Vía Láctea, plantearon la hipótesis de que el sistema solar gira alrededor del centro de la galaxia y la Tierra gira alrededor del sol, lo que se denomina "Grandes Estaciones". A medida que cambian las estaciones, los humanos continúan modificando sus estilos de vida de acuerdo con los cambios en el entorno natural. Por ejemplo, cuando llega el verano, la tierra se convierte en un planeta de agua pura. Para adaptarse a este cambio, los humanos cambian gradualmente de animales terrestres a animales acuáticos. Es por eso que la superficie del cuerpo humano tiene las características de la vida marina; A finales del verano y principios del otoño, el agua de la tierra retrocedió gradualmente y los humanos se transformaron de criaturas marinas a criaturas terrestres. Ésta es una hipótesis imaginativa.
Cualquiera que sea la hipótesis sobre el origen del ser humano, existen debilidades fatales y básicamente no pueden justificarse. De este modo, el misterio del origen humano se convierte verdaderamente en un misterio eterno.
Durante miles de años, la gente se ha estado preguntando: ¿De dónde venimos?
No es difícil ver que varias hipótesis sobre el origen de los humanos modernos se pueden dividir en dos categorías en el pensamiento: una es atribuir el origen de los humanos a eventos accidentales fuera de la tierra, es decir, los humanos. no son criaturas propias de la tierra, resultado de la evolución, sino creadas por criaturas altamente inteligentes de las profundidades del universo, al igual que los extraterrestres que crean a los humanos; se insiste en que el origen de los humanos sólo puede considerarse a partir del desarrollo de la propia tierra. No importa cómo cambien las cosas, los seres humanos siempre serán el resultado de la evolución biológica en la tierra, al igual que la teoría de la evolución biológica. Ambos tipos de pensamiento tienen sus propias verdades y debilidades. Para ser justos, la teoría de que los humanos se originaron a partir de la evolución de la vida misma en la Tierra se basa más en evidencia (si esta evidencia es suficiente o no), y no es de extrañar. Después de todo, la teoría de la evolución biológica se ha desarrollado durante más de 100 años, mientras que otras hipótesis sólo pueden luchar en las grietas y no tienen fuerza para intervenir en absoluto.
Pero históricamente, la idea de que los humanos se originaron a partir de factores accidentales fuera de la Tierra es más antigua. Ya en los primeros tiempos de la humanidad, es decir, hace 6.000 años, nuestros antepasados reflexionaban sobre el origen y plantearon a nivel mundial la hipótesis de que el ser humano fue creado por Dios Todopoderoso. Esta hipótesis es esencialmente la misma que la hipótesis de que los extraterrestres crearon a los humanos. Se puede ver que el desarrollo del pensamiento humano tiene grandes limitaciones y no se puede ignorar su continuidad histórica.
Sin embargo, la opinión de que Dios creó al hombre ha sido ampliamente criticada por la ciencia moderna porque es religiosa e idealista. La ortodoxia sostiene que Dios es producto de la imaginación del hombre primitivo. Puesto que no existe Dios, la idea de que Dios creó al hombre es, por supuesto, una tontería.
¿Se pueden hacer los humanos como máquinas?
En los mitos prehistóricos del "Génesis" de casi todas las naciones del mundo, al explicar el origen de la humanidad, todos dicen que Dios creó a la humanidad. El cristianismo dice que Dios creó a la humanidad, y la mitología china dice que así fue. Fue Nuwa o el Emperador Amarillo. Creó a los humanos... Entonces, surge una pregunta puramente técnica: ¿se pueden crear humanos?
La creación y la invención son los puntos fuertes de la gente moderna. Hace 600.000 años (los estudiosos tienen mucha controversia sobre el momento de inicio de la Edad de Piedra, hace 200.000 a 300.000 años, creo que deberíamos limitarnos a 600.000 años), los humanos inventaron la primera herramienta de piedra y se embarcaron en el camino de la fabricación. , nuestra civilización se basa en la manufactura. Con el mayor desarrollo de la ciencia, las habilidades de fabricación de las personas son cada vez mayores. Podemos hacer más que cosas inanimadas como camas, teléfonos, máquinas, automóviles, etc. , pero también para crear nueva vida sobre la base de la vida.