¿Qué es un purificador fotoeléctrico de humos de aceite? La unidad de construcción recomendó la renovación del comedor de la unidad. ¿Qué tan necesario es esto?

Nuestro reportero Hu Na.

El periodista se enteró hoy por el Tribunal Popular Superior Provincial de Hainan de que Chen, el acusado en el caso "3?", Después del veredicto de primera instancia del Segundo Tribunal Popular Intermedio, Chen también presentó una apelación, alegando que el "verdadero asesino" era otra persona y tentaba a otros a convertirse en "chivos expiatorios".

Un día de marzo de 2010, se enteró de que Li estaba viviendo con él y había tenido una disputa con él. Li, y se le ocurrió la idea de matar a Dong, la hija de Li y su exmarido. Más tarde, Chen llamó a Ji, quien había servido en la misma prisión y fue asesinada a puñaladas. >

El Tribunal Popular Intermedio N° 2 de la provincia de Hainan emitió el veredicto de primera instancia de que Chen era culpable de homicidio intencional y fue condenado a muerte y privado de sus derechos políticos de por vida. Chen consideró que la sentencia era demasiado dura y apeló.

En la primera audiencia de la segunda instancia del Tribunal Popular Superior Provincial de Hainan, de repente se afirmó que la persona que mató directamente a la madre y a la hija de Li con un cuchillo era un ciudadano de Yunnan llamado Fu.

Se entendió que en ese momento Fu padecía polio, su familia era pobre y sus padres eran ancianos. Fue encarcelado en el centro de detención en abril de 2011 y estaba en la misma prisión que Chen.

Fu dijo que se suicidó para desahogar su ira. Después de escuchar las confesiones de Li, Ji y Fu, el juez que preside encontró que el caso estaba lleno de dudas. Durante el juicio, Fu afirmó ser el "asesino". Dudó y parecía presa del pánico. Sin embargo, Chen fue muy claro acerca de los detalles del caso, respondió las preguntas con fluidez y utilizó un purificador de humo electrostático. El juez creía que el coacusado de Chen, Ji, era el gran avance en el caso. >

En el segundo juicio, Ji negó que una tercera persona estuviera involucrada en el crimen. Ante los hechos concretos, Fu finalmente admitió que le había enseñado a cometer perjurio, pero aun así insistió en que estaba dispuesto a hacerlo. morir mientras pudiera cuidar de sus pobres padres ancianos.

Basándose en los hechos comprobados, el Tribunal Superior Provincial de Hainan determinó que no había ningún tercero involucrado en el crimen, rechazó la apelación de Chen y confirmó. el veredicto original.

Luego, para lidiar con el humo del petróleo, Fu Hesu nunca se conocieron y fueron enviados a un centro de detención por robar tortugas de la empresa.

El juez a cargo del caso, Zhao Jun, juez del Tribunal Penal del Tribunal Popular Superior de Hainan, dijo: Aprovechando las debilidades físicas y mentales de Fu, como su discapacidad, para amenazarlo e inducirlo.

"El nivel educativo de Fu no es alto y no comprende la ley, por lo que primero amenazó a Fu con que podría ser acusado de robo. 10 años. Luego, aprovechando el complejo de inferioridad de Fu debido a su discapacidad, lo indujo a cuidar de sus padres siempre y cuando aceptara "morir en su nombre". Finalmente, Xiang Fu le mintió diciéndole que había llegado a un acuerdo con su familia y los coacusados. Fu, que tiene una autoestima extremadamente baja, suele ser taciturno, cansado del mundo y suicida, creyó las mentiras de Chen y casi se convirtió en un "chivo expiatorio". "Dijo Zhao Jun.

Zheng Lanqing, el juez principal de la primera división de juicio penal del Tribunal Popular Superior de Hainan y el juez que preside este caso, cree que en este caso, Chen, quien estaba completamente calculado por las autoridades, en realidad ignoraba la ley. Incluso si Fu es sentenciado a muerte, como el principal criminal en este caso de homicidio intencional, no puede escapar del castigo legal y aún así debería ser sentenciado a muerte. >Haikou, 1 de marzo

Compartir en: Comentarios bienvenidos, quiero comentar

Recomendaciones de Weibo de hoy en día