Fotógrafo alternativo

Recientemente, la filmación maliciosa de Yang Mi en el set ha vuelto a aparecer en la lista de búsqueda más candente. En la imagen, el ángulo de disparo del fotógrafo suplente provocó acaloradas discusiones entre los internautas. Independientemente de si está bien o mal, entre los muchos comentarios de los internautas, también hay algunas voces extrañas que piensan que Yang Mi usa lentes tan cortos y extraños.

Querido, ¿escuchas este clásico? ¿Es la víctima culpable? Teoría, piense en el caso del asesinato de Didi Nv, el mismo grupo de personas que se pronunció a favor de la ropa de mujer, ¿han estado clamando locamente? ¿Mereces usar menos? ¿Siempre un grupo de personas? Como un transeúnte absoluto, incluso si el disparo malicioso es una especie de exageración, pero ¿así? ¿Teoría de la víctima? ¡Esto también me molesta!

¿Cuándo la victimización es un error? ¿Cuándo es que cuando evaluamos algo, nuestra primera reacción no es culpar al perpetrador, sino encontrar fallas en la víctima? Si seguimos la forma de pensar de estas personas, antes de juzgar al asesino, ¿todavía necesitamos resucitar a la víctima y señalarle con la nariz? ¿Por qué te mató a ti y no a otros? ?

Qué ridículo. No es asunto tuyo. ¿Colgando alto? Hablando, no importa cuán oscuro sea el corazón de una persona, ¿puede soltar palabras tan irresponsables de su boca, sin mencionar que Yang Mi usa menos? De hecho, el día en que fue fotografiada maliciosamente, ¡el vestido de Yang Mi era realmente normal para mí! Al ser fotografiada, incluso usó su abrigo para cubrir sus piernas desnudas. ¿Puedes culpar a Yang Mi por este vestido?

Es más, ¿puedes siquiera decir la verdad? ¿Las figuras públicas ganan o pierden? De hecho, no es normal que Yang Mi gane tanto dinero. La razón por la que a las personas se les llama personas es porque necesitan tener una base moral y un código de conducta. ¿Qué pasa con las figuras públicas? Las figuras públicas también deberían tener su propia privacidad y derechos civiles. Podemos acusar a figuras públicas de hacer trampa y orientar a la sociedad sobre la mala opinión pública, pero nunca obligaremos a una figura pública a no usar pantalones cortos. ¡La razón es que solo porque es una figura pública, debería ser fotografiada con pantalones cortos!

¿Teníamos un dicho antes? ¿No se permiten chinos ni perros? Enojado otra vez, ¿y ahora estos? ¿Es la víctima culpable? Discurso, ¿por qué no utilizar la misma lógica para intentar subvertir los tres puntos de vista de la gente? No soy fanático de Yang Mi, incluso en mi opinión, las habilidades de actuación de Yang Mi son completas. Pero en este caso, ya sea que los medios estén exagerando los hechos o que el fotógrafo malicioso no tenga resultados, no puede ni debe ser Yang Mi.

Volviendo al asunto en sí, podemos suponer que este llamado tiroteo malicioso fue solo desde un ángulo bajo. Según lo que llevaba Yang Mi en ese momento, no pudimos encontrar ninguna imagen reveladora. Incluso podemos especular que esta farsa es sólo una exageración artificial para ganar popularidad y promover el nuevo drama de Yang Mi. Pero no importa lo que adivines, por favor, apégate a la esencia de ser un ser humano y no permitas que la teoría de la culpa de la víctima contamine el mundo nuevamente.