Diferentes entendimientos entre autoridades judiciales respecto del delito de infracción marcaria
Diferencias de entendimiento entre órganos judiciales respecto del delito de infracción marcaria 1
Resumen En el actual proceso de manejo de casos penales por infracción de marca, existen serias diferencias de entendimiento entre órganos judiciales.
A partir del análisis de los delitos de infracción de marcas tramitados por la fiscalía en un determinado distrito de Beijing entre 2010 y 2013, este artículo analiza las razones de las diferencias en el entendimiento entre los organismos judiciales en términos de aceptación de pruebas y calidad de las pruebas. comprender y proponer brevemente soluciones.
Palabras clave: infracción marcaria, autoridades judiciales, desacuerdos
1. Panorama general
En la actualidad, el delito de infracción marcaria en mi país es muy grave y es cada vez más grave, con repetidas prohibiciones.
El delito de infracción de marca no solo infringe los derechos exclusivos de los propietarios de marcas y el sistema de gestión de marcas del país, sino que también daña los derechos e intereses legítimos de los consumidores, interfiriendo gravemente e impactando el orden económico del mercado de mi país. y el estatus de la economía internacional.
Con base en la teoría, la investigación teórica del derecho penal sobre el delito de infracción marcaria no es un área clave.
Las disposiciones legales involucran diversos delitos como la producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior, infracción de derechos de propiedad intelectual, operaciones comerciales ilegales, etc. Existen muchas interpretaciones judiciales y la capacidad de guiar claramente la práctica es insuficiente.
Con base en la práctica, en los últimos años, el delito de infracción de marca ha ido aumentando a un ritmo acelerado, con nuevos métodos delictivos y una amplia gama de productos infractores.
En vista de los requisitos más estrictos para los estándares de prueba en la nueva Ley de Procedimiento Penal, los organismos judiciales de varios lugares se encuentran en la etapa exploratoria en términos de aceptación de pruebas y comprensión cualitativa del delito de infracción de marca.
Es precisamente debido a la débil comunicación entre teoría y práctica que existen muchas confusiones y desacuerdos en el proceso de los órganos judiciales que manejan casos penales por infracción de marcas, lo que afecta en cierta medida el manejo de los casos.
2. Cuestiones divergentes existentes en el manejo de los delitos de infracción de marcas por parte de los organismos judiciales
(1) Estándares de evidencia inconsistentes
1. Respecto a la determinación de los precios de venta de los productos Desacuerdo
De 2010 a 2013, las agencias de investigación retiraron 28 casos para revisión y procesamiento debido a problemas de tasación de precios de los productos involucrados. Hubo dos tasaciones de precios en tales casos.
La primera valoración del precio se basa en el precio medio de mercado del producto infractor, y la segunda vez se basa en el precio de venta real.
Las dos determinaciones de precios abarcaron el ámbito del delito y el no delito, es decir, cuando con base en el precio de venta real, no se cumplió el estándar de procesamiento por un delito (tentativa).
2. La recopilación de pruebas por parte de la agencia de investigación no estuvo estandarizada.
(1) La evidencia no se solucionó de manera oportuna e integral.
De los 10 casos en los que la Fiscalía decidió no procesar a 31 personas por dudas, en 4 casos 7 personas no pudieron encontrar al comprador para verificar el precio de venta en una etapa posterior, lo que resultó en "monto de negocio ilegal" y "monto de ventas" Dudoso.
Esto está directamente relacionado con la falta de la agencia de investigación para recopilar y obtener evidencia relevante de manera oportuna durante la investigación y el proceso de recolección de evidencia.
(2) Los dictámenes de tasación no están estandarizados.
En primer lugar, debido a la identificación irregular de la infracción y al escaso poder probatorio, los sospechosos plantearon objeciones a la identificación y la identificación del precio no se basó en el precio de venta.
En segundo lugar, los sospechosos y acusados de delitos plantearon objeciones a la identificación del sujeto como la unidad infractora.
En la práctica, en la mayoría de los casos, la unidad infractora proporciona documentos de respaldo para demostrar que el producto involucrado es infractor, pero esto se opone.
(3) La agencia de investigación obtuvo evidencia ilegalmente, lo que resultó en la exclusión de evidencia clave de acuerdo con la ley.
Por ejemplo, en el caso de Zhu Moumou y otros que vendían repuestos de automóviles con marcas registradas falsificadas, el sospechoso criminal en este caso se negó a firmar la lista de incautación. Durante el proceso de revisión del caso, la agencia de investigación trasladó la decisión. lugar de la incautación sin autorización y no realizó las inspecciones pertinentes. La grabación de video fue arreglada y no hubo sospechosos criminales ni testigos presentes, lo que generó dudas sobre si los elementos incautados como evidencia clave eran elementos involucrados en el caso. no fueron dados para correcciones, y finalmente fueron excluidos de conformidad con la ley. Todo el caso era dudoso.
(2) Existen diferencias en la aplicación de los delitos
De 2010 a 2013, la fiscalía cambió la caracterización de la agencia de investigación en ***9 casos que involucraban a 21 personas.
Hubo 2 casos en los que la caracterización del Ministerio Público fue modificada por la autoridad judicial, involucrando a 8 personas.
Cabe mencionar que entre los 2 casos en los que la caracterización de la fiscalía fue cambiada por la autoridad judicial, entre las 8 personas, la autoridad fiscal cambió su caracterización por la autoridad investigadora y luego la autoridad judicial cambió su caracterización.
La Fiscalía modificó la caracterización por considerarlo un delito grave.
El fiscal cree que los productos con marcas registradas falsificadas en estos dos casos también son productos falsos y de mala calidad. En este momento, el sospechoso es culpable tanto del delito de falsificación de marcas como del delito de venta de productos con. falsificación de marcas registradas y el delito de producción o venta El delito de falsificación y productos de calidad inferior, si se establece competencia imaginaria, debe ser sancionado como delito grave según la interpretación judicial.
Sin embargo, esto no fue reconocido por la autoridad judicial. La autoridad judicial consideró que la identificación de productos falsificados y de mala calidad requiere la identificación de los departamentos pertinentes para determinar si los artículos involucrados en el caso son falsificados o de calidad inferior. En ambos casos no se identificó si los artículos involucrados eran productos falsificados y de calidad inferior, por lo que sólo se tipifican los delitos de falsificación de bienes registrados y venta de bienes con marcas registradas falsificadas.
3. Razones de los desacuerdos entre los organismos judiciales
Existen diferencias entre los organismos judiciales en el manejo de los casos de infracción de marcas. Existen razones objetivas tanto para el sistema legal como para el sistema judicial. así como a los organismos de investigación en lo que respecta a cuestiones subjetivas como las desviaciones operativas en el uso de las facultades de investigación, la facultad de los órganos de la fiscalía para revisar el procesamiento y la supervisión legal, y el uso de los derechos de juicio por parte de los órganos judiciales, etc.
(1) Nivel de aplicación jurídica
1. Existen muchas interpretaciones judiciales, y se encuentran dispersas en las interpretaciones judiciales del delito de producción y venta de mercancías falsificadas e inferiores, el delito. de infracción de derechos de propiedad intelectual y el delito de operaciones comerciales ilegales
Los artículos 213 a 215 de la Ley Penal de la República Popular China estipulan los principales delitos de infracción de derechos de marca, incluido el delito de falsificación. marcas registradas y venta de productos con marcas registradas falsificadas. Delito, fabricación y venta ilegal de marcas registradas fabricadas ilegalmente.
Aunque los cargos son relativamente pequeños, muchas veces se han emitido interpretaciones judiciales que implican infracción de marca.
Por ejemplo, la “Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos penales de infracción de la propiedad intelectual” de la Autoridad Suprema del Pueblo y la Fiscalía Suprema del Pueblo, emitida el 2 de noviembre de 2004; de la Autoridad de Adjudicación de 5 de abril de 2007, la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos penales de infracción de la propiedad intelectual (II)" de la Fiscalía Popular Suprema el 10 de enero de 2011, el Órgano Supremo de Juicio Popular y el Departamento de Investigación; de la Fiscalía Popular Suprema "Sobre la tramitación de casos penales por infracción de la propiedad intelectual", dictámenes sobre varias cuestiones de la legislación aplicable", etc.
El delito de infracción marcaria es más abstracto y excesivamente especializado que otros delitos en cuanto a su composición criminal y penal.
Esta situación plantea objetivamente ciertas dificultades a los fiscales y profesionales del derecho a la hora de determinar la naturaleza cualitativa del caso.
2. En los casos de infracción de marca, las disposiciones legales en conflicto están demasiado concentradas y son difíciles de comprender en la práctica.
En el derecho penal, las disposiciones legales en conflicto para el delito de producir y La venta de productos falsificados y de calidad inferior se ha vuelto demasiado concentrada.
“A excepción de esta sección, no existe tal concentración de disposiciones contradictorias similares a esta sección en la legislación penal de nuestro país. En los casos de infracción de marca, el delito de infracción de marca está relacionado con la producción y las ventas”. El delito de falsificación y productos de mala calidad vuelve a competir. Evidentemente, es demasiado complicado determinar la naturaleza del delito.
En lo que respecta a la teoría del derecho penal, la concurrencia de esta disposición legal también incluye la concurrencia y la concurrencia cruzada. La teoría del derecho penal es relativamente profunda y controvertida.
Por lo tanto, objetivamente, existen grandes diferencias en el manejo de los casos de infracción de marcas por parte de los fiscales y la ley.
3. El alcance del derecho penal es obviamente indulgente y los delitos graves se condenan a la ligera.
Hoy en día existe un proceso gradual y profundo de entendimiento y comprensión legislativa y judicial. comprensión del delito de infracción marcaria.
Desde una perspectiva tradicional, la protección de los derechos de propiedad y los derechos personales tradicionales es mucho más importante que la protección de los derechos de propiedad intelectual, como los derechos de marca.
Como resultado, la ley penal es obviamente indulgente al establecer rangos de sentencia.
Además, debido a las restricciones en la recopilación, fijación y admisión de pruebas en casos de infracción de marcas, los cargos por delitos menores suelen considerarse para un castigo cualitativo, lo que resulta en sentencias más leves para delitos graves.
(2) Nivel de evidencia fáctica
1. Dificultades para obtener pruebas en casos de infracción de marca
Según estadísticas relevantes, casos penales de infracción de marca que se basan en Internet y otros medios tecnológicos El número ha aumentado drásticamente, lo que hace que el delito tenga características obvias de "infracción fuera del sitio" y una gran extensión geográfica.
En tales casos, las pruebas son difíciles de buscar, están muy ocultas y son difíciles de investigar y tratar.
Además, los requisitos para las pruebas completas en los casos de infracción de marca son estrictos, por lo que en los casos reales investigados y manejados, la cantidad a vender se utiliza principalmente como prueba y los intentos de condena se castigan, por lo que el la represión es baja.
2. Los casos de infracción de marcas son altamente profesionales y técnicos, y existen diferencias entre el fiscal y la ley sobre la admisión de pruebas.
Estos casos involucran principalmente marcas registradas, e- comercio, logística, tasación judicial, etc. Experiencia polifacética.
Se requiere que el personal involucrado en la investigación, procesamiento y juicio del caso tenga un alto nivel de profesionalismo.
Con base en la práctica judicial, existen diferencias evidentes entre la realidad y los requisitos, lo que resulta en diferencias en la admisión de la prueba.
3. La conexión entre las ejecuciones aún no está madura
El artículo 15 de la nueva Ley de Procedimiento Penal revisada estipula que las pruebas físicas, las pruebas documentales y otros materiales de prueba recopilados por los organismos administrativos en La aplicación de la ley administrativa deberá ser verificada por las autoridades judiciales y podrá utilizarse como prueba.
Esto sin duda promoverá la tramitación de los casos de infracción de marcas por parte del fiscal y la fiscalía.
Sin embargo, el artículo 15 revisado también tiene deficiencias entre las "pruebas físicas, pruebas documentales y otros materiales de prueba recopilados durante la aplicación de la ley administrativa", los materiales de audio y video recopilados por las agencias administrativas y las conclusiones de la evaluación. formuladas por los organismos administrativos ¿Las conclusiones y las conclusiones sobre las sanciones son pruebas que pueden ser aceptadas por los organismos de investigación y juicio? La enmienda no lo establece claramente.
Si la legislación no aclara qué pruebas no pueden utilizarse en un proceso penal, puede causar confusión en la práctica.
(3) Nivel de funcionario judicial
El diferente posicionamiento funcional de los fiscales, los fiscales y los tribunales ha dado lugar a diferencias en los conceptos de aplicación de la ley, lo que lleva a diferencias en el proceso de manejo de los casos.
La Constitución de nuestro país ha otorgado diferentes poderes a los fiscales y órganos judiciales, lo que objetivamente resultó en diferencias en los conceptos de aplicación de la ley de los fiscales y órganos judiciales.
Desde la perspectiva de las características del propio sujeto judicial, existe una contradicción entre la naturaleza social del sujeto judicial y la santidad de los valores judiciales, y también existe una contradicción entre la racionalidad individual y la irracionalidad. del sujeto judicial.
Por tanto, la existencia de tales diferencias entre el ministerio público y la ley es objetiva y ajustada a derecho.
IV. Mecanismo para resolver diferencias judiciales en delitos de infracción marcaria
(1) Comprender correctamente las diferencias y establecer conceptos jurídicos correctos
Existen diferencias entre los órganos judiciales. Las razones objetivas incluyen la complejidad de la legislación y las diferencias en el posicionamiento funcional de los órganos judiciales.
En particular, el delito de infracción de marca es altamente profesional y técnico.
Si enfatizamos ciegamente la eliminación de diferencias e ignoramos las características de los casos individuales, es poco realista y puede llevar a juicios judiciales rígidos.
Por lo tanto, los órganos judiciales deben comprender correctamente las diferencias, analizar profundamente las razones de las diferencias, madurar cada vez más en el nivel técnico de la aplicación de la ley, buscar puntos comunes reservando las diferencias en la teoría y la práctica del derecho penal, y establecer conceptos jurídicos correctos.
(2) Unificar estándares de evidencia y establecer autoridad legal
La práctica judicial ha demostrado que hoy en día, la mayor parte de la recolección de evidencia, admisión, identificación de la naturaleza y sentencia de delitos de infracción de marcas se basan en la discreción del personal de la agencia que maneja el caso.
El rápido crecimiento de los delitos de infracción de marcas ya no va acompañado de una correcta aplicación de la justicia. Es urgente que la legislación y la justicia proporcionen estándares relativamente unificados.
(3) Mejorar la calidad profesional del personal judicial y actualizar los conceptos jurídicos
Para hacer frente a la profesionalidad de los delitos de infracción marcaria, es necesario mejorar la calidad profesional del personal judicial. personal y promover su aceptación del derecho penal moderno y el pensamiento del derecho procesal es más adecuado para el pensamiento jurídico moderno y el manejo de casos.
(4) Fortalecer la supervisión legal y lograr la moderación mutua
Coordinar aún más la relación entre el fiscal, la ley y los órganos judiciales, y asignar derechos de una manera más detallada y razonable mientras se aclara las diferencias en el posicionamiento funcional de los órganos judiciales. Establecer mecanismos efectivos de comunicación, coordinación y supervisión entre los organismos judiciales para profundizar la supervisión jurídica y lograr una verdadera contención mutua.
Notas:
① Todos los datos incluidos en este artículo se derivan del análisis y las estadísticas de casos penales por infracción de marcas manejados por una fiscalía de distrito en Beijing de 2010 a 2013.
②Wang Shuo. Sobre el principio de aplicación de disposiciones legales contradictorias en el derecho penal de mi país. 2011(2).
Shan Qiman. Tratamiento de la prueba por parte del derecho. Modificación del sistema. Economía y derecho.
④Zhu Xiaoqiong. Se desconoce el conflicto y la armonía entre el valor del derecho y la personalidad de los jueces. p>
Características del delito de infracción marcaria Evidencia Regional 2
[Resumen] De 2010 a 2012, el delito de infracción marcaria en el Distrito B de la Ciudad C mostró paulatinamente un aumento en la proporción de falsificaciones Ventas, diversos métodos de infracción, formas más ocultas, montos cada vez mayores y regionales. Tiene una serie de características como características obvias, ventas en red, internacionalización y delitos laborales concomitantes.
En la actualidad, los organismos judiciales y administrativos deberían fortalecer su trabajo en términos de aumentar la popularización legal, aumentar la intensidad de la supervisión, aumentar el nivel de colaboración y formar equipos profesionales para mejorar el nivel de protección de los derechos de marcas.
[Palabras clave]Propiedad intelectual; derechos de marcas; características del delito; análisis empírico
El Distrito C de la Ciudad B reúne las tres áreas funcionales principales de CBD, Juegos Olímpicos y Ciudad Electrónica. Ocupa seis de la mitad de la zona funcional industrial de alto nivel de la ciudad y alberga 114 empresas Fortune 500, así como innumerables otras grandes y medianas empresas nacionales y extranjeras, y la escala de las industrias culturales y creativas también se está expandiendo.
A medida que el Distrito B de la Ciudad B se vuelve cada vez más evidente en términos de negocios, finanzas y cultura como el núcleo de la capital, la protección de los derechos de marcas en la región también enfrenta desafíos más severos.
De 2010 a 2012, la Fiscalía del Distrito C de la Ciudad B manejó 95 casos penales que involucraban a 220 personas por violación de los derechos de marca.
En general, los casos penales por infracción de marcas en los Distritos B y C han mostrado una tendencia de crecimiento exponencial en los últimos tres años.
1. Características de los delitos de infracción de marca en el Distrito B, Ciudad C en los últimos años
A través del análisis de casos penales de infracción de marca en el Distrito B, Ciudad C en los últimos años, este tipo de delito ha ido surgiendo gradualmente Las siguientes características:
(1) Los delitos clave son muy destacados y la proporción de "ventas falsificadas" está aumentando
Se aceptan casos penales de infracción de marca por la Fiscalía del Distrito C de la Ciudad B de 2010 a 2012, los delitos involucrados incluyen el delito de falsificación de marcas registradas, el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas, el delito de fabricación y venta ilegal de marcas registradas fabricadas ilegalmente, el delito de producir productos falsificados y de calidad inferior, y el delito de vender productos falsificados y de calidad inferior.
Entre ellos, el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas representa aproximadamente el 78% del número total de casos, y el delito de falsificación de marcas registradas representa aproximadamente el 19%.
Se puede observar que el delito de falsificación de marcas registradas y el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas son los delitos clave aplicables al delito de infracción de marca en el Distrito B, Ciudad C.
Sin embargo, en los últimos años, la proporción de "ventas falsificadas" ha aumentado significativamente, lo que se ha convertido en la razón principal del rápido crecimiento del número total de casos penales por infracción de marcas en el Distrito B, Ciudad C. .
(2) Los tipos de productos infractores son ricos y los métodos de infracción son cada vez más diversos.
En términos de los tipos de productos infractores, se pueden dividir a grandes rasgos en cinco categorías: alimentación y cuidado de la salud, decoración y limpieza del hogar, categorías de equipaje y ropa, categorías de equipos deportivos, categorías de accesorios para automóviles.
Los bolsos y la ropa de marcas famosas siguen siendo las áreas más afectadas por los delitos de infracción de marcas registradas. Las piezas de automóviles de marcas famosas se han convertido en un nuevo foco de delitos de infracción de marcas registradas, seguidas por los productos alcohólicos de marcas famosas.
En cuanto a los métodos de infracción, los métodos varían dependiendo del tipo de producto.
En términos generales, aunque existe una gran proporción de casos de infracción de marcas en la categoría de equipaje y ropa de marca, los métodos de infracción se limitan a las actividades de venta en la categoría de autopartes, excepto la compra directa y; En las ventas, la mayoría adopta métodos que no suponen infracción. Los accesorios auténticos se falsifican mediante la colocación de certificados, rociando etiquetas, etiquetado en caliente, etc. En la categoría de alimentos y salud, la falsificación de vinos famosos representa la mayor proporción. reciclar el embalaje original y luego mezclarlo con pulpa original o utilizar directamente vino de calidad inferior para el llenado y etiquetado. En la categoría de decoración y limpieza del hogar, aunque la mayoría de los falsificadores de muebles de marca no colocan marcas comerciales en los muebles de imitación; A menudo se utilizan marcas registradas en documentos de transacciones.
(3) Las marcas de renombre internacional son los principales objetivos de infracción.
En 2010, la proporción de casos de infracción de los derechos de marca de marcas internacionales fue de 66,7, en 2011 fue de 68,2. y en 2012 fue 90,6.
De 2010 a 2012, las proporciones de infracción de derechos de marcas independientes fueron 33,3, 31,8 y 9,4 respectivamente.
Desde la perspectiva de las marcas, las principales marcas internacionales que han sido infringidas son: "Chanel", "Hermès", "Patek Philippe", "Vacheron Constantin", "Mercedes-Benz", "BMW" , "Hennessy", "Jack" "Danny" y otras marcas de renombre internacional en términos de marcas nacionales, incluyen principalmente: "Moutai", "Wuliangye", "Wahaha", "Yanjing", "Chery" y otras industrias nacionales; productos líderes.
(4) La proporción de *** por el mismo delito es relativamente alta, y la cantidad involucrada es cada vez mayor
En los casos penales por infracción de marcas de 2010 a 2012 , la proporción de *** por el mismo delito se acerca a 50.
Entre ellos, los crímenes de pandillas de tres o más personas representaron alrededor del 18%, y las parejas, familias y vecinos del pueblo a menudo cometían crímenes juntos.
Al mismo tiempo, debido a la división del trabajo y la estrecha cooperación entre varias agencias policiales y delincuentes, la cantidad involucrada suele ser enorme.
Por ejemplo, en el caso de Sun y otras tres personas que falsifican vinos y vinos de marcas famosas, las tres personas dividieron su trabajo para producir y vender vinos y vinos extranjeros falsificados de marcas famosas por valor de más de 700.000 yuanes; en el caso de He y otros que falsifican autopartes, el caso involucraba a 13 personas que tenían una clara división del trabajo y una cooperación tácita. Produjeron y vendieron vidrios de automóviles de marca falsificados por valor de más de 1,6 millones de yuanes.
(5) Las formas de delincuencia son más encubiertas y la dificultad de tomar medidas enérgicas es cada vez más difícil.
La conciencia de los delincuentes sobre la anti-investigación aumenta y los perpetradores. A menudo se utilizan comunicaciones de una sola línea, comandos remotos y cambios frecuentes de información de contacto, por lo que es difícil detectar al principal culpable y al personal de línea superior e inferior.
Los lugares del crimen están ocultos, en su mayoría ubicados en áreas remotas de periferias urbano-rurales y aldeas urbanas. Las guaridas están dispersas y cambian con frecuencia como lugar de almacenamiento de materia prima, lugar de procesamiento de productos semiacabados y productos terminados. El lugar de producción y el lugar de almacenamiento generalmente no están ubicados en un solo lugar, lo que aumenta la dificultad de atacar y dificulta "hacerlo todo a la vez".
Además, a menudo es difícil determinar a fondo el valor de un caso. Es común que los perpetradores utilicen seudónimos y hagan cuentas falsas o no las hagan.
(6) Las características de las áreas criminales son obvias y el efecto de la radiación en áreas clave es cada vez más evidente.
Al igual que la intensidad de ciertas actividades de infracción de marcas en áreas clave se vuelve cada vez más intenso, se extiende gradualmente a las zonas circundantes. Se produce un cierto efecto de radiación.
Por ejemplo, la mayoría de los casos de piezas de automóviles falsificadas ocurren en ciudades de piezas de automóviles, pero normalmente los perpetradores eligen casas de alquiler cercanas con mejor ocultación como lugar de fabricación y almacenamiento de piezas falsificadas.
(7) La mayoría de los productos infractores se "producen en el sur y se venden en el norte", y la represión "upstream" se ha vuelto cada vez más débil
En los últimos años, la La proporción de delitos relacionados con la venta de marcas registradas falsificadas ha seguido aumentando. Lo que se refleja es la creciente prevalencia de delitos determinantes.
Los sospechosos en más de la mitad de los casos confesaron que los productos infractores o las marcas y envases infractores procedían de regiones del sur como Guangdong, Fujian y Zhejiang.
Después de que las autoridades judiciales locales toman medidas enérgicas contra las ventas, a menudo no toman medidas enérgicas contra los delitos anteriores y logran pocos resultados. Esto también ha llevado a una alta incidencia continua de delitos de infracción de marcas y prohibiciones repetidas.
(8) La producción se ha vuelto más inteligente y las ventas se han vuelto más interconectadas e internacionales.
En los últimos tres años, muchos de los delitos de infracción de marcas en el Distrito B, Ciudad C , son delitos inteligentes. Los productos infractores involucrados en el caso tienen un alto contenido técnico y equipos de falsificación avanzados. La apariencia, calidad, decoración, etc. de algunos productos falsificados son casi indistinguibles de los productos genuinos o incluso mejores.
Por ejemplo, en el caso de Zhu Moumou y otros que vendían autopartes falsificadas, los productos infractores incautados fueron identificados por los responsables y técnicos de varias tiendas 4S, y la mayoría de ellos se consideraron consistentes. con productos genuinos.
Con la popularidad de las compras en línea, la venta de productos infractores a través de Internet ha aumentado gradualmente y se ha desarrollado rápidamente.
Por ejemplo, en el caso de Liu y Li que vendían ropa de marca falsificada, vendieron productos infractores a través de la tienda en línea "Taobao". Los compradores se encontraban en todo el país, lo que dificultaba la obtención de pruebas. .
Al mismo tiempo, las ventas de productos infractores también están mostrando una tendencia internacional.
Por ejemplo, en el caso de Xia Moumou que vendía ropa Nike y Adidas falsificada, el sospechoso confesó que los 1.500 artículos comprados fueron pedidos por clientes rusos y todos fueron enviados a la región rusa; En los casos de productos que falsifican marcas registradas, los perpetradores son en su mayoría guías turísticos, y la mayoría de ellos son coreanos. Regularmente traen a la tienda grupos de turistas de Corea del Sur y Japón a través de otros guías turísticos y venden los artículos de lujo infractores. a estos turistas extranjeros obtener enormes beneficios.
(9) Junto con los delitos relacionados con el trabajo, el impacto social está empeorando
Existen lagunas en la gestión de algunos mercados de ventas a gran escala en el Distrito C de la Ciudad B. y algunos supervisores del mercado aprovechan sus posiciones para solicitar y aceptar sobornos para facilitar la venta de bienes infractores por parte de algunos comerciantes.
Debido a la densa población en el Distrito C de la Ciudad B y la gran cantidad de empresas internacionales, medios de comunicación y turistas, el crimen a menudo tiene un impacto social negativo después del incidente.
Por ejemplo, en el caso en el que el acusado Wang Moumou y otras cuatro personas cometieron el delito de soborno a personal no estatal y el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas, el autor era un administrador de mercado, pero aprovechó su posición para vender productos a comerciantes. Pedir sobornos abre la puerta para que los comerciantes vendan productos infractores.
Al mismo tiempo, las cuatro personas seguían vendiendo falsificaciones de "Louis Vuitton", "Gucci", "Chanel" y otras marcas de lujo internacionales a comerciantes en un almacén en el tercer piso subterráneo del El valor del caso era enorme.
El caso atrajo amplia atención de los medios de comunicación y de la opinión pública nacionales y extranjeras, provocando un impacto social negativo.
(1) Gran demanda del mercado y altas ganancias ilegales
La búsqueda de altas ganancias es una razón importante por la cual el delito de infracción de marcas continúa aumentando.
En la sociedad real, el público aún no ha formado una atmósfera de opinión pública para proteger los derechos de marca. Algunos consumidores a menudo acuden en masa a productos infractores porque son "grandes marcas y baratos" y los conocen. falsificaciones y comprarlas no estará sujeto a ninguna consecuencia sujeta a sanciones legales e incluso condena moral.
Esto sin duda proporciona un mercado y un terreno para el delito de infracción de marca.
Y la enorme demanda del mercado inevitablemente aumentará las ganancias ilegales.
(2) El costo del delito es bajo y el efecto disuasorio del castigo es insuficiente
El bajo costo del delito se refleja principalmente en dos aspectos: primero, el costo de producción es bajo. en comparación con productos genuinos.
Algunos productos simplemente cambiaron el empaque y colocaron una marca registrada, y algunos incluso simplemente usaron el nombre de cierta marca famosa en los documentos de la transacción.
En segundo lugar, el coste de la sanción es bajo.
Con la mejora de los métodos criminales, la dificultad de la investigación y la gran demanda del mercado, a menudo es difícil descubrir algunos actos criminales a tiempo, es difícil recolectar y arreglar pruebas criminales de manera oportuna, y la determinación de la cuantía del delito por parte de los órganos judiciales suele ser mucho menor. Dependiendo de los beneficios ilegales realmente obtenidos por los delincuentes, incluso si son condenados, la pena suele ser más leve.
Esto hace que los delincuentes opten muchas veces por correr riesgos.
(3) La conexión entre las ejecuciones no es fluida y la fuerza conjunta de las medidas represivas es insuficiente
En el proceso de aplicación de la ley, algunas agencias administrativas tienden a "valorar la personas por encima del castigo" y a menudo "sustituyendo castigo por castigo" "El castigo fue insuficiente y la responsabilidad penal no fue transferida a las autoridades judiciales a tiempo, lo que resultó en la falta de disuasión de los perpetradores y el efecto general de prevención en la sociedad, lo que resultó en una enorme cantidad de delitos.
Además, bajo el sistema de "producir en el sur y vender en el norte", la cooperación judicial en diferentes lugares es difícil, los delitos anteriores no pueden reprimirse de manera efectiva y es difícil frenar la formación de cadenas criminales desde la fuente.
(4) La supervisión de los departamentos pertinentes está fuera de lugar y la autodisciplina de los sujetos de supervisión del mercado es insuficiente.
Los departamentos industriales y comerciales se centran en la revisión formal y los ignoran. el seguimiento y supervisión de operaciones reales.
Los departamentos de protección de derechos de marcas generalmente solo realizan inspecciones graduales y sorpresa, pero no realizan inspecciones periódicas de industrias de alto riesgo y áreas con alta incidencia de infracción de marcas.
El proteccionismo local es grave en algunas regiones. Los supervisores de algunos mercados grandes tienen una autodisciplina insuficiente, impulsados por intereses económicos, adoptan una actitud de indiferencia e indulgencia hacia algunos actos ilegales y criminales que infringen los derechos de marca. Algunos incluso solicitan, aceptan sobornos, brindan asistencia al perpetrador o cooperan en la comisión de delitos.
III. Estrategias de respuesta y sugerencias
(1) Incrementar los esfuerzos de popularización legal y construir una red masiva de prevención y gobernanza
Departamentos de protección de marcas y entidades de divulgación legal relevantes. puede A través de los medios de comunicación, publicidad comunitaria y otros medios, llevamos a cabo una amplia publicidad legal y educación sobre la protección de los derechos de marcas, guiamos al público para que establezca conceptos de consumo correctos, aumentamos la conciencia sobre la protección de los derechos de marcas y nos mantenemos conscientemente alejados de los productos infractores.
Al mismo tiempo, llevamos a cabo educación sobre advertencias de casos de manera oportuna, fomentamos la presentación de informes con recompensas, guiamos al público para que participe de manera espontánea y consciente en la lucha contra las actividades de infracción y formamos una red de defensa conjunta para la Ciudad B y Distrito C para combatir conjuntamente los delitos de infracción de marcas.
(2) Aumentar la intensidad de la supervisión y hacer un buen trabajo conectando ejecuciones
Las entidades del mercado primero deben hacer un buen trabajo en la autorregulación y mejorar la autodisciplina del mercado. gerentes.
Los departamentos administrativos pertinentes de aplicación de la ley deben fortalecer la supervisión del mercado, regularizar las inspecciones en áreas y ubicaciones clave, establecer archivos de cumplimiento corporativo para industrias e industrias clave con alto riesgo de infracción de marcas e implementar una supervisión de seguimiento. .
Los órganos judiciales deben fortalecer el contacto con los departamentos administrativos encargados de hacer cumplir la ley, establecer una plataforma de intercambio de información para delitos de infracción de marcas, fortalecer la recopilación de información dinámica del mercado y procesar y retroalimentar rápidamente las pistas de informes.
(3) Fortalecer la cooperación judicial y llevar a cabo medidas exhaustivas contra todos los eslabones de producción, transporte y ventas.
Se debe acelerar el ritmo de mejora del mecanismo de cooperación judicial en diferentes lugares para lograr acceso en tiempo real a información criminal en diferentes lugares Se compartirán acciones conjuntas de manera simultánea y se establecerá un mecanismo de vinculación normalizado en regiones clave para formar una represión integral y simultánea contra la producción, transporte y venta de delitos de infracción de marcas.
(4) Establecer un equipo profesional e implementar un modelo de manejo de casos profesional
Hay muchos casos de delitos de infracción de marcas con circunstancias complicadas, muchos problemas legales y un gran profesionalismo en el manejo de casos. , por lo que puede considerar seleccionar capacidades profesionales. Personal sólido y experimentado en el manejo de casos forma un equipo profesional de manejo de casos para manejar casos de infracción de marcas comerciales de forma ad hoc para garantizar la calidad y eficiencia del manejo de casos.