¿Crees en la evolución? ¿Por qué? ¿Crees en el creacionismo?
Los principales científicos de la “teoría de la evolución” de Darwin admiten que la “teoría de la evolución” debería abandonarse.
Según el biólogo evolutivo Doolittle, la vida no se originó a partir de un mismo ancestro.
El 24 de agosto de 1999, el Weekly Digest informó que la teoría de la evolución de Darwin de que todas las formas de vida tienen un ancestro común había sido cuestionada recientemente. Doolittle, biólogo evolutivo de la Universidad de Dalhousie en Canadá, realizó un estudio microscópico exhaustivo de varios genes y propuso que no toda la vida se originó a partir del mismo ancestro.
1. Resumen de la "evolución" por biólogos autorizados
¿Un paleontólogo de fama mundial? ¿El maestro de la "evolución" Stephen? Arrendajo. ¿Podría Stephen? Arrendajo. Gould también admitió abiertamente que la historia de la mayoría de los fósiles biológicos contiene dos características que entran en conflicto con la "teoría de la evolución" gradual:
1. Estabilidad: cuando la mayoría de la gente vivía en la tierra en el pasado, no había ninguna señal. de evolución o degeneración. La mayoría de las especies parecen casi idénticas en apariencia cuando aparecen en la formación y cuando desaparecen. Aunque hay cambios, son muy limitados y no muestran una dirección evolutiva determinada.
2. Aparición repentina: Los resultados de encuestas realizadas en todo el mundo confirman que ninguna especie fue modificada gradualmente por sus ancestros, al contrario, varios organismos ya estaban "completos" cuando aparecieron. ?
El artículo de Gould también le dice con calma a la gente que la "evolución" no es la fuente última de la vida, ni es una forma de comprender el significado más profundo de la vida. Explorar cómo apareció la vida por primera vez en la Tierra es tarea de otras ciencias, porque la "evolución" sólo estudia los cambios posteriores al surgimiento de la vida.
Gould señaló en la página 31 de "Desde Darwin": Hoy en día, cada vez más personas creen que la ciencia ha anulado por completo la teoría de la evolución, por lo que la teoría de la evolución debería abandonarse. En palabras de Bethell, "Quizás por respeto al anciano caballero, que todavía yacía junto a Sir Newton en la Abadía de Westminster, todo lo que hizo fue para mantenerlo cuidadoso y liviano. Desaparecer con ligereza".
2. de científicos famosos sobre "Evolución"
Keynes-Smith, un famoso científico leal a Darwin, adoptó filosóficamente la definición de vida de Darwin. Al describir los hechos observados, tuvo que decir: Lo que más nos impresiona es que los seres vivos tienen su propia destreza innata, que parece haber sido diseñada con un propósito... Una de las características más obvias es: Los organismos más simples que podemos imaginar son muy diferentes de los materiales a partir de los cuales la Tierra pudo haberse formado originalmente...
La investigación de Cairns-Smith sobre sistemas de información genética biológica también encontró que los organismos más simples Las estructuras celulares también son extremadamente complejas, y cada parte compleja debe coincidir justo para que la célula siga sobreviviendo.
"Evolución" El Dr. Hubert Yocky, experto en biología molecular, ciencias de la información y probabilidad matemática, dijo: "Al menos las proteínas no se producen espontáneamente por accidente, y es imposible que se produzca vida". accidentalmente en el líquido original".
El biólogo "evolutivo" Dr. Francis Crick concluyó: "Una persona honesta, armada con todo nuestro conocimiento actual, sólo puede decir que, en cierto sentido, el surgimiento del origen de la vida es casi un milagro, con tantas condiciones para su realización”.
3. Un científico senior del museo pronunció un discurso ante el público: “¿La selección natural no produce nuevas especies”?
El famoso evolucionista. ¿Del Niles? El Dr. Eldridge, bibliotecario del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, dijo: "La selección natural no producirá nuevas especies".
Museo Británico de Historia Natural cuya misión es defender la teoría. de la evolución, pero una reseña en la revista Nature lo afirmó: "Si bien ningún biólogo negaría la posibilidad de que Dios creara a los humanos, si alguien pensara así, pensaría que Darwin observó El mecanismo de creación es también el método de creación elegido por Dios ."
La "Evolución" de Darwin se exhibió en el Museo Británico de Historia Natural en 1981. Había muchos signos de interrogación en la entrada de la sala de exposiciones que decían:
"En el mundo. ¿Te sorprende que haya tantos tipos de criaturas?
Existe la opinión de que todas las criaturas que vemos hoy evolucionaron a partir de ancestros hace mucho tiempo.
¿Cómo se produce la evolución? ¿Cómo se transforma una especie en otra especie? La exposición en esta sala muestra una posible explicación, y esa es Charlie. La explicación de Darwin. "
También hay un folleto publicado por un museo que lo hace más claro y más seguro: "Estrictamente hablando, el concepto de evolución por 'selección natural' no es científico. Porque es sólo una inferencia lógica y no una prueba experimental. Y añadió: "Si la 'evolución' es cierta, podría proporcionar a los taxónomos una explicación de por qué existen en la naturaleza 'poblaciones dentro de poblaciones'". ?"
Sin embargo, los científicos de los museos de hoy señalan públicamente que "la teoría de la evolución se basa sólo en algún tipo de razonamiento lógico en lugar de evidencia. "
Un informe publicado en la revista "Nature" citó el discurso de un científico de alto nivel ante el público en un museo:
"La supervivencia del más fuerte es una frase vacía. Es un juego. En meras palabras, muchos críticos dicen que no sólo el concepto de evolución es acientífico, sino que incluso la "selección natural" no es científica. Si debemos creer en la "selección natural" es una cuestión sin sentido porque es una conclusión inevitable deducida de algunas premisas predeterminadas.
La idea de evolución por “selección natural” es una cuestión lógica, no científica. Por tanto, el concepto de evolución por "selección natural" es estrictamente acientífico.
Si bien creemos que la evolución ocurre, obviamente debemos mantener la mente abierta sobre este tema.
No podemos demostrar que esta idea sea cierta, pero tampoco podemos demostrar que sea falsa. Quizás algún día una teoría mejor la reemplace, pero hasta entonces. "
La publicación de "Nature" también despertó la ira de 22 conocidos biólogos "evolutivos". Creen que la "evolución" es una teoría y que la naturaleza no puede introducir hechos. Estos famosos biólogos dicen: “Nosotros No tenemos prueba absoluta de la evolución. y concluyó que mañana podríamos renunciar a la “evolución” si apareciera una teoría mejor. "
Pero no sé por qué, en 1987, en la entrada de la sala de exposiciones del Museo Británico de Historia Natural. "Una posible explicación". Muchos signos de interrogación en los carteles incriminatorios fueron cambiados por:
"Cuando nos comparamos con nuestros parientes fósiles, encontramos evidencia de que los humanos hemos evolucionado. El trabajo de Darwin apoyó firmemente la idea de que todos los seres vivos evolucionaron durante un largo período de tiempo. Esto es lo que llamamos evolución. "?
Las celebridades "evolutivas" modernas admiten que más del 99,9% de las mutaciones no pueden probar la teoría de la evolución.
Según el registro fósil completo desde la antigüedad hasta el presente; existencia de formas de vida en la tierra, varias La vida temprana de todos los animales es instantánea y repentina, lo que pone la "evolución" lenta y gradual de Darwin en un atolladero. La "supervivencia del más fuerte" de Darwin inmediatamente se apresuró a escribir la "teoría de la catástrofe". esto está mal.
Aunque los "evolucionistas" de hoy no han abandonado por completo la teoría de la mutación, han admitido que el papel de las mutaciones en la evolución es mínimo y que la mayoría de las mutaciones (más del 99,9%) son dañinas y ciertamente. no puede promover la evolución.
En cuarto lugar, el guionista y locutor de "Evolución" también se verá afectado 1942, Julian Huxley (Tom Huxley, uno de los fundadores de la teoría de la evolución). Huxley publicó el libro "Evolución: Síntesis moderna", que sintetizó los resultados de la investigación de la "evolución" moderna en varios campos, por lo que la "evolución moderna" también se llama "síntesis moderna", es decir, la teoría sintética moderna. Ha estado bajo ataque desde sus inicios, pero sigue siendo la teoría principal de la biología evolutiva. Sin embargo, algunos biólogos se muestran escépticos ante esta inferencia y creen que la gran evolución biológica puede tener su propio mecanismo de evolución. Los autores y portavoces de la "Teoría de la evolución" también utilizan pequeños cambios en plantas de la misma especie (a veces llamada "teoría de la microevolución") como prueba de la evolución, pero la microevolución (pequeños cambios y mutaciones) sólo implica cambios biológicos a pequeña escala (como color, tamaño, etc.)? La microevolución no puede producir nueva información genética, solo puede recombinar genes existentes y el acervo genético permanece sin cambios. La "microevolución" difícilmente se puede utilizar para explicar o demostrar la "evolución" o la "macroevolución". La teoría de la transformación de un animal y una planta en otro.
Edición revisada de "El origen de las especies": Sólo la teoría de la evolución de las especies biológicas puede acabarse por completo.
En la página 557 de la edición revisada de "Sobre el origen de las especies" (1995), Darwin llamó a su teoría "esta visión de la vida". Si esta visión de la vida es sólo una teoría científica sobre la evolución de las especies biológicas, se puede poner fin a ella ahora, pero está bien.
Quinto, reimprimir el prefacio de Darwin a "El origen de las especies"
Mathews Matthews, una figura destacada de la "teoría de la evolución" británica y profesor de biología, escribió en "Darwin El prefacio en la segunda edición de "El origen de las especies" admite: "La creencia en la evolución y la creencia en la creación son exactamente lo mismo. Ambas han sido confirmadas por los creyentes, pero hasta ahora no hay forma de probarlo".
Sexto, Conclusiones propias de Darwin
Un verdadero científico se basa en hechos científicos y no está dispuesto a utilizar suposiciones y razonamientos en sus conclusiones finales. Por ejemplo, Darwin, el fundador de la "teoría de la evolución", utilizó sus propias palabras cuando se descubrieron fósiles de moluscos y vertebrados: "No pretendo no saber cuán escasos son los registros de mutaciones de especies, y no puedo encontrar una gran número de ellos. Organismos de transición para conectar los organismos que aparecieron antes y después de cada uno de los estratos mejor conservados.
Cuando Darwin habló de fósiles en El origen de las especies, reconoció que el "registro geológico es imperfecto". Los estudios de fósiles de aquella época no encontraron pruebas de tipos transicionales entre especies, lo que también era el defecto fatal de su hipótesis "evolutiva", y señalaron que ésta puede ser la razón más fácil de comprobar y fatal para oponerse a la "teoría evolutiva". p>
Darwin creía que todas las especies evolucionaron a partir de organismos unicelulares primitivos, pero no creía que los organismos unicelulares pudieran evolucionar automáticamente a partir de objetos inanimados. Todavía creía que existía una brecha insalvable entre los vivos y los no vivos. Por lo tanto, creía que el surgimiento de la vida unicelular requería un "impulso inicial".
Darwin le escribió a su amigo, el famoso geólogo Charles Lyell: "Si mi teoría de '. La selección natural sólo puede tener sentido si se basa en este proceso repentino de evolución, y lo descartaré como basura. .....Si en algún paso necesitas agregar una progresión mágica, entonces la teoría de la 'selección natural' no tiene valor. "?
En la página 557 de la edición revisada de 1995 de "El origen de las especies", Darwin llamó a su teoría "esta visión de la vida".
Landelco Vantage publicó el primer artículo en 1983 El secreto de la sexta edición. El propio Darwin lo abandonó como mecanismo de evolución en la sexta edición de El origen de las especies. La verdadera teoría darwiniana de la "selección natural" es preservar las especies, no transformarlas en otras especies. /p>
Debido a que descubrió muchas estructuras y funciones biológicas, admitió que nadie, incluido él mismo, podía explicarlas. Darwin le dijo claramente a la gente en el Capítulo 2 de "Sobre el origen de las especies": "El término 'especie'. es general. Todos significan "creación especial (creada por Dios)", y nadie puede responder cómo es "creada especialmente".
De hecho, el Darwin moderno también comprende que Darwin creía que el surgimiento de la vida unicelular requería un "impulso inicial". Como fuerza motriz, ciertamente no evoluciona automáticamente y requiere un promotor o una fuerza motriz. Por eso, él mismo siempre lo llamó "evolución" y admitió que se trataba de una hipótesis. Lamentablemente, los seguidores que han llegado hasta el día de hoy y no conocen la historia interna consideran la hipótesis como una "ley".