Un ensayo de 100 palabras sobre el aviso de alquiler de una casa
El agente litigante afirmó que el acusado Liu Moumou en este caso y el fiscal Zhang Moumou vivían juntos con Zhang Moumou bajo la condición de una relación matrimonial legal, lo que constituía el delito de bigamia. Su supuesta residencia temporal, Zhang Moumou, no tiene base fáctica ni jurídica. Liu Moumou negó que no se pueda establecer la afirmación de que él y Zhang Moumou eran marido y mujer en el "Formulario de registro de encuesta de alquiler de viviendas" presentado al tribunal por el demandante. En segundo lugar, el comportamiento bigamio de Liu es objetivamente grave. Primero, a menudo vivía con Zhang Moumou por la noche con el pretexto de que estaba ocupado con proyectos de inversión, y luego golpeaba al fiscal sin ningún motivo, para lograr el propósito de huir de casa y vivir una vida completamente matrimonial con Zhang Moumou. en nombre de marido y mujer. Su comportamiento es objetivamente grave. Lo que es aún más grave es que después de que el acusado Liu Moumou se enteró de que el fiscal Zhang Moumou lo había llevado ante el tribunal por bigamia, ignoró la ley y continuó viviendo con Zhang Moumou. Después de recibir la acusación de bigamia contra Zhang Moumou, proporcionó el número de teléfono del lugar donde él y Zhang Moumou vivían juntos. Por lo tanto, las circunstancias del crimen de Liu son subjetivamente graves y él no muestra ningún remordimiento.
Las pruebas de la acusación son:
1. Certificado de matrimonio que demuestra que Zhang y Liu se casaron el 25 de enero de 1978;
2. El formulario de registro de encuesta de vivienda muestra que Liu y Zhang eran marido y mujer, y era el 1.05 de 2002.
3.3 Los materiales de certificación de Sun y Zhang para probar el "Formulario de registro de encuesta de vivienda de alquiler"
p>
4. El testimonio de Guo Moumou lo prueba: en agosto de 2001, Guo y su esposa Lei Moumou fueron a cierto viejo restaurante de cordero para encontrar a Liu Moumou, y Liu Ranlei llamó a Zhang Moumou "cuñada", Lei no. No quería llamarla, pero Guo no le permitió llamarla;
5. El testimonio de Lei demostró que escuchó que la familia de Liu se reunió para visitar el noveno aniversario de su padre. Liu Moumou se llevó a Zhang Moumou, no a Zhang Moumou y su hija.
6. El testimonio de Huang demuestra que un día a principios de octubre de 2006, Liu envió a Zhang a ir en motocicleta a la casa de Huang para hacer recados. Liu le dijo a Zhang: "Iré a casa y limpiaré primero. La casa es un desastre". "Hogar" se refiere a la residencia de Zhang Lu, que se ha demostrado que es desde 2000.
7. El testimonio de Zhang Moumou demuestra que, en la segunda mitad de 1999, Liu solía quedarse con su hermana Zhang, y su cuñado Wang estaba insatisfecho, lo que llevó al divorcio de Wang y Zhang.
8. El testimonio de Liu demostró que desde 1999, su padre Liu llegaba tarde a casa todos los días y a menudo se peleaba con Zhang porque estaba ocupado con la ingeniería y los negocios. 65438+En la noche del 25 de octubre de 2002, fue con su madre Zhang a buscar a Liu en cierto lugar en Zhang. Cuando entró a la casa, vio a Liu y Zhang durmiendo en la misma cama.
El acusado Liu argumentó que la acusación de bigamia del fiscal privado no era cierta. Se dice que desde 1999, para reclutar proyectos, solía ir al restaurante de cordero "consagrado" abierto por Zhang Moumou, y estaba familiarizado con Zhang. Sólo una amistad normal. 2006 54 38+0 11 Un día a mediados de octubre, tuvo una pelea con el fiscal privado y se fue de casa para quedarse en la casa de Zhang. No permaneció en la misma habitación que Zhang y no tuvo relaciones sexuales. No en nombre de marido y mujer. En la tarde del 5438 de junio al 25 de octubre de 2002, el fiscal particular y sus familiares fueron a la habitación 702, número 3, calle XXX, donde vivía Zhang Moumou. Tras la disputa, se fue a vivir a casa de su madre. Proporcionar al fiscal privado un formulario de registro de investigación de vivienda de alquiler. La firma "Esta casa pertenece a una casa en el área de seguridad" en el formulario "Liu XX, Zhang 2002 438+0.15" fue escrita por él, pero el formulario estaba en blanco antes de escribirlo y la letra del formulario estaba llena. por otra persona, por lo que se solicita autenticar la escritura y la fecha de este formulario. No hay pruebas del testimonio de los testigos Sun Mou y Zhang de que "Liu y Zhang, que viven en la casa, siempre han sido tratados como marido y mujer".
Opiniones de la defensa del defensor:
En primer lugar, el comportamiento de Liu no cumple con los elementos constitutivos del delito de bigamia. No cohabita con miembros del sexo opuesto fuera del matrimonio en nombre de marido y mujer. El artículo 258 de la Ley Penal estipula los elementos objetivos y las penas del delito de bigamia, constitutivo de delito. La respuesta del Tribunal Popular Supremo del 14 de diciembre de 1994 declaró que "Si una persona con cónyuge vive con otras en nombre de marido y mujer, o si sabe que otra persona tiene cónyuge y vive con él en nombre de marido y mujer, esposa, aún así debe ser declarado culpable y castigado por el delito de bigamia." Artículo 2 de la Ley de Matrimonio El párrafo 2 del artículo 3 estipula que la bigamia está prohibida y las personas con cónyuge tienen prohibido cohabitar con otras. El Tribunal Popular Supremo señaló en las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley matrimonial (1)" que la situación de "un cónyuge que vive con otra persona" se refiere a un cónyuge que vive con otra persona y personas del sexo opuesto fuera del matrimonio no viven juntas. de forma continua y estable en nombre de marido y mujer.
Según este entendimiento, un tipo de bigamia se refiere a un cónyuge que vive de forma continua y estable con una persona del sexo opuesto fuera del matrimonio en nombre de marido y mujer, independientemente de si Liu y Zhang están juntos en nombre de marido y mujer. . No hay pruebas del acusador privado que "vivió de forma continua y estable con * * *". Liu se mudó al número 3 de XX Road el 9 o 20 de junio de 2001+1, poco más de un mes después de que Sun y Zhang completaran sus formularios. Se puede decir que este más de un mes es "convivencia * * * continua y estable".
En segundo lugar, existen muchas dudas en las pruebas aportadas por la acusación particular. Con estas pruebas, no se puede demostrar la culpabilidad del acusado ni castigarlo.
1. En octubre de 2002, 65438+15, el formulario de inscripción en la encuesta de viviendas de alquiler es la prueba documental más importante aportada por el fiscal particular. El fiscal privado planea utilizar este certificado para demostrar que Liu afirma estar casado con Zhang. Este formulario de registro fue elaborado por Zhang Moumou, un oficial de policía y miembro del comité vecinal en el área responsable, después de visitar la casa de Zhang Moumou por segunda vez. Desde esta forma, no parece haber ningún problema, pero existe una contradicción entre la afirmación de Liu y la prueba de Sun. Liu no podía entender las dos líneas escritas arriba, por lo que agregó una oración a continuación: "Esta casa es una guarnición", a menos que no hubiera ninguna "guarnición" arriba. Además, cuando vio las palabras Liu como su marido y Zhang como su esposa, no firmó a continuación. La tinta de la información básica de Liu Moumou y Zhang Moumou completada en la columna "Residentes temporales (inquilinos)" es obviamente diferente de otras fuentes y el color es más intenso. El tribunal aceptará la solicitud de identificación del acusado. Al mismo tiempo, es más creíble que cuando Liu escribió dos líneas, hubiera un espacio en blanco encima de ellas.
2. El fiscal privado proporcionó dos “certificados” idénticos fechados el 5438 de junio + el 65438 de octubre + el 5 de octubre de 2002, emitidos por Zhang. El contenido, texto y tiempo de estos dos certificados son completamente consistentes, lo que es suficiente para demostrar que fueron escritos por una sola persona. Ambos certificados decían que "a Liu XX y Zhang XX que viven en esta casa siempre se les ha llamado marido y mujer". El comité vecinal, el administrador del edificio y los vecinos no lo sabían.
3. Este caso debe basarse en lo dispuesto en el artículo 162 de la Ley de Procedimiento Penal. Por insuficiencia de pruebas se dictó sentencia de no culpabilidad y no se pudo establecer el presunto delito.
Las pruebas proporcionadas por el defensor incluyen:
1. El testigo Qu Moumou testificó que Qu Moumou es el director de cierto comité vecinal de carreteras y ocupó este cargo el 1 de julio de 2006. Zhang Moumou Como asistente comunitario. Nunca se dijo que Liu y Zhang vivían juntos como marido y mujer en la Casa 702, No. 3, en una determinada carretera, y no hubo ningún informe ni informe.
2. El testimonio de Zhang Moumou demostró que ella y Liu no vivían juntos como marido y mujer. El 20 de noviembre de 2001, Liu tuvo una pelea con Zhang y se quedó en su casa en el número 702, número 3, XXX Road. Zhang Moumou instó a Liu a regresar a casa tres veces. La policía de la comisaría fue a su casa dos veces. La primera vez fue a finales de febrero de 2001 65438+65438 + principios de octubre. Un policía y una mujer llegaron a su casa para enterarse del atentado en Carrefour y se llevaron la casa. libro de registro para ver la inscripción. Liu estaba en su casa en ese momento y la policía preguntó quién era Liu. Dijo que era una amiga. Regresó decenas de días después y no estaba en casa en ese momento.
Después del juicio, se descubrió que el fiscal privado Zhang Moumou y el acusado Liu Moumou registraron voluntariamente su matrimonio el 25 de enero de 1978, y la relación entre la pareja fue buena después del matrimonio. Desde 1999, el demandado Liu Moumou se retiró de la empresa y encontró un trabajo por su cuenta. En el proceso de negocios, conoció a Zhang Mou y con frecuencia iba al "tradicional" restaurante de cordero abierto por Zhang Mou. El acusado Liu solía volver a casa a altas horas de la noche, lo que despertaba el descontento del fiscal privado Zhang Moumou. A veces hay peleas entre marido y mujer. 2001 165438+ Un día de mediados a finales de octubre, Liu llegó tarde a casa y el fiscal privado Zhang y el acusado Liu tuvieron otra pelea. Liu Moumou dejó su casa y vivió en la casa de Zhang Moumou, Hogar 702, No. 3, XXX Road, esta ciudad. En junio 5438 + octubre 65438 + mayo de 2002, Sun Mou, un policía de cierta comisaría de policía de carreteras de la oficina de seguridad pública de cierta ciudad, y Zhang Moumou, un asistente comunitario de cierto comité vecinal de carreteras, fueron a la casa de Zhang Moumou para investigar. la situación del alquiler. Zhang Moumou no está en casa. Cuando se le preguntó sobre la relación entre Liu y Zhang, el acusado Liu le dijo a Zhang que él y Zhang eran marido y mujer. Según Liu, Sun completó el contenido relevante en el "Formulario de registro de la encuesta de viviendas de alquiler". Liu firmó el formulario y Sun y Zhang creyeron que Liu y Zhang eran marido y mujer. Cuando el posterior fiscal privado Zhang Moumou se enteró de que Liu vivía en la casa de Zhang Moumou, Zhang Moumou fue a la casa de Zhang Moumou con su familia del 5 de junio al 38 de octubre de 2002 y tuvo una pelea. Ambas partes fueron enviadas a cierta comisaría de policía para manejar la disputa. Hasta el momento, Liu no ha regresado con su familia en la Unidad 401, Edificio 1, No. 46, XX Road. El 28 de febrero de 2002, Liu presentó una demanda de divorcio de Zhang.
Los hechos anteriores están respaldados por las siguientes pruebas: la acusación del fiscal privado Zhang, los testigos, el testimonio de Zhang y el formulario de registro del documento de investigación de la casa de alquiler, que se utilizan para demostrar que la muerte del acusado Liu en 2006 Desde mediados - Desde finales del 30 de mayo al 25 de junio de 2002, vivieron en la casa de Zhang y le informaron a Zhang que eran marido y mujer. Los testimonios de Guo y Lei demostraron que a principios de agosto de 2001, él y Lei fueron a un restaurante de carne de cordero "consagrado", y Liu le pidió a Lei que llamara a Zhang "cuñada". Sobre esta base, se determina que los hechos básicos de que los acusados Liu y Zhang vivieron juntos como marido y mujer en la Casa 702, No. 3, XXX Road, esta ciudad son claros y la evidencia básica es suficiente y debe ser confirmada.
El tribunal sostuvo que el acusado Liu Moumou tenía cónyuge y vivía con otras personas en nombre de marido y mujer, lo que constituía un delito de bigamia y debía ser castigado. El hecho de que el fiscal privado Zhang Moumou haya acusado a Liu de cometer el delito de bigamia está demostrado y debe ser apoyado.
La reclamación de indemnización por daños mentales no tiene fundamento jurídico y no será aceptada. El acusado Liu argumentó que la opinión de la defensa del defensor de que Liu no constituía un delito de bigamia fue rechazada por otras pruebas. El acusado Liu es un delincuente por primera vez. El delito es menor y puede quedar exento de pena penal. Según lo dispuesto en los artículos 258 y 37 de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente:
El acusado Liu Moumou es culpable de bigamia y está exento de sanción penal.
Disolver la relación matrimonial ilegal entre Liu y Zhang.