¿El guardia de seguridad que mató a tiros y gaseó a su perro fue sentenciado a 7 días, y la anciana en Tianjin que instaló un puesto para jugar con globos fue sentenciada a 3 años?
La situación en ese momento fue que el guardia de seguridad de la comunidad disparó y mató a un pequeño perro mascota con gas venenoso. El pequeño dueño del perro lloraba tan fuerte que no podía dejar de llorar. A los guardias de seguridad involucrados en el caso se les confiscaron sus armas y fueron detenidos administrativamente durante 7 días. De hecho, existe cierta confusión sobre tal sentencia. ¿Alguien que causa daño directamente con un arma es menos dañino que alguien que solo usa un arma de airsoft para una pequeña empresa? Esto es realmente desconcertante.
Existen algunas disposiciones específicas en el derecho penal de nuestro país, como por ejemplo las disposiciones de la ley penal sobre sentencia.
Artículo 128 de la Ley Penal: Quien cometa el delito de posesión ilegal u ocultamiento secreto de armas de fuego y municiones, arrendamiento o préstamo ilegal de armas de fuego en violación de las normas de manejo de armas, y posesión ilegal u ocultamiento secreto de armas de fuego o municiones, deberá será castigado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o vigilancia pública si las circunstancias son graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no superior a siete años;
(1) Si una persona que esté equipada con un arma para uso oficial de acuerdo con la ley, alquila o presta ilegalmente un arma, será sancionada de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si una persona que esté equipada con armas de fuego de conformidad con la ley alquila o presta armas ilegalmente, causando consecuencias graves, será sancionada de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1.
(3) Si una unidad comete el delito mencionado en los párrafos 2 y 3, la unidad será multada y la persona directamente a cargo y otro personal directamente responsable serán castigados de conformidad con las disposiciones del párrafo 1. .
? Según los términos anteriores, es obvio que la anciana de Tianjin fue condenada a tres años por montar un puesto y jugar con globos. Es razonable que muchas personas cuestionen esta cuestión de la sentencia. Pero si la anciana de Tianjin que instaló un puesto y jugaba con globos fuera sentenciada a tres años de prisión y el guardia de seguridad fuera detenido durante siete días, habría un gran problema. Por favor consulte la siguiente legislación penal:
Artículo 125 de la Ley Penal: El delito de fabricar, comprar, vender, transportar, enviar por correo y almacenar ilegalmente armas de fuego, municiones y explosivos, y el delito de fabricar ilegalmente, compra, venta, transporte y almacenamiento de sustancias peligrosas. El que ilegalmente fabrique, compre, venda, transporte, envíe o almacene armas de fuego, municiones o explosivos, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, si las circunstancias son graves; ser condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años, cadena perpetua o muerte.
(1) El que ilegalmente fabrique, comercialice, transporte o almacene sustancias altamente tóxicas, radiactivas, patógenas de enfermedades infecciosas y otras sustancias que pongan en peligro la seguridad pública, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si una unidad comete los delitos previstos en los dos párrafos anteriores, será multada, y su supervisor directamente responsable y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero.
Con base en las disposiciones anteriores, podemos ver que el uso de armas de fuego para poner en peligro la seguridad pública debe ser condenado a una pena de prisión determinada de más de 10 años de conformidad con la ley. Podemos referirnos al primer artículo. Es realmente confuso juzgar dos veces. Se espera que los departamentos pertinentes lleven a cabo investigaciones serias y encuentren una base jurídica práctica para proteger los derechos e intereses básicos de los ciudadanos.