Caso de infracción del derecho de retrato de estudiantes de secundaria
¿Comentarios?
La cuestión legal a resolver en este caso: ¿Cómo equilibrar el conflicto entre los derechos de autor del demandante en este caso y los derechos de retrato del proveedor de fotografías Hu Mingde? ¿Los derechos de autor del demandante estarán restringidos por los derechos de retrato de Hu Mingde?
La razón principal de la defensa del acusado es que el uso de las obras fotográficas por parte del acusado fue autorizado por el titular de los derechos del retrato, el Sr. Hu Ming, y existe un problema de competencia entre los derechos de autor y los derechos del retrato. Dado que el derecho al retrato es un derecho básico de los ciudadanos y es inherente, y los derechos de autor se generan a partir de acciones, no de por vida, se debe dar prioridad al derecho al retrato. Cuando Hu Mingde ejerció su derecho de retrato, no estaba restringido por derechos de autor, por lo que el comportamiento del acusado no podía constituir una infracción.
Es cierto que el uso de las obras fotográficas por parte del demandado fue permitido por el propietario del retrato, Hu Mingde, pero esto no constituye un uso legítimo de los derechos de autor. Aunque existen muchas controversias en los círculos teóricos sobre las reglas de juicio sobre el uso legítimo, existe básicamente un consenso sobre las circunstancias específicas que el uso legítimo generalmente incluye. En resumen, no tener fines de lucro no es el único criterio para el uso legítimo, pero siempre que exista un propósito de lucro obvio, definitivamente no es un uso legítimo. Si el propio Hu Mingde sólo cuelga o colecciona la colección de Bai Le Du Yu con fines de reconocimiento y conmemoración, o regala la colección de Bai Le Du Yu de forma gratuita, puede constituir un uso legítimo. Sin embargo, el concierto organizado por Bai Le Du Yu fue obviamente un evento con fines de lucro. Hu Mingde también debería ser consciente de esta naturaleza al proporcionar las fotografías de Huang Zhibin. Por lo tanto, ni el acto de Hu Mingde de proporcionar las fotografías a Bai Ledu Yu ni el uso real posterior de Bai Ledu Yu cumplen con las características de uso legítimo. El derecho de retrato de Hu Mingde y los derechos de autor de Huang Zhibin no son derechos en competencia porque el contenido y el alcance de sus derechos son diferentes. Los derechos de retrato de Hu Mingde se reflejan principalmente en: como sujeto del trabajo fotográfico, tiene derecho a prohibir la exhibición de su retrato u otras exhibiciones comerciales de su retrato. Las obras fotográficas involucradas en el caso creadas por Huang Zhibin deben ser aprobadas por el titular de los derechos del retrato, Hu Mingde. El formulario aprobado puede ser liberado anticipadamente o ratificado posteriormente. Hu Mingde sabía claramente que Huang Zhibin había tomado y publicado fotografías que contenían su retrato, pero no se opuso hasta que ocurrió la disputa de derechos de autor. Esto demuestra el permiso y autorización de Hu Mingde. Desde este punto de vista, el derecho inherente a la imagen con derechos personales completos precede al derecho de autor tanto con derechos de propiedad como con derechos personales. Sin embargo, una vez que los derechos de autor de una obra fotográfica están legalmente establecidos con el permiso de un titular de derechos de retrato específico, el ejercicio por parte del titular de los derechos de retrato contenidos en la obra fotográfica tendrá que estar restringido por los derechos de autor. Después de que las obras fotográficas involucradas en este caso fueron creadas con el consentimiento de Hu Mingde, Hu Mingde y sus usuarios autorizados no pueden usarlas con fines de lucro sin el permiso o consentimiento de Huang Zhibin. Por lo tanto, la teoría de que los derechos de retrato no están sujetos a restricciones de derechos de autor cuando compiten con los derechos de autor no puede establecerse en absoluto. Por supuesto, si el propietario de los derechos de autor utiliza una fotografía con fines de lucro, debe obtener el consentimiento del propietario del retrato de antemano, incluso si desea ejercer los derechos de autor. Por lo tanto, para el uso de este portador con doble derecho, las obras fotográficas de las personas deben obtener el permiso de cada titular de derechos, de lo contrario habrá riesgo de infracción.