La validez contractual de la sentencia que rescinde el contrato de préstamo

El efecto jurídico de un contrato de préstamo implica principalmente dos cuestiones: una son las condiciones para que el contrato de préstamo entre en vigor y la otra es el momento en que se produce el efecto jurídico. En lo que respecta al primero, intervienen dos aspectos: uno es la forma del contrato de préstamo; el otro es el préstamo; 1. En cuanto a la forma, el contrato de préstamo deberá constar por escrito. Sin embargo, en el caso de préstamos entre personas físicas, no podrá utilizarse la forma escrita si las partes acuerdan lo contrario. 2. En cuanto al contenido, la eficacia de un contrato de préstamo reside en la legalidad de los derechos y obligaciones determinados por ambas partes. 3. En cuanto a la vigencia de un contrato de préstamo, si ambas partes están de acuerdo, surtirá efectos a partir del momento acordado, sin embargo, un contrato de préstamo entre personas físicas surtirá efectos cuando el prestamista efectivamente proporcione el préstamo;

Objetividad jurídica:

Las disputas sobre contratos de préstamos generalmente adoptan las siguientes formas: disputas sobre contratos de préstamos generales, disputas sobre contratos de préstamos interbancarios, disputas sobre préstamos entre empresas y disputas sobre préstamos privados. Además, en la práctica también son habituales los litigios sobre préstamos encomendados, préstamos en forma de certificados de depósito y contratos de préstamo cerrados. Un contrato de préstamo es un tipo de contrato, y su validez es básicamente la misma que la de otros contratos, es decir, sigue lo establecido en la Ley de Contratos: una de las partes celebra un contrato mediante fraude o coacción, perjudicando los intereses nacionales, maliciosamente. colusión, intereses nacionales, intereses colectivos o intereses de un tercero. Cualquier contrato que oculte legalmente propósitos ilegales, dañe los intereses públicos o viole disposiciones obligatorias de leyes y reglamentos administrativos es inválido. Para un contrato de préstamo general, siempre que ambas partes estén de acuerdo, el tribunal generalmente confirmará su validez. Sin embargo, la validez de varios contratos de préstamo especiales debe distinguirse en función de circunstancias específicas. Contratos de préstamo celebrados por instituciones financieras en violación de las disposiciones de la Ley de Banca Comercial. La Ley de Banca Comercial es una norma jurídica formulada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Debido a que uno de los propósitos de esta ley es regular el comportamiento de los bancos comerciales, mejorar la calidad de los activos crediticios y fortalecer la supervisión y la gestión, existen muchas disposiciones obligatorias y una gran cantidad de términos como "debería", "debe" " y "no debe". Estas cláusulas con cláusulas obligatorias no se reflejan en la ley contractual, por lo que, en términos generales, a menos que violen las regulaciones de tipos de interés pertinentes del Banco Popular de China, las cláusulas del contrato no serán válidas. 2. Un contrato de préstamo en el que el prestamista sea una entidad no financiera. Los más comunes de estos tipos de préstamos son los préstamos entre empresas en general, conocidos como préstamos para empresas conjuntas, y los préstamos conocidos como préstamos comerciales de compensación. Según la "Ley de Bancos Comerciales" y las "Medidas para prohibir las instituciones financieras y las actividades financieras ilegales", ninguna unidad o individuo puede establecer una institución financiera o participar en actividades comerciales financieras sin la aprobación del Banco Popular de China. Por lo tanto, las empresas que no son instituciones financieras no pueden celebrar contratos de préstamo con otras personas en calidad de prestamistas. El Tribunal Popular Supremo también aprobó que los contratos de préstamo de la naturaleza mencionada anteriormente sean tratados como contratos inválidos. 3. Se denomina arrendamiento financiero al préstamo firmado entre una empresa de arrendamiento financiero y el arrendatario. Un contrato de arrendamiento financiero incluye dos relaciones jurídicas: una es la relación de arrendamiento entre el arrendador y el arrendatario, y la otra es la relación de arrendamiento operativo entre el arrendador y el vendedor. En la práctica judicial nos encontramos a menudo con situaciones en las que los arrendamientos financieros son en realidad préstamos. Por ejemplo, el arrendador y el arrendatario no llegan a un acuerdo o elección clara sobre el vendedor y el objeto arrendado, pero el arrendador entrega directamente los fondos al arrendatario para su uso, y el arrendatario no usa los fondos para comprar el objeto arrendado. , sino para otras actividades corrientes Financiación, que es un contrato de préstamo denominado arrendamiento financiero. En este momento, si el arrendador es una empresa sin actividad crediticia, se considerará un contrato de préstamo general entre empresas y el contrato se considerará inválido si el arrendador del arrendamiento financiero es una institución financiera no bancaria; debe tratarse como un contrato de préstamo general en el que el prestamista es una institución financiera no bancaria que procesa el contrato. 4. Respecto a los contratos de préstamo firmados por departamentos gubernamentales para otorgar préstamos de acuerdo con las políticas. Aunque los "Principios Generales de Préstamos" estipulan que los departamentos administrativos de todos los niveles no pueden realizar negocios de préstamos, a juzgar por los precedentes de la Corte Suprema, este no es el caso. Debido a que las "Medidas para la gestión del uso remunerado de los fondos financieros locales" del Ministerio de Finanzas estipulan que para apoyar el desarrollo de empresas e industrias específicas, los departamentos financieros locales pueden emitir fondos de capital de trabajo fiscal, implementar el uso remunerado y recaudar cierta ocupación de fondos. tarifas y devolverlas periódicamente. Por lo tanto, en este caso, los préstamos otorgados por agencias gubernamentales no violaron las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos, ni dañaron los intereses del país y la sociedad. Un contrato de préstamo de este tipo puede considerarse válido. El artículo 58 de la Ley de Contratos contiene disposiciones generales sobre el tratamiento de contratos inválidos, pero no existen disposiciones especiales sobre contratos de préstamo. La Corte Suprema requiere los siguientes principios. Una vez que el contrato se considere inválido, además de devolver el principal, se confiscarán los intereses obtenidos o pactados por el inversor y se impondrá a la otra parte una sanción equivalente a intereses bancarios. Sin embargo, en la práctica judicial, la mayoría de los tribunales sólo ordenan al prestatario la devolución del principal, sin recuperar los intereses pactados ni imponer sanciones. Algunos tribunales no castigan al prestatario ni protegen los intereses y deciden que los intereses pagados deben compensarse con el principal del préstamo. 2. Un contrato de préstamo en el que el prestamista sea una entidad no financiera. Los más comunes de estos tipos de préstamos son los préstamos entre empresas en general, conocidos como préstamos para empresas conjuntas, y los préstamos conocidos como préstamos comerciales de compensación. Según la "Ley de Bancos Comerciales" y las "Medidas para prohibir las instituciones financieras y las actividades financieras ilegales", ninguna unidad o individuo puede establecer una institución financiera o participar en actividades comerciales financieras sin la aprobación del Banco Popular de China. Por lo tanto, las empresas que no son instituciones financieras no pueden celebrar contratos de préstamo con otras personas en calidad de prestamistas. El Tribunal Popular Supremo también aprobó que los contratos de préstamo de la naturaleza mencionada anteriormente sean tratados como contratos inválidos. 3. Se denomina arrendamiento financiero al préstamo firmado entre una empresa de arrendamiento financiero y el arrendatario. Un contrato de arrendamiento financiero incluye dos relaciones jurídicas: una es la relación de arrendamiento entre el arrendador y el arrendatario, y la otra es la relación de arrendamiento operativo entre el arrendador y el vendedor.

En la práctica judicial nos encontramos a menudo con situaciones en las que los arrendamientos financieros son en realidad préstamos. Por ejemplo, el arrendador y el arrendatario no llegan a un acuerdo o elección clara sobre el vendedor y el objeto arrendado, pero el arrendador entrega directamente los fondos al arrendatario para su uso, y el arrendatario no usa los fondos para comprar el objeto arrendado. , pero los utiliza para otras actividades actuales Financiación, que es un contrato de préstamo llamado arrendamiento financiero. En este momento, si el arrendador es una empresa sin actividad crediticia, se considerará un contrato de préstamo general entre empresas y el contrato se considerará inválido si el arrendador del arrendamiento financiero es una institución financiera no bancaria; debe tratarse como un préstamo general y el prestamista es una institución financiera no bancaria que procesa el contrato. 4. Respecto a los contratos de préstamo firmados por departamentos gubernamentales para otorgar préstamos de acuerdo con las políticas. Aunque los "Principios Generales de Préstamos" estipulan que los departamentos administrativos de todos los niveles no pueden realizar negocios de préstamos, a juzgar por los precedentes de la Corte Suprema, este no es el caso. Debido a que las "Medidas para la gestión del uso remunerado de los fondos financieros locales" del Ministerio de Finanzas estipulan que para apoyar el desarrollo de empresas e industrias específicas, los departamentos financieros locales pueden emitir fondos de capital de trabajo fiscal, implementar el uso remunerado y recaudar cierta ocupación de fondos. tarifas y devolverlas periódicamente. Por lo tanto, en este caso, los préstamos otorgados por agencias gubernamentales no violaron las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos, ni dañaron los intereses del país y la sociedad. Un contrato de préstamo de este tipo puede considerarse válido. El artículo 58 de la Ley de Contratos contiene disposiciones generales sobre el tratamiento de contratos inválidos, pero no existen disposiciones especiales sobre contratos de préstamo. La Corte Suprema requiere los siguientes principios. Una vez que el contrato se considere inválido, además de devolver el principal, se confiscarán los intereses obtenidos o pactados por el inversor y se impondrá a la otra parte una sanción equivalente a intereses bancarios. Sin embargo, en la práctica judicial, la mayoría de los tribunales sólo ordenan al prestatario la devolución del principal, sin recuperar los intereses pactados ni imponer sanciones. Algunos tribunales no castigan al prestatario ni protegen los intereses y deciden que los intereses pagados deben compensarse con el principal del préstamo.