El accidente de tráfico del arrendador y la responsabilidad legal del arrendatario están en duda
En caso de arrendamiento o préstamo, el prestatario y el arrendatario son los conductores reales del vehículo y serán responsables de las pérdidas que su propia conducción cause a otros. En este momento, el propietario del vehículo de motor y el vehículo de motor se encuentran realmente en un estado de separación, es decir, separación de propiedad, derechos de uso y derechos de ingresos. En este caso, aunque el propietario del vehículo de motor tiene control en el sentido de derechos de propiedad, no tiene control real sobre la operación y operación real del vehículo de motor, y no puede obtener beneficios operativos de la operación del vehículo de motor. Aunque el propietario de un vehículo de motor ha obtenido ingresos por alquiler, estos ingresos se basan en el nivel de valor de la propiedad de este importante recurso material, más que en los ingresos de explotación del vehículo de motor. Del análisis de los elementos constitutivos del daño, si un accidente de tránsito ocurre al alquilar o prestar un vehículo de motor, causando pérdidas personales o patrimoniales a otros, el propietario del vehículo de motor no tiene culpa subjetivamente, y no existe relación de causalidad entre la propiedad del vehículo de motor y la ocurrencia del accidente de tránsito. No hay responsabilidad por indemnización.
Sin embargo, cabe señalar que al alquilar o prestar un vehículo de motor, el propietario o administrador debe prever que el vehículo de motor puede resultar peligroso cuando lo conducen otras personas, y por tanto debe ejercer el necesario deber de diligencia. , como por ejemplo si el estado del vehículo a motor cumple con las normas de seguridad, si el conductor tiene la titulación correspondiente, etc. Si un arrendador o prestamista de vehículos de motor todavía alquila o presta un vehículo de motor a pesar de saber o debería haber sabido que el vehículo de motor en sí es defectuoso o que el conductor no cumple o que impide una conducción segura, tiene culpa por no cumplir su deber de diligencia y asumirá la correspondiente responsabilidad por la indemnización conforme a la ley.
Además, el deber de diligencia del arrendador debe ser apropiadamente mayor que el del prestamista. Hay tres razones: "Primero, porque el arrendamiento se paga, el arrendador cobra el alquiler, y el prestamista generalmente lo hace gratis (si se paga, es esencialmente lo mismo que el arrendamiento). Por lo tanto, la protección del "El beneficiario no pagado es mayor que el del beneficiario pagado". Como principio general, los arrendadores también deberían tener un mayor deber de diligencia. En segundo lugar, los arrendadores pueden transferir riesgos a través de mecanismos de fijación de precios, pero los prestamistas a menudo no tienen los correspondientes mecanismos de transferencia de riesgos, por lo que Los arrendadores también tienen que asumir más responsabilidad que los prestamistas. En tercer lugar, los arrendadores son a menudo operadores profesionales cuyo conocimiento profesional y capacidades de prevención de riesgos son a menudo superiores a los de los prestamistas "
Artículo 49 de la Ley de responsabilidad civil si el propietario. y el usuario del vehículo de motor no son la misma persona debido a circunstancias tales como el préstamo, y una de las partes del vehículo de motor es responsable de un accidente de tráfico, la compañía de seguros deberá compensarlo dentro del límite de responsabilidad del seguro obligatorio de vehículos de motor. Por cualquier deficiencia, el usuario del vehículo de motor será responsable de la indemnización; si el propietario del vehículo de motor es culpable del daño, será responsable de la indemnización correspondiente;