Modificaciones al Reglamento del Fondo de Previsión Ausencias por dos años consecutivos

Wuhan relajará los retiros de fondos de previsión para personas de bajos ingresos a partir de julio, permitiendo a aquellos con un ingreso mensual inferior a 1.900 yuanes retirar directamente. Muchos lugares en todo el país han relajado el retiro de los fondos de previsión para la vivienda, lo que ha desencadenado discusiones sobre la modificación de las regulaciones de los fondos de previsión para la vivienda.

De hecho, en 2011, el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural propuso modificar el Reglamento del Fondo de Previsión de Vivienda y fijar un calendario, pero el acuerdo se "rompió" dos veces en 2012 y 2013. En comparación con la lentitud de las modificaciones de las regulaciones, muchos lugares han relajado gradualmente el retiro de los fondos de previsión. Los expertos analizaron que esto está relacionado con el hecho de que hay menos disputas sobre los retiros de los fondos de previsión.

El sistema de fondos de previsión de Beijing News ha recorrido un recorrido de más de 10 años. En los últimos años, debido a cuestiones como la cobertura de depósitos y los umbrales de retiro, los pedidos públicos de modificaciones y mejoras se han vuelto cada vez más fuertes. De hecho, la revisión del "Reglamento de Gestión del Fondo de Previsión para la Vivienda" (en adelante, el "Reglamento") ha llevado varios años y el borrador aún no se ha completado. Los expertos revelaron que el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural está estudiando la reforma del fondo de previsión. "La lenta revisión de las normas pertinentes se debe al juego de intereses". "ausencia" durante dos años consecutivos

Ya a finales de 2011, Jiang Weixin, Ministro de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural, afirmó claramente que la revisión del "Fondo de Previsión de Vivienda Reglamento de Gestión" debe completarse antes de junio de 2012 y presentarse a la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo de Estado. Pero en junio de 2012 el trabajo no estaba completo. Luego, a finales de 2012, el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural propuso una vez más que en 2013 se completara un borrador revisado del Reglamento y se presentara a la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo de Estado.

Pero a finales de 2013, la revisión todavía era "sin acuerdo".

En 2014, cuando el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural desplegaba los principales trabajos del sistema de este año, se incluyeron nuevamente modificaciones al Reglamento. Sin embargo, en comparación con los plazos claros propuestos en 2012 y 2013, el requisito esta vez es "continuar revisando el "Reglamento de Gestión del Fondo de Previsión para Vivienda" e informarlo a la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo de Estado lo antes posible".

“El Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural estudia la reforma de las cajas de previsión”

Se entiende que esta revisión involucra muchos aspectos del “Reglamento”. "uso de préstamos del fondo de previsión para la vivienda para apoyar la construcción de viviendas asequibles", que ha sido aprobado por el Consejo de Estado como proyecto piloto. También incluye debates sobre "ampliar la cobertura de los depósitos del fondo de previsión para la vivienda", "depósitos obligatorios" y "mejorar la cobertura de los depósitos del fondo de previsión para la vivienda". el sistema de retiro”.

Li Shi, profesor de la Universidad Normal de Beijing, dijo al reportero de Beijing News que el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural está estudiando la reforma del fondo de previsión y ha confiado a una organización que se encargue del fondo de previsión. reforma. Hace unos dos meses, la agencia celebró una reunión de demostración de expertos. Li Shi, que participó en el seminario, dijo que "se discutieron una serie de cuestiones como depósitos, retiros y préstamos de fondos de previsión".

"La lenta revisión de las regulaciones se debe al desequilibrio". Los beneficiarios de este sistema, como algunos funcionarios, no tienen una gran demanda de mejoras en la vivienda, pero reciben subvenciones relativamente importantes del fondo de previsión para la vivienda. Por supuesto, no están de acuerdo con cambiar la normativa actual. Sin embargo, si se amplía aún más la cobertura, aumentará la carga para las empresas, el problema del aumento de la carga financiera nacional", dijo Li Shi.

Según una encuesta de 2011 realizada por el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural, menos del 20% de los empleados de empresas no públicas contribuyeron a fondos de previsión de vivienda. A algunas provincias con una alta proporción de la economía privada les preocupa que la promulgación de leyes para ampliar la cobertura de los depósitos obligatorios del fondo de previsión pueda aumentar la carga laboral y de seguridad de las empresas, especialmente las pequeñas y medianas empresas privadas.

Wang Lina, investigador del Instituto de Economía de la Academia China de Ciencias Sociales y experto en política de fondos de previsión, cree que la dificultad para modificar las regulaciones de los fondos de previsión radica en los intereses departamentales. Dijo que muchas instituciones están dispuestas a mantener este dinero en sus libros porque hay muchos ingresos por intereses al depositarlo en bancos comerciales. Sin embargo, para el mundo exterior no está claro cómo utiliza el departamento los ingresos del valor añadido. Aquí también puede surgir la cuestión de la corrupción de los fondos de previsión.

"No puedes utilizar tu fondo de previsión si no compras una casa."

El sistema de fondos de previsión ha llegado a una encrucijada incómoda. Las unidades ricas pagan más a los fondos de previsión, mientras que las unidades pobres pagan menos y algunas incluso no pagan nada.

Los expertos creen que esto es algo "contrario" a la intención original del sistema de fondos de previsión de permitir que los trabajadores comunes y corrientes, especialmente las familias de ingresos bajos y medios, puedan pagar una vivienda.

Li Shi, profesor de la Universidad Normal de Beijing, cree que actualmente, las personas que ya tienen casa y los que no necesitan comprarla también han pagado fondos de previsión. No sólo lo paga usted mismo, sino que también lo paga su empleador. Esto se ha convertido en un subsidio en especie encubierto.

No sólo hay problemas con los depósitos, sino que también se ha criticado la retirada y el uso de los fondos de previsión. Wang Lina, investigador del Instituto de Economía de la Academia China de Ciencias Sociales y experto en políticas de fondos de previsión, cree que los fondos de previsión son fondos de ahorro para vivienda personales y son propiedad de individuos, por lo que los individuos deberían tener ciertos derechos para utilizarlos.

"Sin embargo, el fondo de previsión se limita a comprar una casa antes de que pueda usarse o retirarse después de la jubilación. Entre los que disfrutan del fondo de previsión para vivienda, sólo el 30% utiliza el fondo de previsión para comprar "Una casa". Wang Lina dijo que de acuerdo con la política de mi país de alquilar primero y luego comprar una casa. Desde la perspectiva de las políticas importantes, existen restricciones sobre los fondos de previsión para alquilar casas, pagar tarifas de propiedad, etc., por lo que no hay diferencia. entre los actuales fondos de previsión y los préstamos hipotecarios de los bancos comerciales.