¿Es ilegal divulgar registros de chat de WeChat? (¿Son legales los registros de chat de WeChat?)

Ahora que los medios interactivos de Internet están muy desarrollados

A menudo podemos ver capturas de pantalla de varios registros de chat en plataformas como Weibo o Moments

>

Y provocó que una gran cantidad de internautas dejaran mensajes y discutieran

Esto también nos recuerda

En los últimos años, como

registros de chat y grabaciones telefónicas

Espera

Es posible que te conviertas en una "espada afilada" en manos de alguien con buenas intenciones sin tu conocimiento

Información de última hora en Internet que emerge sin cesar

La protección de la privacidad online es imparable

Entonces

¿Cuáles son las infracciones?

¿Dónde están los límites?

¿Cómo debemos proteger nuestros derechos de forma racional?

Para la seguridad de la información de su propia red

Este artículo

"Guía de seguridad para navegar por Internet"

¡Asegúrese de leerlo!

¿Es ilegal compartir el historial de chat?

Caso 1 Huang es estudiante en una universidad en la provincia de Hubei y conoció a Liu a través de Baidu Tieba. Cierto día de junio de 2019, Liu publicó fotos de Huang y comentarios vulgares relacionados con Huang en Baidu Tieba, un bar universitario en Hubei. El día de la publicación, Liu negoció con Huang a través del chat privado de QQ e hizo demandas irrazonables a Huang. Después de ser rechazado por Huang, Liu expuso los registros del chat, QQ, número de teléfono y nombre. Por esta razón, Huang demandó al tribunal y solicitó que Liu detuviera inmediatamente su violación de la reputación, se disculpara por escrito, eliminara el impacto, restaurara su reputación y solicitó una compensación de 88.000 yuanes por las pérdidas mentales. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el comportamiento de Liu violaba las disposiciones legales pertinentes y constituía una infracción de los derechos de reputación y privacidad.

Aunque Tieba es un espacio virtual online

pero no es un lugar al margen de la ley

Publicar la privacidad de otras personas y amenazar con chantaje

Obviamente un comportamiento de infracción

Consejos de divulgación legal

Artículo 1033 de la "República Popular China y Código Civil":

A menos que la ley disponga lo contrario A menos que se disponga lo contrario expresamente acordado por el titular de los derechos, ninguna organización o individuo podrá cometer los siguientes actos:

Intrusión en la privacidad y tranquilidad de otros a través de llamadas telefónicas, mensajes de texto, herramientas de mensajería instantánea, correos electrónicos, folletos, etc.;

Entrar, fotografiar y espiar casas de otras personas, habitaciones de hotel y otros espacios privados;

Fotografiar, espiar, escuchar a escondidas y revelar las actividades privadas de otras personas;

Fotografiar y observar la privacidad de las partes del cuerpo de otras personas;

Procesar información privada de otras personas;

Infringir los derechos de privacidad de otras personas de otras maneras.

Amigos, recuerden

Si descubren que su información privada ha sido robada

Su reputación e intereses han sido violados

No No entre en pánico

Más bien

tome armas legales

Proteja con valentía sus propios derechos

Su "definición de privacidad" tiene el derecho ¿Ha sido reconocido por la ley?

Caso 2 En abril de 2019, el Sr. Zhao y la Sra. Ding se conocieron. La relación fue confirmada ese mismo año. En agosto del mismo año, la señora Ding descubrió que el señor Zhao estaba casado. El Sr. Zhao dijo que él y su esposa estaban planeando divorciarse y la Sra. Ding lo creyó. A principios de 2020, la Sra. Ding fue hospitalizada para una cirugía debido a su embarazo. El Sr. Zhao quería romper con la Sra. Ding y prometió compensarla con 1 millón de yuanes y emitir un pagaré. Como la Sra. Ding no había recibido la compensación, se enojó y fue a la empresa del Sr. Zhao y publicó el pagaré y sus registros de chat de WeChat en el cristal de su empresa. El Sr. Zhao creía que el comportamiento de la Sra. Ding violaba su derecho a la reputación y a la privacidad, y exigió una compensación a la Sra. Ding. El tribunal sostuvo que el Sr. Zhao estaba casado pero buscaba amigos en línea y tenía una relación inapropiada con la Sra. Ding, lo que violaba la obligación de lealtad conyugal, violaba el orden social y las buenas costumbres y era perjudicial para los intereses de los grupos sociales. Se debe proteger el derecho de Zhao a la privacidad.

Los amigos pueden preguntar

El comportamiento de la Sra. Ding

¿Por qué no constituye una invasión de la privacidad?

Aquí les recordamos a todos

La protección legal no es absoluta e incondicional

Es un “umbral”

Cosas como esta tienen un impacto negativo en la sociedad Eventos con impacto negativo

La ley solo brindará protección limitada

Consejos para la educación jurídica

Artículo 1 de la "República Popular China y del Código Civil" Ocho disposiciones:

Los sujetos civiles que ejerzan actividades civiles no deben violar la ley ni violar el orden público y las buenas costumbres.

Artículo 1036 del Código Civil: Cuando se traten datos personales en cualquiera de las siguientes circunstancias, el autor no asumirá responsabilidad civil:

Con el consentimiento de la persona física o de su tutor Actos razonablemente realizados dentro del alcance;

Procesar razonablemente información revelada por la propia persona física u otra información que haya sido divulgada legalmente, excepto cuando la persona física se niegue explícitamente o el procesamiento de la información infrinja su o sus principales intereses;

Otras acciones razonablemente realizadas para salvaguardar los intereses públicos o los derechos e intereses legítimos de la persona física.

Amigos, recuerden

Los límites legales son irreversibles

No es aconsejable comprobar la ley por uno mismo

Es decisión de para proteger sus derechos e intereses

No sea casual al grabar audio y video y tenga cuidado al elegir la ocasión

Caso hace 3 días, el Tribunal Popular del Distrito de Xishan La ciudad de Kunming medió en un caso de disputa de préstamos privados. El demandante Chen dijo que había preguntado mucho a los acusados ​​Chen y Yin durante el proceso de mediación judicial, a Yin le preocupaba que el juez fuera parcial hacia Chen, por lo que grabó el audio a pesar de serlo. lo disuadió y lo imprimió en material escrito unos días después, que fue descubierto por el juez. El tribunal sostuvo que durante el proceso de mediación, Yin usó su teléfono móvil para grabar el proceso de mediación de forma privada sin el permiso del juez del tribunal, copió las grabaciones en CD y las recopiló en materiales escritos, lo que violaba las disposiciones legales pertinentes y debería ser castigado. . Considerando que Yin pudo darse cuenta de la ilegalidad de su comportamiento y expresó su voluntad de cumplir con la ley en procedimientos futuros, el tribunal decidió multar a Yin con 5.000 yuanes.

Necesitamos saber

Existe un gran tabú en el proceso de mediación judicial

Sin permiso

Sin audio, vídeo ni fotografía está permitido

Si es necesario realizar grabaciones de audio y vídeo

Debe presentar la solicitud con antelación y obtener permiso del tribunal

Consejos para la educación jurídica

Artículo 17 de las "Reglas del Tribunal Popular de la República Popular de China"

: No se permite a ningún personal grabar, grabar en vídeo, tomar fotografías ni utilizar herramientas de comunicación móvil durante audiencias judiciales, etc. para difundir las actividades de las audiencias judiciales; los periodistas de los medios pueden llevar a cabo las conductas especificadas en el párrafo 4, pero deben llevarse a cabo en el horario y el área designados y no deben afectar ni interferir con las actividades de las audiencias judiciales.

_Sugerencias

1. Internet no es ilegal, así que tenga cuidado con sus palabras y hechos.

En la era de "Internet", aunque Tieba y otros en línea Los espacios virtuales no son un lugar fuera de la ley. Los ciudadanos también deben cumplir con las leyes y regulaciones del país en espacios en línea como Tieba, Moments y Weibo, y no pueden hacer lo que quieran sin restricciones. Cualquiera que utilice Internet como medio para difundir o publicar materiales privados de otras personas o publicitar la privacidad de otras personas en forma escrita u oral, causando daño a la reputación de otras personas, constituye una infracción de los derechos de reputación y debe asumir la responsabilidad legal correspondiente.

2. Tres elementos de infracción, si se encuentra en una situación así, busque ayuda

Divulgación intencional o negligente de la privacidad de otras personas

La infracción de la privacidad requiere que el el autor tiene culpa subjetiva y la infracción. El tamaño de la culpa subjetiva de una persona también afectará el tamaño de la responsabilidad extracontractual.

Realizar actos ilegales de divulgación de la privacidad de otras personas

Las conductas que infringen los derechos de privacidad de otras personas incluyen principalmente intrusión, seguimiento, vigilancia, espionaje, búsqueda, interferencia, divulgación, publicidad, etc. .

El daño se ha producido y está causalmente relacionado con el acto ilícito

El daño es el resultado de una conducta ilícita, y sus principales manifestaciones son la pérdida de propiedad, el daño a los intereses personales y el daño psíquico. Sin embargo, también se debe tener en cuenta que la responsabilidad por daños u otra responsabilidad extracontractual también requiere una relación causal entre el resultado del daño y el acto ilegal, es decir, si el comportamiento de exposición resultó en el "desbordamiento" de la información autocontrolada del titular de los derechos. y la intrusión en la vida privada. Si se establece la relación causal, entonces la persona que expuso el caso debe ser responsable de los daños y perjuicios por infracción.

3. Existe un "umbral" para la protección legal y se protegen los derechos e intereses legítimos.

La protección de la privacidad en las leyes de nuestro país generalmente requiere que el derecho a la privacidad sea legal. y no deberá perjudicar los intereses del público. La protección legal de los derechos de privacidad no es una protección absoluta e incondicional, sino que tiene ciertos límites y fronteras. Por lo tanto, no toda la "privacidad" y los "asuntos privados" merecen protección legal.

Caminando con el código en mano, soy el mejor defendiendo derechos

El ciberespacio es nuestro *** hogar

Recuerda vivir en armonía entre "vecinos" "!