¿Cuál es mejor, el objetivo Canon 70-300 o el objetivo Canon 100-400?
El conjunto de lentes Canon incluye los lentes clásicos Xiaobai (EF 70-200mm f/2.8L es III USM) y Dabai (Ef100-400mm f/4.5-5.6L es II USM), y el Ef70- 300 mm El f/4-5,6L es un objetivo USM que hace que la gente se sienta un poco "de mal gusto" basándose únicamente en la distancia focal.
Según el material de la lente, la lente EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM tiene 19 lentes en 14 grupos. Hay dos lentes UD (dispersión ultrabaja) en los componentes ópticos y el. Dabai EF 100-400 mm Hay 16 grupos de lentes f/4.5-5.6L IS II USM. Se logra una alta calidad de imagen hasta que la periferia de la imagen se vuelve borrosa.
Entonces, el objetivo Dabai EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM cubre el rango de distancia focal desde 100 mm hasta teleobjetivo 400 mm. Los materiales, la mano de obra, la calidad de imagen y la portabilidad son todos buenos, y. ha sido bien recibido y ha recibido elogios unánimes de fotógrafos profesionales en los campos de la ecología y el deporte. Recomiendo personalmente la lente 100-400.
Los siguientes son algunos clips cortos que tomé con la Generación Dabai:
¿Cuál es mejor, la lente Canon 70-300 o la lente Canon 100-400?
¡Gracias Wukong por invitarme!
No sé de dónde viene esta pregunta. Hay muchas preguntas similares en "Wukong", independientemente de la premisa o los requisitos, pero es una pregunta extremadamente abierta. Incluso si quieres ayudar a responderla, a menudo sientes que no tienes forma de empezar.
En este caso, por decir lo menos, sólo podemos "los ciegos tocan el elefante".
Objetivo Canon 70-300
Hay cuatro objetivos Canon de distancia focal de 70-300 mm:
EF 70-300 mm f/4-5.6L es USM
p>EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO es USM
EF 70-300 mm f/4-5,6 es USM
EF 70-300 mm f /4 -5.6 IS II USM
¿Cuál deberíamos decir que es mejor? Realmente no hay manera de saberlo. Elija un "blanco gordo" que guste a todos.
De hecho, la web de Canon lo ha dejado muy claro: zoom teleobjetivo de nivel L, antivibración de nivel 4, resistente al polvo y al agua.
En términos de distancia focal, cubre la "distancia focal dorada" para fotografía de retratos: 70-135 m. Con una apertura de f/4,0, no hay problema con el desenfoque del fondo, paisajes, deportes o animales. , flores y calles. También es capaz de disparar a distancia. Para "cazar pájaros", la distancia focal es un poco corta y el peso es de 1050 g. La estructura óptica utiliza dos lentes UD (dispersión ultrabaja) para lograr imágenes de alta calidad dentro de todo el rango de distancia focal. Motor de enfoque USM tipo anillo, estabilizador de imagen, revestimiento de flúor antiincrustante, los entusiastas de la fotografía y los fotógrafos profesionales prefieren utilizar este gran objetivo zoom.
Canon 100-400
No enumeraremos los parámetros. Este objetivo, comúnmente conocido como "Baymax", es también el teleobjetivo con zoom clase L de Canon. Al introducir la tecnología de recubrimiento ASC de Canon, las imágenes fantasma y los reflejos se suprimen mejor y la calidad de la lente es mejor que la del "blanco intenso". Técnicamente también es resistente al polvo y al agua. El motor de enfoque USM en forma de anillo y el estabilizador de imagen IS son similares al "fat white", lo que significa que pesa 1640 g.
En términos de distancia focal, el rango práctico es mucho mejor que 70-300 mm. Los retratos a tomar también cubren la distancia focal de 100-135 mm, y el extremo del teleobjetivo alcanza los 400 mm, que es más adecuado. para amigos a quienes les gusta disparar pájaros. Práctico (los pájaros grandes pueden hacerlo, pero no pueden alcanzarlo. De hecho, 400 mm todavía es un poco corto), especialmente “a 4000 mm”, que también es más amigable para amigos que como la fotografía macro.
Sugerencias completas
Los diferentes estándares tienen diferentes usos para las lentes, y no existe un bien o un mal absoluto. La lente que más le convenga es la lente verdaderamente buena. Recomiendo comprar estas dos piezas directamente por 100-400. De hecho, este objetivo también tiene una distancia focal normal para fotografía de paisajes extremos en exteriores. Para tomar retratos, puede utilizar simplemente 50 mm u 85 mm, o 70-200 mm como "lente para retratos imprescindible en el estudio".
70-300 mm no es ni largo ni corto. Para ser honesto, no es práctico ni rentable. Aunque el precio de 100-400 mm es casi el doble que el de "Fabai", desde la perspectiva de la combinación de lentes y la inversión, "Dabai" tiene una gama más amplia de aplicaciones y una mayor calidad de lentes, por lo que vale la pena la inversión.
No hay preguntas estúpidas, sólo respuestas aburridas.
¡Gracias por mirar!
Cuando haces esta pregunta, tienes que considerar la cuestión del dinero. No le importa si el dinero es directamente 100-400, no es necesario hacer preguntas aquí. Creo que quiere decir que 100-400 es mucho más caro que 70-300. ¿Es tan bueno? ¿Vale la pena? Para decirlo sin rodeos, no tengo dos cabezas y no sé cuáles son. Pero creo que el precio de 70-300 es bajo y el precio de 100-400 es demasiado caro, es mejor ir al extremo. Compre un 75-300 por más de 1000, que es básicamente suficiente para un audiófilo.
Si es un profesional o una persona adinerada, llame directamente al 100-400. Mi cabeza 75-300 ha estado conmigo durante once años y no puedo manejarla sin un buen tema. Agregar una lente para primeros planos también puede pretender ser macro, y el precio es una décima parte de 100-400. Parece que mi respuesta está un poco fuera de tema, pero es bueno salirse de la pregunta y pensar en ella desde otro ángulo. Los siguientes los tomé todos con una cabeza 75-300.
¿Cuál es mejor, el objetivo Canon 70-300 o el objetivo Canon 100-400?
Al elegir este tipo de equipo de lentes ultralargas, realmente estaba un poco confundido. La apertura del teleobjetivo es básicamente la misma, pero su mayor diferencia es el precio, la distancia focal y el precio. Estos tres puntos son el núcleo de la elección.
Si te gusta fotografiar paisajes, en realidad es más económico fotografiar entre 70 y 300 aves de vez en cuando. No es tan largo, pero es suficiente para el paisaje. Además, el tamaño del filtro es de sólo 67 mm y el peso total es aceptable de sólo 1050 g. Es un teleobjetivo relativamente ligero. Es muy práctico fotografiar pájaros con una distancia focal de 700 o 300 cuando sales. La clave es que el precio es superior a 100-.
La característica más importante de Canon 100-400 es su distancia focal más larga y su rango de disparo más amplio. Como teleobjetivo más profesional, el tamaño del filtro se cambia a 77 mm y el peso total del objetivo alcanza los 1380 g, lo que brinda una mejor calidad de imagen y un sistema súper estable, pero el precio también es mucho más caro.
De hecho, las dos lentes son relativamente fáciles de distinguir en términos de rendimiento general. La práctica 70-300 es muy asequible y permite fotografiar cualquier cosa. Aunque la distancia focal se acorta en 100 mm, los primeros planos de 70 mm compensan las deficiencias del teleobjetivo, que puede considerarse que se complementan entre sí.
1 00-400 es más cara, tiene mejor calidad de imagen, más posibilidades de disparar y mejor rendimiento, pero el peso total ha aumentado mucho, lo que es una falta de portabilidad. Si no le importa el peso, entonces debería prestar más atención a la calidad y el rendimiento de la imagen. Necesita tomar escenas más lejanas. Elija honestamente 100-400.
Mientras todavía estaba luchando, estaba pensando en mis propias necesidades de disparo. ¿Realmente necesito una lente tan larga? ¿Salgo a menudo y fotografío trabajos como este? Si aún pudiera aceptar estos pros y contras, no dudaría en elegir el objetivo que más me convenga. No puedo estar equivocado.
Entre los teleobjetivos de Canon, aparte del objetivo L, los objetivos anteriores son mis favoritos y me gustaría recomendarlos a mis amigos.
De hecho, en términos de calidad de imagen, no es necesario comprar un cabezal L. Eso es suficiente.
EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Precio de venta sugerido
4099 RMB
No tengo expansión. Sin descripción detallada. Puedes consultar mis artículos anteriores y preguntas y respuestas. He respondido esto muchas veces.
100-400 mm está bien, pero es más caro.
Hace unos días vi una pregunta: "¿Por qué las cámaras Canon EOS tienen filtros de paso bajo?". De hecho, esta pregunta está intrínsecamente relacionada con mi respuesta.
Mi respuesta es: Porque los estándares de diseño de lentes de Canon son demasiado altos y la resolución es demasiado alta, mucho mayor que la de Nikon.
Esto es cierto.
Por lo que el cuerpo de Canon debe estar equipado con un filtro de paso bajo.
Así que los objetivos Canon, como alguien que ha estudiado diseño óptico como yo, me siento completamente cómodo comprando algunos de estilo amateur.
La diferencia entre el estilo amateur y el estilo profesional: profesional, estructura mecánica más completa, capaz de resistir los cambios de temperatura y el desgaste.
Aparte de eso, no existe ninguna diferencia esencial.
Estos dos objetivos Canon son muy buenos y el precio no es bajo, depende principalmente del uso.
1 y Canon 70-300 son más adecuadas para fotografías en exteriores. El paisaje es muy bueno, la compresión de la imagen, los detalles de la toma y las vistas lejanas son muy buenos. El peso es relativamente ligero y fácil de transportar. Normalmente no hay problema en fotografiar aves y animales. El precio es más bajo que el del objetivo Canon 100-400.
2. El objetivo Canon 100-400 es un buen objetivo para fotografiar animales y aves. La calidad de la caza de aves es buena y la distancia es cercana. También es bueno salir a tomar fotografías de algunos animales lejanos, y los juegos de pelota también son lo mejor. En comparación con la lente Canon 70-300, los paisajes y los primeros planos son peores, el precio es más caro y no es cómodo de llevar.
Ambos objetivos Canon tienen sus propios puntos fuertes, que dependen principalmente de su uso. Canon 70-300 es adecuada y asequible. Adecuado para tomar fotografías de personas, pájaros y vistas lejanas. Es liviano y fácil de transportar. Si te gusta fotografiar pájaros o animales, elige el 100-400... En general, estos dos objetivos son buenos. No puede equivocarse al elegir una lente que se adapte a sus preferencias. Las siguientes tres garcetas se tomaron en 70-300.
¿Cuál es mejor, el objetivo Canon 70-300 o el objetivo Canon 100-400?
Canon 100-400mm, muy buen objetivo.
La Canon 70-300 mm con un precio de 4.000 yuanes es actualmente la opción principal.
Hola, mis sugerencias específicas son las siguientes:
En primer lugar, relación calidad-precio. Obviamente la Canon 100-400 mm es mejor.
Incluso el círculo rojo del 70-300 mm no es tan bueno como el Canon 100-400 mm.
Esto es obvio.
Por supuesto, el precio de Canon 100-400 mm no es realmente barato.
Para la gente corriente, sigue siendo muy caro.
En segundo lugar, existen muchos modelos Canon de 70-300 mm.
1. El círculo rojo es en realidad la primera opción con un rendimiento de alto costo y es muy recomendable.
2. Sin embargo, dado que Canon lanzó la segunda generación de 70-300 mm con un precio de 4000 yuanes, no vale la pena recomendar el 70-300 mm en círculo rojo.
La Canon 70-300 mm de 34.000 yuanes tiene una buena reputación y la calidad de imagen es realmente buena por este precio.
4. Por supuesto, hay un 70-300 mm más económico, pero la calidad de la imagen es lenta. No vale la pena recomendarlo.
En cuarto lugar, si tu presupuesto es realmente limitado y buscas portabilidad, la Canon 55-250 mm es buena.
Esta Canon 55-250 mm es algo bueno para los pobres, los llamados tres tesoros de los pobres.
En resumen, si tienes fuerzas, puedes comprar una Canon 100-400 mm, y la gente normal puede comprar una Canon 70-300 II por 4.000 yuanes. La primera opción para una economía básica pura es la Canon 55-250 mm.
Tampoco dijiste el propósito. ¡Solo puedo responder basándome en las características de las dos lentes!
En primer lugar, 70-300, creo que te refieres al tipo comúnmente conocido como “gordo y blanco”.
El peso de este objetivo es de unos 1000 g, lo que es relativamente ligero entre los cabezales ópticos con esta distancia focal. La calidad de la imagen también está por encima de la media en términos de zoom. Si lo utiliza para fotografiar paisajes con teleobjetivo mientras viaja, es una buena opción. Tiene en cuenta el peso, la calidad de la imagen y la distancia focal, y el precio también es relativamente rentable. Por supuesto, si viaja principalmente en coche, es posible que su peso no sea tan sensible.
El segundo, 100-400, creo que se refiere al "Conejo Blanco".
Este objetivo pesa unos 1500g, y es superior al 70-300 en términos de calidad de imagen, peso, precio y distancia focal.
Entonces el problema estará solucionado. En resumen, lo que pueden hacer 70-300 es lo que pueden hacer 100-400, y pueden hacerlo mejor. Y su precio es el peso adicional de 500 g y la diferencia de precio de más de 4.000 yuanes. ¿Estás dispuesto a soportarlo?
La Canon 70-300 es una lente fría y pocas personas la compran. La razón principal es que su distancia focal no es adecuada y la mano de obra y composición de la lente son pequeñas. Esta lente es solo negra, no tan buena como la blanca (ver imagen), y la lente interior no es tan buena como la Canon 70-200. La 70300 es una cámara extraña, puede fotografiar a personas muy lejanas y la calidad de la imagen es muy pobre. La caza de aves es mucho más corta. Se puede decir que casi nadie compra la lente 70-300 y a nadie le importa la negra.
La primera generación de Canon 100-400 es una lente deslizante, y además es la única lente con esta estructura. Esta es una foto maravillosa. Posteriormente, tanto la primera como la segunda generación se cambiaron a Rotary. La lente 100-400 también es un truco inconveniente. Está demasiado lejos para fotografiar pájaros, pero la calidad de la imagen es mucho mayor que la 70-300. Algunas personas compran este cabezal para dos propósitos principales: uno es fotografiar pájaros en el cobertizo a una distancia adecuada y el otro es tomar fotografías de paisajes, con muy buenos resultados.
Si puedes elegir entre estas dos cabezas, te sugiero que elijas 100-400 y 70-300 sin dudarlo.
(La última foto de retrato utiliza lente Canon 100-400, distancia focal 100, apertura 4,5).