El guardia de seguridad bloqueó el cuello del repartidor con un tenedor de acero. ¿Por qué no se entiende a los guardias de seguridad aunque sean muy competentes?

Debido a que a los internautas no les importa si el guardia de seguridad es competente o no, solo les importa la primera impresión del incidente. Objetivamente hablando, hay un problema con la dirección de este asunto. Las primeras impresiones que la gente tiene de las cosas son subjetivas. La mayoría de las personas vieron por primera vez que el guardia de seguridad había usado un tenedor de acero para sostener la comida para llevar, por lo que a primera vista pensaron que el guardia de seguridad había intimidado al chico de la comida para llevar. Incluso después de entender la causa del asunto, muchos internautas pensaron que el guardia de seguridad fue demasiado lejos, porque los seres humanos siempre están acostumbrados a estar del otro lado de los débiles y mostrar su nobleza.

1. Este asunto no debe estar sesgado hacia un solo lado. El motivo de la disputa entre el guardia de seguridad y el repartidor fue que el repartidor se negó a cooperar con el registro de prevención de epidemias. Esto está sucediendo ahora. Si esto hubiera sucedido hace unos meses, todos en los comentarios estarían elogiando al guardia de seguridad por su puesto de trabajo. Ahora bien, esta situación todavía no es momento de relajarse. De vez en cuando, personas de todo el mundo contraen neumonía. Era razonable que el guardia de seguridad le pidiera que cooperara con el registro. El repartidor no quería perder el tiempo registrándose, por lo que todo lo que la gente vio fue que el repartidor era insultado. Mucha gente incluso insultó al guardia de seguridad con lenguaje desagradable, como "El guardia de seguridad es un perro guardián". Estas son las personas que acusan a los guardias de seguridad actuales de ser irresponsables, pero cuando los guardias de seguridad realmente actúan, estas personas tienen una mirada diferente. Se puede pensar que el enfoque del guardia de seguridad es demasiado extremo, pero no se puede negar que inicialmente le pidió a la otra parte que cooperara en el trabajo. Juzgó quién era débil solo por quién estaba en desventaja.

2. El pensamiento racional no es necesariamente blanco y negro. La ocurrencia de este incidente y la tendencia de la opinión pública me recordaron una noticia de los últimos dos años. Un tío de buen corazón sorprendió a un hombre burlándose de una pasajera en el metro y lo abofeteó varias veces. La opinión pública comenzó a moverse en dos direcciones. Algunas personas piensan que el agresor merece una buena bofetada, mientras que otras creen que aunque sea una persona lasciva, aún así tiene derechos humanos.

También fue un error, porque el error cometido por este repartidor fue obviamente mucho más leve que el del abusador, por lo que los internautas ignoraron directamente si el enfoque del guardia de seguridad era correcto y se pusieron directamente del lado de la entrega aparentemente débil. chico. Si este es el caso, después de ver esta noticia, los guardias de seguridad de todas partes controlarán silenciosamente la comida para llevar que entra y sale de la comunidad a voluntad. Los residentes se quejarán de esta situación. ¿Estás diciendo que a los guardias de seguridad no les importa?

Esencialmente, nadie en las crónicas locales tiene absolutamente razón o no. El guardia de seguridad no es tan malo como todos piensan, no hay necesidad de que nos insulten así, y el repartidor no es tan inocente. Muchas cosas nunca son blancas o negras, por lo que no tenemos que tomar partido. Deberíamos pensar en cuestiones que necesitan atención desde una perspectiva neutral para poder avanzar en esta sociedad.