Jay Chou demandó al restaurante Xiamen Incomparable. ¿Qué pasa, últimas noticias?
¿Qué pasó con la demanda de Jay Chou contra Xiamen Incomparable Restaurant? Muchos fanáticos de Jay Chou saben que hay una "Tienda de celebridades en línea" en Xiamen. La decoración, los platos y la música de fondo de la tienda están relacionados con Jay Chou. Algunos fanáticos pensaron que fue inaugurado por Jay Chou. Sin embargo, el propio Jay Chou presentó recientemente una demanda alegando que la "tienda de celebridades en línea" donde muchos fanáticos se registraban no estaba autorizada por Jay Chou.
Ayer por la mañana a las 9 en punto, el Tribunal Popular del Distrito de Haicang abrió una audiencia sobre la demanda de Jay Chou contra una empresa de catering de Xiamen por infracción de los derechos de retrato y de nombre. El propio Jay Chou no compareció ante el tribunal y contrató a un abogado para que lo representara en Xiamen.
Demandante Jay Chou: El acusado violó los derechos de nombre y retrato.
“¡El restaurante demandado no obtuvo autorización legal de Jay Chou!” El demandante Jay Chou demandó, alegando que la empresa de catering demandada, el operador real del restaurante chino Xiamen J Daxia, decoró sus locales comerciales sin la autorización del demandante. autorización legal, uso público de la imagen y el nombre del demandante en marketing y embalaje del producto. Incluyendo: 1. El uso del retrato del demandante en la pantalla electrónica y el televisor de pared del restaurante; 2. El uso del retrato del demandante en la portada del menú y en la portada del restaurante; 3. El uso extensivo del retrato del demandante en; el diseño de decoración y el vidrio del restaurante, así como el uso de ondas luminosas en el restaurante. Utilice el retrato del demandante en Dot Portrait Wall; 4. Afirme que el restaurante es administrado por el demandante en plataformas como Dianping, Boca a boca, Ctrip.com, etc., y utilizar el nombre y el retrato del demandante como trucos para engañar a los consumidores. 5. Utilizar en la entrada del restaurante el cartel humanoide de cuerpo completo del demandante.
El demandante cree que el retrato y el nombre del demandante Jay Chou como figura pública conocida tienen importantes intereses económicos y espirituales. El demandado utilizó la imagen y el nombre del demandante con fines de lucro sin su consentimiento, lo que aumentó el riesgo de publicidad comercial falsa y responsabilidad moral social del demandante, lo que provocó que el demandante sufriera importantes pérdidas económicas y daños mentales.
Por lo tanto, el demandante exige al demandado que detenga inmediatamente toda infracción del derecho del demandante a un retrato y un nombre, se disculpe y compense las pérdidas económicas de 500.000 yuanes.
La última noticia es que este asunto se verá en los tribunales el próximo 18 de agosto. El 19 de agosto, J Xia Guanbo emitió una declaración sobre el reclamo de infracción de Jay Chou.
El contenido principal de esta declaración es demostrar a todos que la otra parte reconoce el derecho a utilizar el retrato y el nombre de Jay Chou en el restaurante J Hero.
El blog oficial de J Daxia también publicó un certificado de autorización, que decía: “Beijing Magic Tianlun Catering Management Co., Ltd. certifica por la presente que J Daxia Chinese Cuisine, una marca de Xiamen Wushuang Catering Management Co., Ltd. Hemos sido autorizados por nuestra empresa para utilizar las marcas comerciales de retratos J Hero y Jay Chou en el diseño de decoración de interiores y publicidad y marketing externos. ¡Esto queda certificado!
El blog oficial de J Xia no solo expuso el. contrato relevante, pero también expuso la tienda Un video de felicitación enviado por Jay Chou en la inauguración.
Parece que la evidencia expuesta en el blog oficial de Hero J puede probar completamente que no hay ninguna infracción en esta tienda, y el caso aún está bajo revisión.
Esta vez Jay Chou demandó a Xiayi J por infracción, lo que también provocó acaloradas discusiones en Internet, y la protección de los derechos de las celebridades se volvió a poner sobre la mesa.
Hasta ahora, ambas partes tienen sus propias pruebas y el caso está bajo investigación. Antes de que se conozcan los resultados de la corte, ¡no tomemos partido ni hagamos malos comentarios!