Debido a que el estafador pasó el examen del polígrafo, la mujer compensó al inquilino con 654,38 millones de yuanes. ¿Es razonable utilizar polígrafos para juzgar casos?
Primero, no se ha recibido el alquiler de 16.000 y aún se deben 10.000. Para empeorar aún más las cosas, el mentiroso pasó una prueba de polígrafo. En primer lugar, una propietaria de Shanghai quería aumentar el alquiler en 8.000 yuanes al mes. El propietario había consultado a la agencia con antelación. El precio está bien. La casera pensaba en su relación de diez años con su inquilino. Por lo general, la relación entre las dos partes es bastante buena, por lo que ella notificará al inquilino con anticipación y dejará que éste tome su propia decisión.
En segundo lugar, la propietaria no esperaba que mientras esperaba noticias sobre si la otra parte alquilaría la casa, recibió una citación del tribunal indicando que le debía al inquilino 6,5438 millones de yuanes. La casera no pudo entenderlo. Obviamente ella no había pedido prestado el dinero. ¿Cómo se atreve el inquilino a atreverse a demandarse a sí mismo?
Entonces, el inquilino sacó el pagaré por primera vez, pero la casera no lo reconoció en absoluto. Desafortunadamente, fue autenticado personalmente y el nombre lo escribió la propia casera. No hace falta decir que la casera perdió. No sólo se confiscaron los 160.000 yuanes del alquiler, sino que también se debían 100.000 yuanes. La casera se puso ansiosa de la noche a la mañana.
En la segunda comparecencia ante el tribunal, la casera solicitó una prueba de polígrafo ya que los testigos y la evidencia física del inquilino estaban presentes. Pero para sorpresa de todos, el inquilino pasó fácilmente la prueba, pero la casera no, y la segunda instancia confirmó el veredicto original.
Finalmente, el juez de segunda instancia debería prestar más atención. ¿Por qué la inquilina sigue apelando? ¿Siempre enfatizas que no debes dinero? ¿Siempre enfatizas que estás agraviado? Después de un cuidadoso estudio, el juez encontró algo sospechoso en el testigo y lo transfirió al departamento correspondiente. Realmente no lo sé. Me sorprendí cuando lo comprobé. Resulta que en realidad se trata de un pagaré falsificado del inquilino, lo cual es justo para la casera.
En segundo lugar, las pruebas de polígrafo son ineficaces para personas con excelentes cualidades psicológicas. Primero, tomemos a la casera como ejemplo. Si el juez no encontró nada malo, nadie le creyó. Después de todo, ¿cómo podría creerle alguien que no podía pasar un detector de mentiras? tienes razón.
Además, el detector de mentiras es una máquina y también fue desarrollado manualmente. No es perfecto, pero tiene sus defectos. Mientras la calidad psicológica del examinado sea excelente, el detector de mentiras no podrá identificar si la otra persona está mintiendo y el resultado final será normal.
En resumen, las respuestas obtenidas por los departamentos pertinentes utilizando polígrafos son un poco acuosas y falsas. Al fin y al cabo, nunca se sabe cuándo un gran mentiroso puede haberlo practicado y creer que lo que dice es verdad.
En tercer lugar, mi opinión sobre este asunto. 1. Esta vez, Skynet está intacto y no falta. Si el juez no presta atención, la casera será agraviada por el resto de su vida. Así que todo el mundo lo está viendo. No es que no se haya informado, sino que aún no se ha informado.
2. Este incidente también nos recuerda que no debemos firmar en papel blanco a la ligera. No importa qué tan cerca esté la otra persona de ti, debes estar atento a todo solo para protegerte.
3. Para proteger sus derechos e intereses legales, aún debe firmar un contrato al alquilar una casa. No confíe demasiado en la otra parte para evitar muchos problemas en el futuro.