Comparación entre lentes Tuli y Canon de 100 micrones en Equipment Challenge 06
¿Budweiser? Un objetivo, es decir, un objetivo macro con una distancia focal de 100 mm (a veces incluso unos 100 mm), es un objetivo muy utilizado en fotografía macro. Debido a su larga distancia focal Gracias a esta lente, se pueden obtener imágenes a gran escala desde una larga distancia, dejando un espacio flexible para la iluminación y la composición. Al mismo tiempo, la distancia focal más larga también favorece la creación de suaves efectos bokeh. AT-X PRO Macro 100 F2.8 D y Canon EF 100mm 1:2.8 USM (Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
)
Además del original de 100 micras. Lentes, las tres subfábricas principales también lanzan una lente macro con una distancia focal similar, que también puede lograr un aumento máximo de 1: 1. ¿Pasamos el problema "05?" ¿Anillo de equipo?
¿Conoces el objetivo macro Longteng de 90 mm y Canon? ¿Budweiser? ¿Diferencia, Canon? ¿Budweiser? ¿Está sobre una plataforma con mayores ventajas de rendimiento? ¿Señor Lei? Ubicación. En este número, dejaremos que el AT-X PRO Macro 100 F2.8 D de Tully desafíe a la Canon Budweiser.
Foto tomada por Tuli AT-X Pro Macro 100F2.8d.
Los lentes de la serie AT-X lanzados por Tuli para cámaras SLR digitales tienen una apariencia muy exquisita. Utilizan una gran cantidad de materiales metálicos sólidos para crear la carcasa, brindando a las personas una primera impresión muy confiable. Sin embargo, entre las lentes de las tres subfábricas principales, Tokina suele ser la más cara entre los productos con especificaciones similares, lo que afecta en cierta medida su cuota de mercado. Sin embargo, Budweiser parece ser una excepción, probablemente porque el Longteng SP DIAF 90mm 1:2.8 macro 1:1 es muy famoso. El precio actual en la tienda online ronda los 2.925 yuanes, mientras que el Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D es un poco más caro y se puede comprar por menos de 2.800 yuanes. Por supuesto, ambos modelos tienen una ventaja de precio muy obvia sobre la Canon Budweiser original, que cuesta 3.989 yuanes. Lo siguiente se centra en las diferencias de rendimiento entre Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D y Canon EF 100 mm 1:2.8 USM. La plataforma de prueba utiliza Canon EOS 5D Mark 2.
Aunque se parece mucho al objetivo macro de 90 mm de Longteng, la estructura del objetivo del Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D es en realidad más sencilla y el aumento máximo también puede alcanzar 1:1. Además, por el peso de la lente también se puede ver que la lente de 100 micrones de Tuli es más sustancial que la lente macro de 90 mm de Longteng, pero aún es más liviana que la lente de 100 micrones original de Canon. La siguiente es una comparación detallada de las especificaciones entre Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D y Canon EF 100mm 1:2.8 USM:
"Tuli 100mm 1:2.8
"Canon 100 mm 1:2,8
"Estructura de la lente
9 elementos/8 grupos
12 elementos/8 grupos
"Ángulo de fotografía
"Ángulo de fotografía
" p>
24?30?
24?
"Número de hojas de apertura
Nueve
Ocho
"Distancia focal mínima
0,3 metros
0,31 metros
"Ampliación máxima de la imagen
1:1
p>1:1
"Tamaño de poro del filtro
55 mm
58 mm
"Peso
490g
580g
"Diámetro x largo
73x 95,1 mm
78,6 x 118,6 mm
"Accesorios
Parasol
"Bayoneta
Canon Nikon
Reglamento General
De Tuli Con el superficie delicada e incluso arrugada del AT-X PRO Macro 100 F2.8 D, aún podemos obtener la exquisita primera impresión de la lente Tuli y el agarre grueso y resistente brindará al operador una experiencia confiable;
Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D(Haz clic aquí para ver la imagen más grande.
)
Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2. 8 D y Canon EF 100 mm 1:2,8 USM (haga clic aquí para ver la imagen más grande.
)
En comparación con Canon EF 100 mm 1:2,8 USM, Tuli AT-X PRO The Macro La lente 100 F2.8 D tiene una apariencia más corta. Sin embargo, Canon EF 100mm 1:2.8 USM adopta un diseño de enfoque interno y la longitud total del objetivo no cambia con el estado de enfoque cuando Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D enfoca a corta distancia, el objetivo frontal; El cañón se extenderá unos 50 mm, que es más largo que el objetivo Canon EF 100 mm 1:2,8 USM. ¿Qué impacto tiene esto en el uso práctico? Lo explicaremos en la página siguiente.
Lente Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D (click aquí para ver la imagen más grande.
)
¿El objetivo Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D todavía usa el modo de enfoque? ¿embrague? El diseño del mecanismo permite cambiar entre el enfoque manual y automático empujando y tirando del anillo de enfoque. Este mecanismo se ha utilizado ampliamente en lentes Tuli y es muy cómodo de usar.
Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D(Haz clic aquí para ver la imagen más grande.
)
Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2 El La lente .8 D también proporciona un interruptor de división del rango de enfoque. A través de este interruptor, la distancia de enfoque de la lente se puede limitar a rango lejano, cercano o ilimitado. Esto puede ahorrar algo de tiempo de enfoque al fotografiar diferentes sujetos. Este diseño es más práctico que el interruptor de límite de rango de enfoque de Canon, porque la función de límite de rango de enfoque del Canon EF 100 mm 1:2,8 USM sólo puede limitarse a distancias muy lejanas o no.
Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D(Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
)
Debido a las diferentes estructuras de lentes, el dos lentes El rendimiento de enfoque también es diferente. Durante todo el recorrido de enfoque del objetivo Canon EF 100 mm 1:2,8 USM, el ángulo de trabajo del anillo es de solo unos 120 grados y el recorrido de movimiento del componente de enfoque es aún menor, por lo que la velocidad de enfoque automático es bastante rápida, lo cual es Muy valioso para una lente macro. El objetivo Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D es diferente. En primer lugar, no necesita ser impulsado por un motor ultrasónico y, en segundo lugar, el conjunto de la lente tiene una carrera de movimiento larga, lo que hace que el enfoque automático requiera mucho tiempo, sea ruidoso, inexacto y básicamente inutilizable cuando se enfoca a corta distancia. Incluso con el enfoque automático a una distancia algo larga (más de 0,5 metros), el estado de enfoque es mucho menos estable que el Canon EF 100 mm 1:2,8 USM, lo que significa que habrá una desviación de distancia más obvia al enfocar el mismo punto dos veces.
La lente Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D está instalada en la Canon EOS 5D Mark 2 (Haga clic aquí para ver una imagen más grande.
)
Para el enfoque manual de la lente, una lente con un recorrido de componente largo en el estado de enfoque es más conveniente para un control de enfoque manual delicado; una lente con un recorrido corto es conveniente para un control más rápido y eficiente. Sin embargo, los lentes macro generales tienen pocas oportunidades de usarse en situaciones que requieren una respuesta rápida. En otras palabras, la brecha entre Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D y el lente original en este sentido aún puede considerarse leve. ventaja.
? ¿Lente macro? A través de este nombre, podemos entender intuitivamente las características de esta lente, que es que puede enfocar a una distancia más cercana que las lentes comunes. Sin embargo, desde la perspectiva de los requisitos de la aplicación, ¿macros? Usar este tipo de lentes no es nuestro propósito es lograr una mayor tasa de restauración de imagen, pero? ¿Macro? Era simplemente una forma de lograrlo y debía adoptarse.
Hay una cavidad en la parte frontal de la lente Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D (haga clic aquí para ver una imagen más grande.
)
De hecho, si para obtener la misma tasa de restauración de imagen, por supuesto, cuanto más lejos esté la lente del sujeto, mejor, porque esto puede minimizar la interferencia con el sujeto. Si la lente está demasiado cerca del objeto, puede provocar proyección, interferir con el objeto (si es un animal), etc.
El último estado de enfoque de Tuli AT-X Pro Macro es 100F2.8d.
El último estado de enfoque de Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
De hecho, incluso para lentes con la misma distancia focal, diferentes diseños ópticos producirán diferentes estados de enfoque. El objetivo Canon EF 100 mm 1:2,8 USM tiene más espacio libre delante del objetivo gracias a diferentes diseños en comparación con los objetivos subsidiarios de Tuli y Longteng que probamos. Cuando Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D y Canon EF 100mm 1:2.8 USM también están en el último estado de enfoque, la distancia entre la parte frontal del objetivo y el objeto es de aproximadamente 12 cm, mientras que el Canon EF 100mm 1 :2.8 USM extendido Un 3 precioso.
En la prueba de imágenes, de acuerdo con el método proporcionado en la referencia del software Imatest, utilizamos el prototipo de prueba para tomar múltiples fotografías del objetivo de prueba bajo la iluminación de una lámpara de temperatura de color estándar de 5000K (índice de reproducción cromática). mayor al 95%), y luego Utilice el software Imatest para analizar y obtener valores que representen el nivel promedio o el promedio de múltiples pruebas para enumerarlos en este artículo.
Objetivo de prueba con resolución ISO 12233 mejorada
Al probar la resolución de imagen, utilizamos el modo de prioridad de apertura del prototipo de prueba y utilizamos la sensibilidad ISO100 para disparar la resolución ISO 12233 mejorada. objetivo. Las fotografías se almacenaron en formato RAW de 16 bits, luego se convirtieron a formato TIFF sin compresión ni nitidez, y luego se utilizó Imatest para analizar numéricamente los objetos locales en las áreas central y de borde de la imagen. Lo anterior es el objetivo de prueba de resolución tomado por AT-X PRO Macro 100 F2.8 D. El área marcada en rojo es el área de muestra de prueba.
Utilizamos el valor MTF50 obtenido mediante el análisis Imatest como referencia para examinar la resolución de imagen de la cámara. El valor MTF50 del resultado de la prueba (unidad: LW/PH, ancho de línea/alto de imagen) indica el número máximo de líneas blancas y negras que la cámara puede resolver por altura de imagen (el contraste es del 50%). Cuanto mayor sea el valor, mayor será la resolución de imagen de la cámara (lente).
Los resultados de la prueba muestran que en el área central de la imagen, la diferencia en la nitidez de la imagen entre Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D y Canon EF 100mm 1:2.8 USM es bastante pequeña , y la resolución es mayor que la de la EOS 5D. La II está cerca de 2500LW/PH y la capacidad de restauración de detalles es bastante buena. Sin embargo, a medida que la calidad de los bordes de la imagen disminuye, también se revelan las debilidades de rendimiento del Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D. La calidad de la imagen de los bordes disminuye de manera más evidente y la diferencia con el Canon EF 100mm 1:2.8. USM también se hace más amplio.
Para verificar los datos de las pruebas de laboratorio anteriores, tomamos un conjunto de muestras de comparación utilizando la apertura f/5. Intente mantener el mismo rango compositivo y distancia focal tanto como sea posible.
Compara las escenas capturadas.
Realmente no es fácil mantener el mismo estado de enfoque con dos lentes macro. Tomamos varias series de fotografías que efectivamente confirmaron las conclusiones de las pruebas anteriores. El siguiente es un conjunto de fotografías comparativas con gran similitud:
El objeto en el centro de la imagen tomada por Tuli AT-X Pro Macro 100F2.8d.
El objeto en el centro de la imagen tomada con Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
Objetos en la zona del borde de la imagen capturada por Tuli AT-X Pro Macro 100F2.8d.
Objetos en la zona del borde de la imagen capturada por Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
Dispersión de imágenes: Al analizar la dispersión de imágenes, utilizamos los mismos objetos de análisis que en la prueba de resolución. Este valor tiene mucho que ver con la calidad de la lente. Cuanto menor sea el valor, mejor.
Los resultados de las pruebas muestran que Canon EF 100mm 1:2.8 USM tiene un control de dispersión relativamente bueno en el borde de la pantalla. Esta es la razón por la que la calidad de imagen del Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D es alta. el borde de la pantalla no es tan bueno como Una de las razones por las que Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
Al probar la distorsión de la forma de las imágenes, utilizamos un prototipo de prueba para fotografiar un cuadrado en un plano y luego usamos Imatest para probar la distorsión de las imágenes. Los valores de la lista son distorsiones SMIA TV, cuanto más cerca de cero, mejor. Los valores positivos indican una distorsión en cojín en la imagen, mientras que los valores negativos indican lo contrario.
Resultados de la prueba de distorsión de la forma de imágenes AT-X PRO Macro 100 F2.8 D
Resultados de la prueba de distorsión de la forma de imágenes EF 100 mm 1:2.8 USM
De la prueba En términos de valor, la distorsión de la forma de las dos imágenes es muy pequeña y casi insignificante, lo que también es razonable para una lente de enfoque fijo.
Utilizamos el extremo gran angular del prototipo de prueba para fotografiar un objeto blanco desenfocado con iluminación uniforme y luego utilizamos un software para probar la pérdida de brillo y obtener la relación entre el brillo en las esquinas y el el brillo más alto en el centro de imágenes. Este valor muestra la pérdida de luz en las esquinas de la lente y refleja la uniformidad de la lente. Por debajo del 100%, cuanto más grande, mejor.
Resultados de la prueba de pérdida de luz del Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D a máxima apertura.
Resultados de la prueba de pérdida de luz de apertura total Canon EF 100 mm 1:2,8 USM.
A máxima apertura, el viñeteado del Canon EF 100 mm 1:2.8 USM es más evidente, mientras que las fotos del Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D están expuestas de manera más uniforme. Pero después de reducir la apertura aproximadamente un paso (a f/4), la diferencia entre las dos se vuelve muy pequeña.
Al analizar la diferencia de color de la imagen de las dos lentes, utilizamos la muestra de prueba para fijar la configuración de temperatura de color, disparamos el objetivo de prueba de color X-rite ColorChecker SG con una sensibilidad de ISO 100 y luego realizamos Análisis de color para obtener los datos de error de color de la imagen. En el diagrama de error de color, los cuadrados en las coordenadas de la gama de colores de Lab representan el color ideal (color estándar) del sujeto y los círculos representan el color de imagen de la cámara bajo prueba.
Resultados de la prueba de color de Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D
Resultados de la prueba de color de Canon EF 100 mm 1:2,8 USM
Basado en el color prueba Como resultado, el Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D es más cálido que el objetivo original. Filmamos la misma escena en exteriores usando el balance de blancos automático de la cámara y las fotografías de muestra también verifican esta conclusión:
Fotos de muestra tomadas con Tuli AT-X Pro Macro 100F2.8d.
Muestras tomadas con Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
Generalmente, cuanto más regular sea la forma de apertura y cuanto más cerca esté de un círculo, más suave y tersa será la imagen desenfocada y más cómodo será el efecto visual de la foto. ser. ¿A menudo tenemos amigos del cine que llaman Canon Baiwei? ¿Te gusta la mantequilla? A esto se refiere el quemado graso. Generalmente, cuantas más hojas haya, más fácil será regular la forma de la apertura.
Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D tiene una hoja más que Canon EF 100mm 1:2.8 USM. ¿El ejemplo comparativo a continuación también lo confirma? ¿pedazo? ¿Efecto? El efecto desenfocado del Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D es incluso más suave que el del Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
Fotos de muestra tomadas con Tuli AT-X Pro Macro 100F2.8d.
Muestras tomadas con Canon EF 100mm 1:2.8 USM.
Con una profundidad de imagen muy reducida, como la Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D, el disparo con enfoque automático es básicamente poco fiable. La mayoría de las veces es necesario. ¿El trabajo lento produce un trabajo excelente? Esta es también la parte divertida de muchos amigos del cine que fotografían flores y experimentan de cerca el mundo de los insectos. De hecho, si se enfrenta a sujetos de fotografía comercial de objetos pequeños como anillos y joyas, además del control fino de la profundidad de campo, los efectos bokeh suaves son particularmente importantes. En el caso de las imágenes digitales, la importancia del color se minimiza un poco. La lente Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D tiene un enfoque suave y un color ligeramente amarillento, que puede satisfacer los requisitos de equipo de la mayoría de los entusiastas de la fotografía. Las siguientes son algunas muestras tomadas con AT-X Pro Macro 100F2.8d. Las imágenes se guardan como JPG de mayor calidad y tamaño con EOS 5D Mark 2, o como JPG de alta calidad con RAW:
Al igual que Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D, es un objetivo macro con una profundidad de imagen extremadamente reducida y el disparo con enfoque automático es básicamente poco fiable. La mayoría de las veces es necesario. ¿El trabajo lento produce un trabajo excelente? Esta es también la parte divertida de muchos amigos del cine que fotografían flores y experimentan de cerca el mundo de los insectos. De hecho, si se enfrenta a sujetos de fotografía comercial de objetos pequeños como anillos y joyas, además del control fino de la profundidad de campo, los efectos bokeh suaves son particularmente importantes. En el caso de las imágenes digitales, la importancia del color se minimiza un poco. El objetivo Tuli AT-X PRO Macro 100 F2.8 D tiene un bokeh suave y un color ligeramente amarillento, que puede satisfacer los requisitos de equipo de la mayoría de los entusiastas de la fotografía. Las siguientes son algunas muestras tomadas con AT-X Pro Macro 100F2.8d. Las imágenes se guardan como JPG de mayor calidad y tamaño con EOS 5D Mark 2, o como JPG de alta calidad con RAW:
"Vista del Centro de evaluación IT168:
A través de la comparación de pruebas en este número, estamos muy contentos de ver que el rendimiento de imágenes de Tuli AT-X PRO MACRO 100 F2.8 D ha alcanzado un buen nivel. aunque su rendimiento en muchos aspectos todavía no es tan bueno como el de la Budweiser original, la diferencia en la experiencia de control en algunos detalles todavía muestra que la lente original es difícil de sacudir. ¿El color rojo indica que este artículo es un truco? el ganador:
"TuLi 100mm 1:2.8
"Canon 100mm 1:2.8
" experiencia de control.
Cada uno tiene sus propios puntos fuertes
“Rendimiento del enfoque automático
Rápido, silencioso y fiable
“Rendimiento del enfoque manual
Adecuado para un control preciso
Adecuado para un control eficiente
"Limita la distancia delante de la lente macro
Más larga
" Claridad de imagen (rendimiento de detalle)
Nivel alto, nivel más alto, más importante
"Dispersión de imagen
Baja
"Distorsión de forma de imagen
La diferencia es mínima
"Uniformidad de exposición
Alta
"Color de imagen
Calidez.
Refrescante
"Efecto de imagen desenfocada
Más femenino
"Precio de referencia
RMB 2.799 yuanes
3.989 RMB
El llamado "obtienes lo que pagas" es cierto la mayor parte del tiempo, aunque hay excepciones. ¿Al menos pasamos dos preguntas? ¿Anillo de equipo? ¿La columna confirma Canon? ¿Budweiser? La lente realmente puede derrotar a los oponentes de las dos subfábricas, Longteng y Tuli. ¿Este problema? ¿Una artimaña? ¿Durará el objetivo Canon EF 100 mm 1:2,8 USM? ¿Canon monta campeón de lentes micro 100? ubicación.
Lente Canon EF 100 mm 1:2,8 USM
"Descargo de responsabilidad: el contenido de la evaluación en este artículo se basa en la muestra proporcionada por Tuli Company (n.º de producto: 7227268). Nuestra evaluación Las conclusiones son sólo para aquellos que nos envían. Dicha persona es responsable y no hay garantía de que esta persona pueda representar el nivel general de productos en el mercado.