¿Cuáles son las diferencias entre la industria nacional de arrendamiento financiero y los países desarrollados?

También hay muchas diferencias entre los países desarrollados. Por ejemplo, existen diferencias en los incentivos fiscales y subsidios entre Estados Unidos y Japón, lo que resulta en diferentes formatos comerciales. Solo hablo de mi comprensión personal en un sentido amplio. En muchos lugares es imposible abarcarlo todo. Si hay algún problema, hágamelo saber:

1. Los canales de financiación son diferentes. En la actualidad, los fondos de la mayoría de las empresas de arrendamiento nacionales provienen principalmente de los bancos, es decir, toman prestado dinero de los bancos, compran propiedades arrendadas y las alquilan a los arrendatarios. De esta manera, el desarrollo del negocio de la empresa de leasing depende en gran medida de los bancos, lo que resulta en pocas fuentes de fondos y costos elevados (el índice de referencia sube y algunos pueden bajar, dependiendo de la calidad del arrendatario. También crea una desventaja). en el desarrollo empresarial (es probable que el mismo negocio pierda costos para los bancos) ); muchas empresas de arrendamiento extranjeras pueden recaudar fondos directamente mediante la emisión de bonos, la titulización de activos, etc., y muchos canales de financiación también evitan el aumento de los costos de financiación indirectos. . Hay muy pocas empresas de arrendamiento nacionales que emiten bonos, y la mayoría de ellas son empresas de arrendamiento financiero. Todo el mundo quiere probar la titulización de activos arrendados, pero el primer producto de titulización existe desde hace mucho tiempo y no sé si. está muerto.

2. Diferentes formas de negocio. En la actualidad, el arrendamiento financiero es el negocio más utilizado en China, mientras que el arrendamiento operativo es relativamente raro y se refiere principalmente a aviones y barcos. La gestión de riesgos básicamente toma como consideración principal las condiciones de crédito y garantía del arrendatario, y sólo los artículos arrendados. como consideración principal. Por un lado, debido a que las empresas de arrendamiento nacionales tienen medios limitados para disponer de los bienes arrendados, incluso si el arrendatario incumple y recupera los bienes arrendados, no puede disponer de ellos adecuadamente. Por otro lado, los bancos, como principal fuente de fondos para las empresas de leasing, toman el estatus crediticio y de garantía del arrendatario como consideración principal al evaluar los préstamos a las empresas de leasing. En este caso, el modelo de negocio de las empresas de leasing no es esencialmente diferente del de los bancos, y las empresas de leasing no pueden formar su propia competitividad. Hay muchos grandes fabricantes extranjeros, como Caterpillar, que pueden deshacerse de las propiedades arrendadas embargadas o venderlas, renovarlas o arrendarlas a otros arrendatarios si el arrendatario no puede pagar el préstamo. En general, pueden reducir la mayoría de las pérdidas, por lo que. puedes crear un modelo de negocio diferente con mayor competitividad.

3. El entorno de desarrollo es diferente. Desde una perspectiva global, el desarrollo de la industria del leasing requiere fuertes incentivos fiscales y subsidios financieros. Por ejemplo, la estructura japonesa de arrendamiento fiscal, que se utiliza ampliamente en el arrendamiento de aeronaves, tiene sus ventajas derivadas en gran medida de las políticas fiscales preferenciales del gobierno japonés (principalmente relacionadas con los métodos de depreciación), que básicamente desaparecieron después de que el gobierno japonés puso fin a las políticas preferenciales. Por ello, en muchos países existen los correspondientes incentivos fiscales o medidas de compensación para el sector del leasing. Actualmente nuestro país se encuentra en la transición del impuesto a las empresas al impuesto al valor agregado, y en él se incluye el arrendamiento financiero. Sin embargo, las políticas fiscales estrechamente relacionadas con las empresas de leasing, como la salida inmediata, no se han mejorado ni implementado adecuadamente, y muchas empresas de leasing han aumentado sus cargas fiscales. Sin embargo, la retirada prometida por el gobierno se ha retrasado, lo que ha supuesto una mayor carga para las empresas de leasing. Al mismo tiempo, mi país no cuenta con leyes y regulaciones especiales sobre arrendamiento financiero, lo que también tiene un cierto impacto en el desarrollo comercial y la prevención de riesgos de las empresas de arrendamiento, mientras que los países extranjeros desarrollados, independientemente del sistema de derecho consuetudinario o del derecho civil; sistema, tienen leyes y regulaciones relativamente maduras relacionadas con el arrendamiento financiero.

Arriba.