Explicación detallada del principio de libertad de contratación

La llamada libertad de contrato significa que las partes disfrutan de la libertad de celebrar un contrato, elegir la contraparte, elegir el contenido del contrato, cambiar y rescindir el contrato, y determinar la forma del mismo de conformidad con la ley. En el derecho contractual de los países occidentales, la libertad de contratación es el principio más básico del derecho contractual, un hilo conductor que atraviesa el derecho contractual y el punto de partida para estudiar el derecho contractual. Por tanto, debemos profundizar en el significado de libertad de contratación; específicamente, la libertad de contratación incluye los siguientes cinco aspectos:

⑴Libertad para celebrar un contrato

Se refiere al derecho de ambas partes. elegir si celebrar un contrato La libertad de contratar es la condición previa para la libertad de determinar el contenido del contrato. Si las partes no disfrutan de la libertad de celebrar un contrato, no se trata de libertad para determinar el contenido del contrato.

(2) La libertad de elegir la unidad homóloga.

Significa que las partes tienen derecho a decidir libremente con quién celebrar un contrato. Esta libertad a menudo puede incluirse en la libertad de celebrar contratos, pero también puede estar separada de ella. Por ejemplo, en la sociedad moderna no hay competencia en algunas áreas de servicios públicos. Cuando las organizaciones de servicios públicos utilizan su posición de monopolio para realizar transacciones en forma de contratos estándar, los consumidores no tienen otra opción. En otras palabras, les resulta difícil disfrutar de la libertad de elegir sus socios contratantes, pero aún así disfrutan de la libertad de celebrar contratos. Por tanto, en este sentido, existe una diferencia entre la libertad de elegir socio contratante y la libertad de celebrar un contrato. Es esta diferencia la que nos permite ver que para realizar verdaderamente este tipo de libertad, la existencia de un gran número de participantes en las transacciones de mercado debe ser un requisito previo. Por lo tanto, que esta libertad pueda realizarse en las transacciones de mercado depende de la existencia de un mercado plenamente competitivo.

(3) Libertad para decidir el contenido del contrato

Se refiere a la libertad de ambas partes para decidir cómo celebrar los términos específicos del contrato. En cuanto a la libre determinación del contenido del contrato, las partes tienen derecho a modificar las disposiciones arbitrarias de la ley mediante negociación. Al mismo tiempo, además de los conocidos contratos estipulados en la ley, también pueden celebrar. contratos desconocidos o contratos mixtos. Sin embargo, si el contenido del contrato viola las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos y las exigencias de los intereses sociales y públicos, será declarado inválido.

(4) Libertad para cambiar y rescindir el contrato

Significa que una vez establecido el contrato mediante negociación, las partes tienen derecho a cambiar el contenido del contrato o rescindir el contrato. Como se mencionó anteriormente, la libertad contractual de la que disfrutan las partes incluye en primer lugar la libertad de celebrar un contrato y la libertad de determinar el contenido del contrato. Dado que las partes son libres de celebrar un contrato, también pueden rescindirlo libremente mediante negociación; las partes pueden decidir el contenido del contrato por sí mismas o cambiar el contenido del contrato mediante negociación. [2] Por lo tanto, la libertad de modificar y rescindir el contrato también es parte integrante de la libertad de contratar.

(5) Libertad de elección de la modalidad de contratación.

La forma del contrato es libremente elegida por ambas partes. El derecho antiguo alguna vez prestó gran atención a la forma y al procedimiento de celebración de contratos. Por ejemplo, el derecho romano antiguo establecía disposiciones específicas sobre la compra y venta de rituales, mientras que el derecho moderno defiende la libertad de forma. Con el rápido desarrollo de la vida económica, el derecho contractual moderno presta cada vez más atención a la simplificación, la practicidad, la conveniencia y la economía de las formas de transacción, adoptando así "ningún tipo como principio y el tipo esencial como excepción" en la selección de los métodos contractuales. . [3]

2. Estado actual de la aplicación del principio de libertad de contratación en China

El principio de libertad de contratación está orientado a las personas y el principio de buena fe es la sociedad. -orientado. El significado original de la llamada buena fe es actuar conscientemente de acuerdo con el principio de reciprocidad tratado en el sistema de mercado.

(1) Obligaciones estipuladas en el contrato antes de su celebración.

Según el derecho civil tradicional, ambas partes asumen derechos y obligaciones mutuos sólo después de que se establece el contrato. El derecho contractual moderno estipula que antes del establecimiento de un contrato, se han formado "intereses de confianza razonables" entre las dos partes, de los cuales se derivan las obligaciones correspondientes, como cooperación, notificación, atención, protección y confidencialidad. [4] Este tipo de obligación incidental se denomina obligación precontractual al concluir el contrato, y la parte que viola esta obligación asumirá la responsabilidad por negligencia. El artículo 43 de la nueva Ley de Contratos estipula la obligación de confidencialidad como obligación precontractual típica, mientras que el artículo 42 estipula la responsabilidad por negligencia en la contratación.

(2) Disposiciones sobre obligaciones incidentales durante la ejecución del contrato.

El artículo 60 de la Nueva Ley de Contratos estipula: “Las partes cumplirán íntegramente sus obligaciones según lo convenido”. También estipula: “Las partes observarán el principio de buena fe, y en función de la naturaleza, objeto y hábitos de transacción del contrato, cumplir con las obligaciones de notificación, asistencia y confidencialidad.”

(3) Una vez rescindido el contrato, se estipularán las obligaciones posteriores al contrato.

El derecho civil tradicional considera que una vez rescindido el contrato, los derechos y obligaciones entre las partes desaparecen; el derecho civil moderno basado en el principio de buena fe crea obligaciones postcontractuales para proteger mejor los intereses de las partes; . Por ejemplo, el artículo 92 de la Nueva Ley de Contratos estipula: “Una vez extinguidos los derechos y obligaciones de un contrato, las partes respetarán el principio de buena fe y cumplirán las obligaciones de notificación, cooperación y confidencialidad de acuerdo con los hábitos de transacción. .” El principio de buena fe compensa efectivamente el impacto de la libertad de contrato en la desviación de la justicia contractual. Por lo tanto, el principio de buena fe se considera la "Cláusula del Emperador" y se respeta.

En tercer lugar, restricciones específicas del sistema al principio de libertad de contratación

(1) Contratación obligatoria

En la legislación, teorías y jurisprudencia contractual de todo el mundo, los contratos Los términos implícitos, los términos estándar y los requisitos especiales del formato han restringido en gran medida el principio de libertad de contrato. Entre ellos, el surgimiento de la contratación obligatoria tiene el mayor impacto en la teoría del contrato tradicional. Contratación obligatoria significa que un individuo o empresa está obligado a responder a la solicitud de la contraparte y celebrar un contrato con ella.

En otras palabras, una parte de un contrato no puede rechazar una oferta de la otra parte a menos que exista una razón justificable. Esto obliga a una de las partes del contrato a aceptar la oferta de la otra parte, es decir, la obligación de celebrar el contrato. Esta obligación es legal y constituye una restricción legal a la libertad de contratación.

En la vida real, los contratos obligatorios restringen la libertad de contratación en dos grados diferentes. En primer lugar, limita la libertad de una parte para celebrar un contrato, es decir, no tiene derecho a rechazar una oferta para celebrar un contrato. Por ejemplo, contratación obligatoria de servicios públicos, servicios postales, telecomunicaciones, electricidad, suministro de agua, ferrocarriles, aviación civil, etc. , no denegará solicitudes de uso razonables de clientes o usuarios. El segundo es restringir la libertad de elegir a la otra parte, es decir, una vez que una parte decide celebrar un contrato, no tiene derecho a elegir a la otra parte del contrato. Por ejemplo, si el arrendador vende la casa, el arrendatario hará una oferta de compra en virtud del derecho de tanteo. El primero se denomina contrato absolutamente obligatorio porque en este caso la ley estipula directamente las obligaciones que debe asumir una de las partes cuando la otra hace una oferta. Este último se denomina contrato relativamente obligatorio porque la ley estipula que una de las partes está obligada a aceptar la oferta de la otra sólo bajo condiciones específicas.

China implementa una economía de mercado socialista, que requiere que China no sólo desempeñe el papel de la ley del valor económico de mercado, sino también que implemente la intervención estatal y el macrocontrol para lograr la asignación óptima de los recursos sociales y promover el desarrollo social y económico. Éste es también el objetivo del Estado que restringe la libertad de contratación obligando a celebrar contratos. Debido a la disparidad de fuerza entre las principales actividades económicas y el impacto de la desigualdad de información, también se debe a que las partes involucradas consideran primero maximizar los intereses personales al celebrar un contrato; Como resultado, es probable que conduzca a una falta de armonía entre los intereses personales y entre los intereses personales y los intereses sociales, obstaculice el desarrollo social y económico, no cumpla con los intereses de los débiles y conduzca a la injusticia social. El Estado interviene en el proceso de celebración de contratos y en el principio de libertad de contratación para dar pleno juego a la coordinación social y equilibrar las capacidades para lograr la asignación óptima de los recursos sociales y la mayor justicia social. El Derecho Civil y Comercial de mi país estipula claramente las obligaciones contractuales obligatorias. Por ejemplo, el artículo 289 de la Ley de Contratos estipula: "Un transportista que se dedique al transporte público no podrá rechazar solicitudes ordinarias y razonables de pasajeros o transportistas". Aquí se estipulan requisitos obligatorios para los transportistas que se dediquen al transporte público, principalmente porque estos. Los transportistas suelen tener una posición única y los servicios prestados son de utilidad pública. Los pasajeros y los transportistas no pueden encontrar otras partes adecuadas para el contrato excepto estos transportistas, lo que significa que las partes del contrato no tienen libertad para elegir a la otra parte. Si estos transportistas no se ven obligados a celebrar contratos con los pasajeros, se producirá un desorden en todo el orden social y una deformación de la vida económica, y será imposible proteger a los débiles y lograr la equidad y la justicia social. Esta regla de contratación obligatoria de obligaciones juega un papel positivo en el logro de la justicia social y la satisfacción de las necesidades de vida de las personas. Promueve el rápido desarrollo de la economía y la sociedad modernas.

(2) Sistema de contrato estándar

Las cláusulas contractuales estándar son reglas y cláusulas recientemente agregadas en la ley contractual de mi país. Su esencia es facilitar la celebración de contratos, ahorrar tiempo y costos de transacción, regular la libertad de contratación, lograr la equidad y la justicia y proteger los intereses de ambas partes. Un contrato de formato, también conocido como contrato estándar, generalmente se refiere a un acuerdo en el que una parte con condiciones específicas hace una oferta fija a la otra parte no especificada de acuerdo con la ley, y todas las demás partes no especificadas la aceptan completamente y sin distinción. aclarar los derechos y obligaciones de ambas partes. Un contrato formato es un contrato especial que sigue las reglas generales del derecho contractual en cuanto a su formación, cumplimiento, modificación y terminación. También tiene sus propias características: en primer lugar, una vez determinado el contenido del formato del contrato, se aplicará por igual e indiscriminadamente a todas las demás partes no especificadas, y ya no habrá negociación con la otra parte sobre el aumento o disminución del el contenido del contrato; en segundo lugar, el contenido y la forma del formato del contrato son relativamente fijos y tienen mayor estabilidad. La otra parte sólo tiene dos opciones: aceptar o rechazar. Con el desarrollo de la producción en masa socializada, la mecanización y la industrialización, y la expansión de la economía de productos básicos y la economía de mercado, los contratos de formato han llevado a la fabricación mecanizada y a transacciones a granel de muchos productos básicos. Debido al uso repetido en diversas actividades transaccionales, algunos términos del contrato gradualmente se volvieron fijos y evolucionaron hasta el formato de contrato actual. Su aparición se adapta a las necesidades de la vida económica moderna y proporciona comodidad para los intercambios económicos: 1. El formato del contrato tiene procedimientos simples, procesos rápidos y está en línea con el rápido ritmo de la vida moderna, ambas partes no necesitan gastar más dinero; y tiempo para concluir el contenido del contrato. Sólo es necesario que la otra parte que proporciona el formato del contrato revise el contenido del formato del contrato. La existencia de este tipo de contrato convierte el proceso de elaboración de un contrato en un proceso de revisión del contrato en lugar de un complicado proceso de formulación del contrato, lo que efectivamente reduce el tiempo para que ambas partes firmen el contrato y reduce el costo de firmar el contrato en el momento; Al mismo tiempo, la otra parte revisa el contenido del contrato si es legal, si las cláusulas de exención y de responsabilidad por incumplimiento del contrato son apropiadas, si los derechos y obligaciones de ambas partes son claros, justos, factibles y procesables. garantizar la justicia y la igualdad para ambas partes y equilibrar los intereses de ambas partes. Este formato se deriva de las prácticas comerciales de diversas entidades económicas y se utiliza comúnmente en el comercio y los servicios empresariales. Sus términos tienen pocas lagunas y pueden proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de ambas partes. 13. Como forma de oferta, una vez que se determina el contenido del formato del contrato, es relativamente estable y no puede ser modificado por ninguna otra parte no especificada. Todos los destinatarios que rechazan el contrato estándar disfrutan de los mismos derechos y obligaciones de acuerdo con las disposiciones del contrato estándar, y todas las contrapartes reciben el mismo trato sin discriminación, lo que puede lograr la equidad y la justicia social en mayor medida. Esto demuestra que este formato de contrato es muy adecuado para el desarrollo de la sociedad moderna. Sin embargo, sus propias deficiencias también quedan expuestas en el proceso de desarrollo.

Los contratos de forma restringen principalmente la libertad de la otra parte para decidir el contenido del contrato. El proveedor del contrato en formato ha elaborado el contenido del contrato por adelantado, y la otra parte solo puede aceptar o rechazar el contrato sin la libertad de negociar con la parte que proporciona el contrato en formato para modificar el contenido del contrato. Esto parece restringir la libertad de contratar, pero en realidad solo restringe la libertad de contratar de la otra parte. La otra parte no tiene más remedio que aceptar o rechazar el contrato, lo que conducirá a una forma de justicia. En efecto, uno está sujeto al otro. Especialmente cuando una parte tiene que comprar bienes o servicios de la otra para poder vivir y producir, y el formato de contrato proporcionado por la otra parte tiene cláusulas que no conducen a la realización de sus propios intereses, si no firma con la otra parte, puede causar que la distancia sea larga, los gastos y costos aumenten y la ganancia supere la ganancia. Pero sólo se aceptará el formato de contrato de la otra parte. El autor cree que esta forma de contrato es una forma de contrato que se ha ido formando gradualmente en los intercambios económicos y comerciales nacionales o internacionales, y el Estado no ha interferido en el libre comportamiento de las partes del contrato. Su esencia todavía encarna el principio de autonomía de las partes y es una afirmación del principio de libertad de contratación. Sin embargo, es probable que este formato de contrato se convierta en una manifestación de que los fuertes controlan a los débiles. En el período primitivo del capitalismo de libre competencia, las partes contratantes con fuerza desigual tenían libertad ilimitada para contratar, pero esta injusticia fue aún más intensa en la etapa de monopolio. Entonces, en la sociedad moderna, ¿cómo podemos evitar esta injusticia, equilibrar los intereses de ambas partes y lograr la equidad social en la mayor medida posible, implementando la libertad de contratación? El autor cree que la ley debería regular los contratos tipo, que es el único camino a seguir. Además, algunos países de Europa y Estados Unidos han aprobado sucesivamente leyes y precedentes para utilizar cláusulas obligatorias para intervenir en todo el proceso de formación de contratos; algunos países también han otorgado a los jueces la discreción de determinar la validez de los contratos estándar;

(3) Obligaciones accesorias

La teoría de las obligaciones accesorias tuvo su origen en Alemania y fue posteriormente aceptada por la legislación, jurisprudencia y doctrina de diversos países. Su significado básico es que en todas las etapas del desarrollo de una relación contractual, además de la obligación de pagar, basada en el principio de buena fe, tiene como objetivo ayudar a las partes a realizar sus intereses y diversas obligaciones de notificación, asistencia, cuidado, protección y confidencialidad. Las obligaciones incidentales se manifiestan como una ampliación de las obligaciones contractuales, no sólo celebrándose el contrato directamente sin la voluntad de las partes, sino también pasando a formar parte de las obligaciones contractuales y el derecho contractual moderno ha pasado de proteger únicamente los contratos válidos a regular la negociación, celebración, ejecución y terminación de los contratos. Todo el proceso rompe con el principio tradicional de libertad de contratación, es decir, la determinación del contenido del contrato, es decir, los derechos y obligaciones de las partes del contrato deben ser acordados por ambas partes. , de lo contrario no será válido. Especialmente desde mediados del siglo XX, las actividades sociales y económicas han experimentado enormes cambios, con un rápido desarrollo económico y una rápida concentración de capital. Continuar implementando la libertad absoluta de contratación es absolutamente injusto para todas las entidades económicas con enormes diferencias de fuerza. Su llamada libertad de contratación sólo puede servir como un paraguas protector para intimidar a los débiles, independientemente de la evaluación social, la ética, los intereses y la justicia sustantiva. Es cada vez más difícil adaptarse a las necesidades del desarrollo social moderno. [6] En última instancia, el principio de libertad de contratación está orientado a las personas. Alienta a las personas a utilizar activamente los contratos para realizar su propia voluntad y amplía un amplio espacio para la plena expresión de sus capacidades personales. Cómo realizar la justicia sustantiva de la sociedad teniendo en cuenta los intereses propios de ambas partes El establecimiento del principio de buena fe rompe el principio de acuerdo basado únicamente en el principio de libertad de contratación o en los derechos y obligaciones de las partes contratantes. El principio de buena fe se basa en la sociedad, persigue la equidad y la justicia, requiere que las personas realicen sus propios intereses personales bajo la premisa de respetar los intereses de los demás y de la sociedad, y desempeña un papel orientador y restrictivo al guiar y restringir el principio de libertad. de contrato.

La combinación del principio de libertad de contratación y el principio de buena fe se adapta a la nueva tendencia de la sociedad moderna que cambia de una orientación individual a una orientación social y combina tendencias de valor con tendencias de valor social. [7] Si bien el principio de libertad de contratación desempeña un papel positivo en la economía de mercado, también provoca muchos fenómenos irrazonables, que en realidad son desigualdad, las partes pueden abusar de sus derechos e intrigas. Y el escenario ya no se debe al establecimiento del principio de integridad. El principio de buena fe no sólo exige que las personas sean honestas y no hagan trampa, sino que también exige que respeten su crédito, y lo que es más importante, exige que se mantenga el equilibrio de intereses entre las partes y entre las partes y la sociedad, y exige que las partes; para realizar sus propios intereses personales respetando los intereses de los demás y de la sociedad. De acuerdo con las exigencias del principio de buena fe, las partes no sólo deben ejecutar el contrato de conformidad con los derechos y obligaciones libremente acordados por las partes, sino que también deben soportar obligaciones incidentales derivadas de la marcha del contrato que excedan el contenido. libremente acordado por las partes. Aunque el contrato no esté estipulado, las partes aún deben cumplirlo, rompiendo así los requisitos del principio de libertad de contratación y convirtiéndose en una restricción y restricción del principio de libertad de contratación. Las obligaciones complementarias se establecen sobre la base del principio de buena fe, que supone un gran avance en el principio de libertad de contratación y tiene gran importancia para la sociedad moderna. En primer lugar, las obligaciones contractuales se han ampliado de obligaciones acordadas a obligaciones incidentales, haciendo que las obligaciones contractuales mismas sean más completas y los derechos y obligaciones de ambas partes más específicos. En segundo lugar, la aparición de obligaciones incidentales ha cambiado el concepto tradicional de libertad contractual, mejorando aún más la teoría del derecho contractual y haciéndola operable. En tercer lugar, las obligaciones incidentales requieren que las partes del contrato presten más atención a sus obligaciones en la transacción del contrato para maximizar el propósito de la transacción y lograr el propósito esperado de celebrar el contrato, al mismo tiempo, la seguridad personal y patrimonial de; las partes pueden ser protegidas al máximo. Finalmente, el desarrollo de obligaciones colaterales puede hacer que la relación entre las personas sea más armoniosa, el entorno de transacciones más justo y razonable, promover las transacciones y promover el desarrollo social y económico.

Dado que el sistema de obligaciones colaterales basado en el principio de buena fe desempeña un papel importante en la sociedad moderna, China, que está construyendo una economía de mercado socialista, está promoviendo la integración de la economía china y la economía mundial. por lo que es más necesario formular un sistema de obligaciones colaterales. En la actualidad, el derecho contractual de mi país estipula claramente el principio de buena fe. Aunque el sistema de obligaciones incidentales no está claramente definido, las obligaciones contractuales antes de celebrar un contrato, las obligaciones incidentales durante la ejecución y las obligaciones contractuales después de la ejecución se han estipulado por separado en la Ley de Contratos. [8] Por ejemplo, una de las partes tiene la obligación de revelar asuntos importantes que involucran intereses: al celebrar un contrato de préstamo, el prestatario deberá proporcionar la verdadera situación de las actividades operativas y el estado financiero relacionado con el préstamo de acuerdo con los requisitos del prestamista (Ley de Contratos) Artículo 199). Por otro ejemplo, cuando una parte cumple con sus deudas, debe considerar razonablemente la situación y el objeto de la otra parte, asumir la obligación de cumplir estrictamente su propio contrato y cooperar con la otra parte en el cumplimiento de sus obligaciones; obligación de ayudar a la otra parte a brindarle comodidad en el cumplimiento de sus obligaciones. Las obligaciones accesorias son un elemento muy activo en el derecho contractual moderno. En el proceso de promover vigorosamente la construcción de una economía socialista de mercado en nuestro país, las actividades transaccionales cuyo núcleo son los contratos son cada vez más frecuentes y complejas. Comprender y comprender correctamente las obligaciones incidentales, prestar atención a ellas y practicarlas desempeñará un papel positivo en la promoción de las transacciones, el desarrollo de la economía y la mejora y el desarrollo de la economía de mercado socialista.

Cuarto, la aplicación del principio de libertad de contratación en el extranjero

(1) Desde la perspectiva del desarrollo histórico

En Occidente, el principio de libertad del contrato ha experimentado un período de desarrollo El proceso desde el pico hasta el declive. La libertad contractual significa que las partes pueden celebrar libremente contratos según sus propios deseos. Es decir, usted puede decidir libremente si celebra un contrato, elegir libremente el objeto del contrato y acordar libremente con la otra parte el contenido y la forma del contrato. Se considera que un contrato celebrado libremente entre las partes tiene efectos jurídicos, que no sólo son la base para el cumplimiento de las partes, sino también la base para las sentencias judiciales y los laudos de las agencias de arbitraje. La libertad de contratación es el reflejo de las exigencias objetivas de la economía mercantil en el derecho civil. El prototipo del principio de libertad de contratación se incluyó en el primer derecho global de la sociedad productora de mercancías: el derecho romano.

En la antigua Roma ya existía un nombre especial: contrato consensual. Los contratos consensuales reconocidos por el derecho civil romano incluían cuatro tipos: compraventa, arrendamiento, sociedad y nombramiento. [9] En el siglo XIX, bajo la influencia de la Escuela Comentaria Francesa y la Escuela de Derecho Pendleton alemana, la libertad absoluta de contratación se convirtió en el principio fundamental del derecho contractual moderno. ¿En el proceso de formación del principio de libertad de contrato, Adán? El pensamiento económico liberal de Smith le proporcionó la base teórica de la economía, mientras que la filosofía racional de los siglos XVIII y XIX le sentó las bases filosóficas. El "Código Civil francés" es reconocido como el primer código civil moderno que estipula claramente el principio de libertad de contrato, mientras que el "Código Civil alemán", conocido como "excelente ordenador jurídico", "hace que la libertad de contrato, la autonomía de la voluntad , etc. aparecen por primera vez en Francia "El eslogan ha adquirido carne y sangre más racionales". El derecho angloamericano formó gradualmente una "teoría del contrato puro" centrada en la consideración. En el período del capitalismo liberal, la adquisición de materias primas, la circulación de bienes y el empleo de trabajadores tenían que realizarse mediante contratos. El establecimiento del principio de libertad de contratación no solo aseguró el funcionamiento y desarrollo efectivo de la economía capitalista, sino que también garantizó la seguridad de las transacciones, porque la fuerza económica de las entidades comerciales en ese momento no era muy diferente y su estatus económico era relativamente igual. Los países podrían adoptar políticas de laissez-faire, lo que les permitiría celebrar contratos libremente sin causar un gran impacto en el orden económico. Cuando se produce una injusticia social grave, no hay una diferencia significativa en la fuerza económica entre las entidades, lo que se compensa con frecuentes intercambios de posiciones comerciales, lo que hace que las transacciones sean seguras. [10] Por lo tanto, la libertad de contratación fue reconocida gradualmente por la legislación de las Naciones Unidas y se convirtió en un principio básico del derecho contractual moderno. El principio de libertad de contratación ha demostrado gran vitalidad en el período del capitalismo libre y ha alcanzado su máximo éxito.

(2) Desde el siglo XX

La vida política y económica de los países capitalistas ha experimentado cambios profundos, y el monopolio se ha convertido en la característica fundamental de la economía capitalista. La posición monopolística de una empresa monopolista da como resultado que ésta controle el poder de decisión sobre el contenido del contrato, mientras que otras partes del contrato, como las empresas no monopolísticas, sólo tienen la libertad de "lo tomas o lo dejas", y la desigualdad de estatus económico conduce a resultados contractuales injustos. Con el fin de maximizar las ganancias, las empresas monopolísticas están más inclinadas a reducir la producción y aumentar los precios, infringiendo así los intereses del público. Los países capitalistas tienen que intensificar su intervención en la vida económica. Además de las medidas de macrocontrol, como la planificación, los países capitalistas también han promulgado leyes y reglamentos especiales, como la Ley Antimonopolio y la Ley Anticompetencia Desleal, para mantener el orden comercial normal. Con el desarrollo de las empresas de bienestar social y el surgimiento de grupos de consumidores, los complicados procedimientos para celebrar contratos ya no pueden satisfacer las necesidades de la vida económica, por lo que los contratos fijos se han convertido en una opción popular debido a sus procedimientos simples, que ahorran costos y tiempo de transacción. y alta eficiencia. Una herramienta comercial ampliamente utilizada en las transacciones económicas. Los contratos fijos en Estados Unidos representan más del 95% del total de contratos. Los contratos fijos no sólo sirven para evitar la injusticia causada por celebrar contratos separados, sino también para crear nuevas injusticias sociales. El redactor de un contrato fijo puede incluir cláusulas en el contrato que sean desfavorables para la contraparte, infringiendo así sus intereses. Por lo tanto, todos los países han adoptado legislación para regular las cláusulas contractuales abusivas. El principio de buena fe y justicia contractual han recuperado su debido estatus en el derecho contractual y han surgido una serie de nuevas normas de derecho contractual.

La adopción generalizada de contratos fijos ha hecho que la contraparte pierda la libertad de determinar el contenido del contrato y elegir la forma del contrato. Las regulaciones legislativas sobre cláusulas contractuales abusivas han restringido la libertad de los redactores de contratos fijos y han dañado gravemente el principio. de la libertad de contratación. Ante la decadencia del principio de libertad contractual en el derecho contractual moderno, en 1974, el famoso jurista estadounidense Grant? Gilmour publicó el libro La muerte del pacto, declarando que el pacto, como Dios, estaba muerto. [11] De hecho, la llamada "muerte del contrato" es simplemente el concepto de contrato clásico y el derecho contractual fundado por Hoshino Hideyoshi, un jurista japonés centenario, que está experimentando cambios importantes en los tiempos modernos. Las consignas de decadencia y muerte mencionadas anteriormente son exactamente la manifestación de este cambio en la tendencia general. La razón por la que el principio de libertad de contratación ha decaído desde su apogeo es para salvaguardar la justicia social y la seguridad de las transacciones y para adaptar el derecho contractual a las necesidades del desarrollo social y económico.

Desde los años 70.

Basado en el resurgimiento del nuevo liberalismo económico y el énfasis renovado en el principio de libertad de contratación, está en línea con la tendencia mundial argumentar que el principio de libertad de contratación debería convertirse en el principio primario de Derecho contractual en nuestro país. De hecho, existe una escuela de pensamiento neoliberal en la economía occidental, pero el declive del principio de libertad contractual en el derecho contractual moderno es un hecho bien conocido. Respecto al neoliberalismo, el profesor Lin Gang señaló que algunas personas en China adoran ciegamente la economía occidental:

Algunas personas incluso adoran abiertamente a Hayek y Friedman, quienes tienen un claro tono antisocialista y antisocialista. la promoción de la "teoría de la reforma" son ejemplos típicos del crecimiento de esta tendencia de pensamiento errónea. El difunto profesor Chen Daisun también escribió un artículo durante su vida: "En esta era, la escuela dominante de economía occidental sólo puede ser la escuela del intervencionismo estatal, no la escuela neoliberal que defiende el pensamiento económico neoliberal occidental, la oposición al laissez-faire". La intervención estatal es inconsistente con la tendencia de los tiempos y tiene poco impacto en las políticas económicas de los países occidentales. Por tanto, basándose en la escuela neoliberal de la economía occidental, no es apropiado elevar el principio de libertad de contratación a una posición inapropiada. El llamado "principio de libertad de contratación se vuelve a valorar" defiende que el principio de libertad de contratación debe. convertirse en el foco principal del derecho contractual de nuestro país. El principio es aún más infundado.

Mi opinión sobre la aplicación del principio de libertad de contratación en China

(1) Partiendo del sistema económico de mercado de China

Lo que China quiere establecer Es un sistema económico de mercado socialista. La naturaleza socialista del sistema económico de China no permite una elevación excesiva del principio de libertad contractual en el derecho contractual. Para corregir las "fallas del mercado", proteger a los débiles en las transacciones, lograr transacciones justas y salvaguardar los intereses sociales, el Estado debe intervenir en la vida económica y restringir la libertad de contratación para garantizar el desarrollo saludable de la economía de mercado de nuestro país. Determinar con precisión el estado de la libertad de contratación y restringir el principio de libertad de contratación son manifestaciones importantes del macrocontrol por medios legales en el ámbito del derecho contractual. Se puede decir que sin libertad de contratación no habrá una verdadera economía de mercado, ni un desarrollo económico rápido ni una alta eficiencia. Sin intervención estatal, elevar unilateralmente el estatus del principio de libertad de contratación obstaculizará el desarrollo saludable de la economía de mercado y obstaculizará la realización del desarrollo económico y la alta eficiencia. Estados Unidos es un país con una economía de mercado altamente desarrollada. "Sin embargo, desde el principio, el gobierno de los Estados Unidos nunca ha permitido que la economía de mercado se desarrolle libremente. Por el contrario, para superar varios problemas en el desarrollo económico y acelerar el desarrollo económico, el gobierno de los Estados Unidos ha adoptado poderosas medidas de intervención económica no de mercado. para controlar el desarrollo económico. "Se puede ver que la libertad de contratación y la intervención estatal están en una relación unificada de opuestos, y las dos no pueden ser descuidadas.

(2) Partiendo del nivel económico actual de China

Nuestro país se encuentra en el período histórico de establecimiento y mejora de un sistema económico de mercado socialista maduro y dinámico, y el comportamiento de las entidades del mercado necesita ser regulado urgentemente. Para garantizar el orden normal de las transacciones y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes, es necesario fortalecer la intervención estatal y restringir el principio de libertad de contratación. Por ejemplo, restringir la libertad de las partes del contrato para elegir la forma del contrato, ya sea utilizando la forma escrita como elemento importante para el establecimiento efectivo de un contrato o como requisito de prueba, es esencial para determinar los derechos y obligaciones de las partes. prevenir disputas, reducir disputas innecesarias y mantener el orden normal de las transacciones tienen significados positivos. Desde mediados del siglo XX, ha habido un resurgimiento del formalismo contractual en los países occidentales. Algunos contratos (especialmente los contratos que transfieren la propiedad de bienes inmuebles) deben anunciarse; de ​​lo contrario, es posible que no puedan luchar contra terceros. " ¿Y por qué defendemos "no estipular la forma jurídica del contrato y permitir a las partes tener la libertad de elegir la forma del contrato" en el proceso de formulación de la Ley Unificada de Contratos? Aprender de los demás no es sólo un fracaso combinar la propia realidad, pero también la incapacidad de aprender verdaderamente de los demás.

(3) A partir del nivel de productividad de China

El nivel de desarrollo de la productividad de China también determina el estatus. El principio de libertad de contratación no debe elevarse a un nivel inadecuado. Hoy en día, el principio de libertad de contratación ha decaído en los países occidentales y ya no deberíamos promover su estatus. reflejado en su relación con otros principios básicos del derecho contractual. Los estudiosos tienen opiniones diferentes sobre qué principios básicos deben incluirse en el derecho contractual. El autor pretende revelar el posicionamiento del principio de libertad de contratación a través del posicionamiento del principio de buena fe. , el principio de equidad y su relación con el principio de libertad de contratación, que son reconocidos por la mayoría de los estudiosos.