¿Cuál es el estatus público de los casos típicos de violaciones a la tierra?
1. El caso del gobierno del antiguo condado de Qujiang (ahora distrito de Qujiang) que expropió y ocupó ilegalmente tierras para construir la ciudad industrial de Qujiang.
Durante el período de consolidación territorial en 2004, el gobierno del condado de Qujiang violó el plan general de uso de la tierra y aprobó ilegalmente el uso de tierras agrícolas originales de propiedad estatal para la construcción de parques sin completar los procedimientos de aprobación para la conversión de tierras agrícolas. Se ocuparon 978 acres de tierras agrícolas de propiedad estatal. La Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Shaoguan aprobó 14 procedimientos de adquisición de tierras en el condado de Qujiang sin una revisión cuidadosa, lo que resultó en la ocupación real de 474 acres de tierras colectivas rurales, lo que constituyó una aprobación ilegal de la adquisición de tierras. Las personas responsables relevantes fueron castigadas con disciplina partidaria y disciplina política respectivamente: el secretario del comité del partido del distrito de Qujiang, Tan, Que, el ex magistrado del condado Lian y otros recibieron serias advertencias dentro del partido, el subjefe del distrito de Qujiang, Zhu Fuzhao, recibió un expediente administrativo de deméritos importantes; Se entregó Tierra y Recursos de la ciudad de Shaoguan. Li Dejun, ex director de la oficina, recibió una advertencia administrativa. Yang Guofu, director de la Oficina de Tierras y Recursos del distrito de Qujiang, recibió una degradación administrativa.
2. El caso de compensación por uso ilegal de tierras y adquisición de tierras para el proyecto de reconstrucción de la sección Gaozhou de la carretera provincial S283 de Maoming no se ha manejado de acuerdo con la ley.
De abril a junio de 2003, la Oficina de Carreteras de Maoming y la Sede de Ingeniería de la Sección Gaozhou de la Carretera Provincial S283 llevaron a cabo adquisiciones de terrenos sin completar ningún procedimiento de uso de terrenos. * * * La superficie de tierra adquirida ilegalmente es de 1.836 acres, incluidos 754 acres de arrozales, 853 acres de tierra seca y 229 acres de tierra montañosa. En febrero de 2004 se inició la construcción de la Línea S283. Esto resultó en el hecho de que se construyó un uso ilegal del suelo antes de la aprobación. El gobierno provincial decidió que la Comisión de Inspección Disciplinaria Municipal de Maoming daría a Wang Guang, entonces subdirector de la Oficina de Carreteras de Maoming, una advertencia administrativa a Lu Changhua, subsecretario del Comité del Partido Municipal de Gaozhou, y a Chen Xingquan, miembro del Comité; El Comité Permanente del Comité Municipal del Partido de Gaozhou recibiría una advertencia interna del partido; Lu Zichao, subdirector de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Gaozhou, recibiría un demérito administrativo.
3. El caso de transferencia ilegal de derechos de uso de tierras cultivadas por parte de la Unión Económica Chencun de la ciudad de Humen, ciudad de Dongguan.
En agosto de 2002, el entonces Secretario y Director de Chencun Rama del Partido de la ciudad de Humen, ciudad de Dongguan Sin el consentimiento y la aprobación de los departamentos pertinentes, Chen Lianan presidió una reunión del comité de la aldea y del comité del partido de la aldea y decidió transferir los derechos de uso de 6,5438 millones de metros cuadrados de dos tierras agrícolas en la aldea. llamado "Lao Caotang" y "Chu Xiangkou" a un metro cuadrado por metro cuadrado. El precio de 60 yuanes se transfirió a Zhou Fuhui para su uso. Desde el 5438+00 de junio de 2000 hasta el 5438+00 de junio de 2004, Zhou Fuhui ocupó ilegalmente tierras para construir fábricas y las alquiló con fines de lucro sin completar los procedimientos pertinentes de uso de la tierra y de construcción. Durante el proceso de construcción, la Oficina Municipal de Tierras y Recursos emitió múltiples avisos de suspensión, pero Zhou Fuhui aun así ordenó al equipo de construcción que continuara la construcción, lo que provocó que 21,3 acres de tierra agrícola fueran destruidas y no pudieran restaurar su naturaleza agrícola. En junio de 2005, el caso fue transferido a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Dongguan para su investigación. El 11 de junio de 2005, el Tribunal Popular Municipal de Dongguan dictó una sentencia de conformidad con la ley: la Cooperativa Económica Chencun fue culpable de ocupación ilegal de tierras agrícolas y fue sentenciada a recuperar las ganancias ilegales de la Cooperativa Económica Chencun y multada con 430.000 yuanes; An fue culpable de ocupación ilegal de tierras agrícolas, fue sentenciado a un año de prisión; Zhou Fuhui fue sentenciado a ocho meses de prisión, suspendido por un año y una multa de 200.000 yuanes por ocupar ilegalmente tierras agrícolas.