¿Qué lente de cámara te hace sentir "de mal gusto"?
Existen muchos tipos de lentes de cámara y el grupo de lentes es relativamente grande. Por supuesto, también hay algunas lentes que rara vez se usan. Puede pensar que el diseño de esta lente es relativamente "insípido" y ¡es una lástima que tenga un sabor insípido!
Serie Canon 14 mm F2.8
Sin mencionar lo práctico que es este objetivo, solo en términos de precio, el precio de los productos de Hong Kong alcanza decenas de miles y el banco nacional requiere 10.000 Aproximadamente dos. ¿Por qué gastar un precio tan caro en comprar un foco fijo? Sí, ¡una costosa lente ultra gran angular! No olvide que Canon también tiene el F4 de 11-24 mm, y la diferencia de precio es de solo tres a cuatro mil, por lo que el de 14 mm es un poco anodino. La calidad de imagen de 11-24 es bastante buena y la calidad de imagen de 14 mm no es muy diferente de la de 11-24. Por el contrario, ¡todo tipo de lentes asiáticas caras y lentes ultra gran angular baratas son completamente reemplazables! ¡Esto es aún más inútil de 14 mm!
F4 de 24-70 mm
Puedo entender el F4 de 16-35 mm. Incluso si no usas la apertura F4 para tomar retratos, aún puedes tomar paisajes. La lente de 70-200 mm es un poco eufemística y no muy favorecedora. La ventaja de la distancia focal puede mejorar ligeramente la capacidad de desenfoque. Aunque no es tan bueno como 2,8 para desenfocar, siempre es la mejor opción para quienes tienen un presupuesto bajo y una distancia focal larga. Sin embargo, el F4 de 24-70 mm es realmente incómodo. Una distancia focal tan buena, pero mezclada con una apertura tan buena. No hace falta decir que la fotografía de paisajes profesional es tan buena como los objetivos para retratos. No hay una gran apertura, pero el enfoque sigue siendo bueno. Y aquí hay una lente similar a 24-105, que también es 24-70mf4. La diferencia en la calidad de la imagen no es demasiado grande, el 24-105 tiene una distancia focal más larga y el 24-70 mm pierde su ventaja. El único punto positivo es que se puede utilizar para fotografías de primeros planos y como macro, ¡pero también es un objetivo más que adecuado! ¡Es realmente inútil!
Sigue "Apertura y obturador", ¡te espera más información interesante!
Para decir que es de mal gusto, debe ser 24-70.
Este tipo de lentes suele aparecer en estudios fotográficos o estudios, y las cosas que compro se ven básicamente afectadas por él.
La distancia focal 24 de este objetivo no es lo suficientemente amplia. Cuando realmente quieres capturar escenas atmosféricas de arquitectura o paisaje, es realmente mediocre. La distancia focal 70 es aún más vergonzosa. La lente no es lo suficientemente grande a corta distancia y no se puede alcanzar a distancia, por lo que personalmente creo que esta distancia focal es inútil.
En resumen: Canon 24-105.
Hablemos primero de las razones.
En primer lugar, soy un fanático de Nikon. Por favor escúchame. No culparé a Canon sólo porque uso Nikon. No soy tan radical.
Digo que esta lente es una mierda porque la he usado.
A finales de 2011, un amigo quería comprarse una cámara y me preguntó cuál elegir y cuánto me costaría.
Yo digo que si no te falta dinero, puedes conseguir un juego de tres yuanes. Yo uso Nikon, así que te sugiero que elijas Nikon en caso de que quieras intercambiar experiencias o cambiar de lentes en el futuro, ¿verdad?
Como resultado, la gente no me escuchó.
Compré 5d2, 24-105.
Originalmente, si la gente tiene dinero, puede comprar lo que quiera. Si no me escuchan, no me escucharán. Yo tampoco veo ningún problema. Pero soy amigo de mis amigos. Cuando compre equipo, dígame: ¿puede probarlo por mí?
Dije que esto es una cámara, no un auto, hermano. La cámara se puede utilizar directamente y no requiere adaptación. Tu precio ha bajado a más de 30.000, así que me quedaré aquí. Además, estoy tomando fotografías del paisaje. ¿Qué pasa si te golpeo al salir? No importa si toco la mía, pero esta es una máquina nueva...
El que dijo que no importa, así que simplemente tocas. Si llamas a la puerta, ¡cuenta conmigo!
Aquí toco la batería.
¿Una costumbre de llevar un cuello Nikon y una Canon 24-105?
Entonces alguien realmente me envió... envió... ¡envió!
Luego jugué con este equipo durante más de un mes.
Algunas reflexiones:
Es realmente vergonzoso para Nikon interpretar a Canon. Si no lo abordas, no lo encontrarás. Pero no se puede negar que los colores de Canon son realmente buenos.
Para mí, que ya tengo tres objetivos, la distancia focal del 24-105 es realmente mala. La barra de gran angular no es lo suficientemente amplia, la barra de teleobjetivo no es lo suficientemente larga y la barra de rango medio no es tan buena como 24-70...
Si solo tienes una cámara y una espejo, al elegir una lente, puede considerar que la cobertura de la distancia focal es lo suficientemente amplia... ¡Pero la calidad de la imagen es la segunda mejor! Al utilizar una cámara y una lente, primero debes considerar si se puede fotografiar y luego pensar en cómo mejorar el contenido del trabajo. Si ni siquiera puedes tomar una foto, ¿de qué sirve hablar de ello? ¿Calidad de imagen, composición, color? No he tomado ninguna foto. ¿De qué estamos hablando? ¡bien!
Si tienes tres lentes, comprar el 24-105 es una pérdida de dinero; digo que este lente es inútil porque tengo tres lentes.
Pero si sólo tienes una cámara y un espejo, el 24-105 es una buena opción.
Porque la situación de cada fotógrafo es diferente.
Sí, somos diferentes.
¿Lente débil? Sí, ya sea una lente Nikon, Canon, Sony, Pentax u otra SLR, hay una o dos lentes acanaladas. Creo que las lentes inútiles son lentes con poco uso y pocos compradores. Pero yo soy de los que prueban cosas nuevas, y nació el primer trago de mal gusto.
Lente ojo de pez Nikon 10.5
Esta es una lente DX, porque acababa de probar esta lente en la D300 que estaba usando. La lente ojo de pez es muy especial. La parte frontal de la lente es curva, por lo que la cubierta de la lente es del tipo botón en lugar de la habitual tarjeta de cubierta plana. La lente ojo de pez se caracteriza por un amplio rango de disparo, pero la imagen es curva. La lente ojo de pez es en realidad una lente muy interesante, pero en realidad no es de mucha utilidad en momentos normales. Solo se usa para divertirse al fotografiar paisajes. El precio de esta lente no es alto, tengo amigos que la compran.
Lente Nikon Shift
Bueno, esta lente con cambio de inclinación es realmente aburrida. Muy caro, más de 3 yuanes. PC19 tiene aproximadamente 2W de secundaria, creo que las personas que compran esta lente no son gente común. También existen muchos tipos de lentes de cambio de inclinación. La característica más importante de las lentes con cambio de inclinación desde el principio es corregir la distorsión de la perspectiva. Los lentes normales tienden a inclinarse al fotografiar edificios, por lo que los lentes de cambio de inclinación se pueden ajustar y reparar para corregir los edificios inclinados. Las lentes móviles ahora cambian el punto de enfoque, convirtiendo el mundo real en una ilusión.
Creo que estos dos tiros son aburridos, pero admito que ambos son buenos tiros. Debido a que la tasa de uso no es alta y hay relativamente pocas personas disparando, pocas personas usan estos dos lentes para fotografías creativas.
¿Qué lente de cámara te hace sentir "de mal gusto"?
Lo "insípido" no es obvio, pero el 50/1.8 se utiliza desde hace mucho tiempo. Ni demasiado largo ni demasiado corto, lo que hace que su uso sea incómodo. Se necesita mucho tiempo para tomar una foto de cuerpo completo y la composición del busto es un poco complicada.
Primero hablemos de por qué no. Cuando salimos, la calidad de imagen del gran angular + 100 micro, 50/1,8 no era buena y el enfoque seguía siendo lento, especialmente con poca luz, e incluso se sospechaba que era un fuelle.
Por supuesto, es bueno que este cabezal haga un cameo de vez en cuando, pero también es bueno evitar grandes contraluces cuando la luz es suave.
También podrás barrer las calles. Para evitar escenas complejas, las escenas no son lo suficientemente grandiosas.
Pregunta interesante, déjame decirte una: Nikon 18-300/3.5-5.6 versión VR:
Es muy cómodo ver el mundo con un espejo, pero la calidad de la imagen de este cabezal es realmente promedio, lo que limita en gran medida su valor de uso:
Primero, la relación focal es demasiado grande y la distorsión es obvia.
De hecho, es difícil controlar la distorsión cuando la relación focal es grande, pero la distorsión es demasiado obvia en un ángulo tan amplio:
Personalmente, creo que esta velocidad no es demasiado tarde, y realmente no tiene ningún valor de uso.
En segundo lugar, la apertura ya es muy pequeña, pero la nitidez sigue siendo media.
Tomando el extremo gran angular como ejemplo, F3.5 y F4 tienen poca nitidez y detalles insuficientes:
Después de recibir F11, la nitidez no es mucho mejor, pero el contraste no es bueno y las partes oscuras son un desastre:
Está bien en F8, que es la calidad más alta, y el parche está relativamente equilibrado.
La claridad de apertura máxima en el extremo del teleobjetivo no es alta, pero el contraste es bueno (los siguientes parámetros son 300/5,6):
En tercer lugar, la dispersión (franjas moradas) no es alta. bien controlado, especialmente en el extremo gran angular, incluso en el borde inferior de la pequeña apertura.
En aperturas grandes, la dispersión en el centro y los bordes es obvia. Después de recibir F8, el centro ha mejorado, pero los bordes básicamente no han mejorado:
En un entorno con una relación de iluminación alta, este cabezal tendrá un borde violeta no despreciable en el borde del contorno de luz fuerte. , que es más evidente con una apertura grande. El extremo 300 es ligeramente mejor, pero no mucho mejor:
Cuando la apertura es mayor que F11, el contraste cae significativamente y el valor de uso no es excelente.
Según los puntos anteriores, a excepción de F8, la calidad de imagen de este cabezal es bastante buena y otros parámetros son promedio. Aunque el precio de más de 3.000 yuanes no es demasiado alto para el fabricante original, no se recomienda invertir en él a menos que realmente le importe la comodidad que brinda la gran distancia focal.
Opiniones personales, solo como referencia, bienvenidos a comunicarse, * * * sujetas a mejora.
En mi opinión, el objetivo más basura y vergonzoso de la historia de Canon es el 24-105. Cuando apareció el precio de casi 10.000 yuanes, pensé que era una tontería. Después de ponérselo en el cuerpo y convertirlo en un conjunto de cámaras, un grupo de perros estúpidos lo dejaron boquiabierto. Flash de imagen 24-70 2,8, enfoque de flash. Al final, resultó que mi juicio era correcto y el precio de un círculo rojo cayó.
Esta pregunta ya ha sido respondida antes. Diferentes sujetos fotografiados y hábitos de uso tendrán diferentes opiniones sobre el mismo objetivo, por lo que las siguientes opiniones solo representan opiniones personales.
Los siguientes son algunos lentes que he usado y siento que son relativamente insípidos.
1. Canon 14f2.8Lii
La calidad de la imagen es buena, el volumen es bueno y la distorsión es aceptable, pero el precio es demasiado alto y la tasa de utilización correspondiente también. baja y limitada.
El precio es de más de 10.000 yuanes y el enfoque fijo ultra gran angular es más adecuado para personas con más necesidades. No es recomendado por la gente común porque encontrará que no es tan alto como 16-35 si quiere venderlo. En comparación con otras lentes con círculo rojo, el precio de segunda mano es extremadamente bajo, lo que dificulta su venta.
En segundo lugar, Sony Budweiser
La etiqueta Sony es en realidad una réplica de la generación anterior de Minolta Budweiser, y no me gusta la estructura al revés de la extensión.
En términos de precio, es un poco más barato que el nuevo 100% micro de Canon, pero siempre se siente un poco peor, tanto en términos de mano de obra como de imagen.
Un usuario, se recomienda comprar Minolta Budweiser, lo mismo es mucho más barato.
3. Canon 24-70f4L
Las ventajas de este cardán son su peso ligero, tamaño pequeño, imagen mejorada en comparación con el 24-105f4L y función macro.
Sin embargo, se recomienda elegir 24-105Lii.
La imagen ha mejorado, pero no demasiado. Como objetivo zoom estándar, es sólo un poco voluminoso y pesado, pero aún debe ser diferente del 24-70f2.8Lii, por lo que se agrega una función macro. Pero, de hecho, esta función macro sigue siendo relativamente trivial.
Así que habrá 24-105 de segunda generación.
Escribe primero estos tres párrafos. Se aceptan correcciones.
Te responderé desde mi punto de vista.
Es posible que muchas personas no estén dispuestas a responder a esta pregunta. Por un lado, las lentes compradas con dinero permanecen inactivas. Por otro lado, también me estoy apretando el cinturón y preparándome para comprar la próxima lente.
La razón de esta situación es que muchos fotógrafos jóvenes no comprenden sus objetivos de fotografía futuros, sus temas de fotografía y sus temas de fotografía. Simplemente siguiendo a la multitud y viendo qué tipo de lentes tienen otras personas, tengo que comprar uno yo mismo. Así que se desperdiciaron muchas imágenes.
Una vez organicé una maratón. Un fotógrafo que llevaba una enorme bolsa para su cámara me preguntó sin aliento: Maestra Ma, ¿qué cabeza usaste para fotografiar esto? Cuando abrí la bolsa de la cámara, vi que además de la gran lente ternaria, también había varias lentes de enfoque fijo.
Responde la pregunta directamente. Hago relativamente pocos desvíos cuando se trata de comprar equipos. Lo único que siento ahora es que es inútil, es solo un cabezal gran angular de 14 mm. Realmente no creo que sea de mucha utilidad. Contrariamente al entusiasmo que tenía cuando lo compré, lo vendí en Xianyu.