¿Cuáles son las luchas entre los agricultores que participan en el ecoturismo en granjas?
Como se puede ver en la Tabla 7-3, sólo tienen dos decisiones: proteger o no proteger. Los C< protegidos son C1 y C2 respectivamente, y los beneficios desprotegidos son R1 y R2. Obviamente, los cambios ambientales no son obvios en el corto plazo, por lo que C < R. Debido a que todos persiguen la maximización de ganancias, no importa qué estrategia adopte B, la mejor estrategia de A es no protegerse. Del mismo modo, la mejor estrategia de B es no proteger, llegando así a un "dilema del prisionero" y dejando que el medio ambiente se deteriore hasta el final. Ningún turista estará dispuesto a comer en su casa, provocando una pérdida de ingresos económicos en esta zona.
Contramedidas para que los agricultores protejan a los agricultores La segunda agricultura no protege a los hogares -C1, -C2-C1, R2A no protege a R1, -C2R1, R2.
Pero, de hecho, los agricultores A y B pertenecen al "juego de la gallina" porque su fuerza económica es igual. Suponiendo que ambos tengan la capacidad de controlar la contaminación, el impacto de la contaminación ambiental en sus ingresos será similar. , pero si Sin gobernanza, sus ingresos caerán significativamente con el tiempo. Por lo tanto, si un partido insiste en no estar en el poder, el otro debe estar en el poder. Es poco probable que ambos partidos estén en el poder. Precisamente debido a la renuencia de ambas partes, la gobernanza ambiental es incompleta. Debido a que este juego no es cooperativo, siempre que se cambie su estado no cooperativo, podemos evitar una mayor contaminación ambiental, incluso si forman una alianza ambiental. Esto requiere que el gobierno estimule su entusiasmo por la gobernanza ambiental y fomente la cooperación ambiental.