¿Cuál es la verdadera historia del injusto caso entre Yang Naiwu y Dabaicai en la historia?
El nombre original de Xiao Baicai era Bi y estaba casada con Ge Pinlian, por lo que la llamaron Ge Bi. Ge Pinlian y su esposa alquilaron una vez una casa en Yang Naiwu, un erudito de la Nueva China. Una vez, la pareja comió en la misma mesa con Ge Bi y le enseñó a leer clásicos. Debido a los rumores afuera, Ge Pinlian y su esposa dejaron a la familia Yang y vivieron con él. Más tarde, Ge Pinlian cayó repentinamente gravemente enfermo y murió. Era un verano fresco y su cuerpo había sufrido cambios tremendos. Fue terrible. La madre de Ge Pinlian denunció el caso al gobierno.
El magistrado del condado Liu Xitong llevó al escritor póstumo Shen Xiang a la autopsia. Shen Xiang fue descuidado y accidentalmente detectó un cadáver que había ingerido veneno y padeció una enfermedad terminal.
El hijo mayor de Liu Xitong, Shen Caiquan, discutió con el forense en el lugar de la autopsia, insistiendo en que el fallecido murió envenenado y que Yang Naiwu había cometido adulterio con Dabaicai.
Liu Xitong denunció a Yang Naiwu y Xiao Baicai a la policía y les preguntó cómo cometieron adulterio y asesinato. Mediante tortura, los dos hombres finalmente fueron obligados a confesar haber cometido adulterio y asesinato. Para encontrar el veneno, Yang Naiwu preparó el veneno comprado en la farmacia de Qian Baosheng bajo severa tortura. Liu Xitong le pidió a Zhang Rong que escribiera una carta con anticipación para advertir a Qian Baosheng que admitiera el asunto, y Qian Baosheng emitió un certificado que demostraba que compró medicamentos en su farmacia y envenenó a las ratas. Shen Jing no usó agua con jabón para limpiar la aguja plateada, lo que se consideró un síntoma de envenenamiento. Liu Xitong creyó que las pruebas estaban completas y lo castigó como un delito cibernético. Creó un caso falso, mató a Yang Naiwu y Xiao Baicai por adulterio y fueron condenados a muerte respectivamente.
Durante el juicio, el prefecto Chen Lu desconocía los errores de las autopsias en los condados bajo su jurisdicción. Cuando el prisionero fue escoltado al gobierno para ser interrogado, fue torturado imprudentemente para obtener una confesión, el caso se cerró a voluntad y el presunto proveedor del veneno, Qian Baosheng, fue interrogado personalmente para descubrir la fuente. Esto es un desprecio por la vida humana.
El juez de distrito Kuai Hesun es un funcionario confundido. Realizó las mociones durante la sesión del tribunal e informó con sinceridad al gobernador de Zhejiang.
En el proceso de revisión e información del caso, el gobernador Yang Changjun encontró muchas lagunas, por lo que envió al prefecto suplente Zheng a Yuhang para investigar de cerca. Liu Xitong dio la bienvenida a la recepción. Zheng sólo conocía la ley y la violó. Sólo acudió al Departamento de Salud para su verificación e informó la situación con sinceridad. Creía que no había ninguna condena injusta, falsa o injusta en el juicio original. El gobernador Yang volvió a finalizar el caso.
Después de que Hu Ruilan fuera interrogado, el viceministro aún presentó el artículo de acuerdo con el resultado del procesamiento original. Después de la revisión por parte del Ministerio de Castigo, fue devuelto porque las circunstancias eran inconsistentes. Según el informe de la Fiscalía Metropolitana, Wang Shuping, un caballero de la provincia de Zhejiang, presentó conjuntamente una carta y ordenó que el caso se remitiera al Ministerio de Justicia Penal para su juicio. Después de mencionar a los testigos, el Departamento Penal recuperó el ataúd de Ge Pinlian y demostró que murió por enfermedad, no por veneno. Por lo tanto, según el informe de Wang Xin, el castigo fue revisado minuciosamente.
Después de que el Ministerio de Castigos informara, obtuvieron el edicto personal del emperador, reivindicaron los casos injustos de Yang Naiwu y Xiao Baicai y castigaron a los funcionarios que violaron la ley en diversos grados.
2. Razones de la injusticia:
1. Los investigadores en el lugar fueron descuidados y extremadamente irresponsables.
2 Las ideas preconcebidas y subjetivas del magistrado. Tortura para extraer confesiones, tortura para extraer confesiones, formular acusaciones y crear casos injustos;
3. Los funcionarios municipales notaron que había un problema con el caso, por lo que enviaron personas a investigar el caso. El magistrado del condado recibió una cálida bienvenida, los oficiales investigadores se protegieron entre sí, conocieron la ley y violaron la ley, y torturaron imprudentemente para obtener confesiones, y el veredicto original fue confirmado.
4; mociones ante el tribunal, con el argumento de que el juicio original era cierto, se siguió el veredicto original y se confirmó nuevamente;
El día 5, Yang Naiwu y Xiao Baicai se negaron a aceptar el. veredicto original y persistieron en su apelación. Los caballeros de Zhejiang apelaron conjuntamente al nivel superior. Después de la revisión por parte del Ministerio de Castigo y las instrucciones del emperador, el caso fue justificado.
3. Introducción a Yang Naiwu y Dabaicai:
En octubre del duodécimo año de Tongzhi en la dinastía Qing (1873 d.C.), se produjo un asesinato en la ciudad de Yuhang, sede de Condado de Yuhang, provincia de Zhejiang. Ge Pinlian, un compañero de tienda de tofu, Muerte por enfermedad repentina. El magistrado del condado, Liu Xitong, sospechaba que Yang Naiwu, el magistrado del condado, había seducido a la esposa de Ge Pinlian, Bi Xiugu, y había envenenado a Ge Pinlian hasta la muerte. Torturó a Yang Naiwu y Bi Xiugu para obtener confesiones. Como resultado, fueron sentenciados a "buscar maridos y apoderarse de esposas". Informó de esto al gobierno de Hangzhou y al departamento provincial de Zhejiang. La prefectura de Hangzhou y la provincia de Zhejiang también se separaron según el plan original y lo informaron al Ministerio de Castigo. Más tarde, la hermana de Yang Naiwu, Yang Shuzhen, fue procesada por Beijing por segunda vez, lo que alarmó a un grupo de funcionarios judiciales en el tribunal y apelaron conjuntamente. La corte imperial ordenó al Ministerio de Castigo abrir el ataúd y realizar una autopsia. Se reveló la verdad y se esclareció la injusticia.