En comparación con el efecto del secador por adsorción y el secador en frío, ¿cuál es mejor?
Desde la perspectiva del consumo de energía, el secador en frío es mejor que el secador por adsorción. El secador en frío no necesita consumir gas, mientras que el secador por adsorción consume una parte del gas durante el proceso de regeneración. aumentará el costo de la empresa. El consumo de energía del secador de adsorción con regeneración no térmica
≤5% y el consumo de energía del secador de adsorción con regeneración microtérmica Beten es ≤2%.
Desde la perspectiva del ambiente del aire, los secadores de adsorción son mejores que los secadores en frío. El secador de adsorción Beten utiliza un tamiz adsorbente de polímero que no contamina el aire. El uso de freón en secadores fríos dañará la atmósfera y afectará el medio ambiente atmosférico.
Desde el punto de vista del precio, los secadores en frío son más baratos que los secadores de adsorción.
Desde el punto de vista del proceso de producción, el secador de adsorción es mejor que el secador en frío. El secador de adsorción puede producir diferentes calidades de aire comprimido según los diferentes requisitos del proceso de producción de aire comprimido. Por ejemplo, una secadora con un punto de rocío a presión de -20 °C, una secadora con un punto de rocío a presión de -40 °C y una secadora con un punto de rocío a presión de -70 °C.