¿Cuáles son los casos típicos en los que el departamento de tierras y recursos revela violaciones?
Casos públicos de casos típicos de violaciones de tierras
1. El caso del antiguo gobierno del condado de Qujiang (ahora distrito de Qujiang) que expropió y ocupó ilegalmente tierras para construir la ciudad industrial de Qujiang.
Durante el período de gestión y rectificación de tierras en 2004, el gobierno del condado de Qujiang violó el plan general de uso de tierras y aprobó ilegalmente el uso de tierras agrícolas de propiedad estatal originales para la construcción de parques sin completar los procedimientos de aprobación para la conversión de tierras agrícolas, lo que resultó en en la ocupación de 978 acres de tierras agrícolas de propiedad estatal. La Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Shaoguan aprobó 14 procedimientos adicionales de adquisición de tierras en el condado de Qujiang sin una revisión cuidadosa, lo que resultó en la ocupación real de 474 acres de tierras colectivas rurales, lo que constituye una aprobación ilegal de adquisición de tierras. Las personas responsables relevantes fueron castigadas por disciplinas partidarias y políticas respectivamente: el secretario del comité del partido del distrito de Qujiang, Tan Zhangming, el alcalde de distrito Que Dingsheng, el ex magistrado del condado Lian Jianqiu y otros recibieron serias advertencias dentro del partido. El vicealcalde del distrito de Qujiang, Zhu Fuzhao, recibió una pena mayor; registro administrativo; Li Dejun, director de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Shaoguan, recibió una advertencia administrativa. Yang Guofu, director de la Oficina de Tierras y Recursos del Distrito de Qujiang, dio una degradación administrativa;
II. Caso de uso ilegal de tierras y adquisición ilícita de tierras e indemnización por el proyecto de reconstrucción del tramo Gaozhou de la Carretera Provincial S283 en la ciudad de Maoming
De abril a junio de 2003, Municipal de Maoming. Oficina de Carreteras y Carreteras Provinciales La sede del proyecto de la sección Gaozhou de la línea S283 implementó la adquisición de terrenos sin completar ningún procedimiento de uso de terrenos. ***La superficie de tierra adquirida ilegalmente es de 1.836 acres, incluidos 754 acres de arrozales, 853 acres de tierra seca y 229 acres de tierra montañosa. La construcción de la línea S283 se inició en febrero de 2004. Esto resultó en el uso ilegal de la tierra sin aprobación. El gobierno provincial decidió que la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Maoming impondría a Wang Guang, entonces subdirector de la Oficina de Carreteras Municipal de Maoming, sanciones administrativas de advertencia al subsecretario del Comité Municipal del Partido de Gaozhou, Lu Changhua, y al miembro del Comité Permanente del Comité Municipal del Partido de Gaozhou, Chen Xingquan; recibiría una advertencia dentro del partido; y el subdirector de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Gaozhou, Lu Zichao, recibiría deméritos administrativos.
3. El caso de transferencia ilegal de derechos de uso de tierras agrícolas por parte de la Unión Económica Chencun del pueblo de Humen, ciudad de Dongguan.
En agosto de 2002, la Unión Económica de Chencun del pueblo de Humen, ciudad de Dongguan, sin permiso de los departamentos pertinentes Con el consentimiento y la aprobación, Chen Lian'an, entonces secretario de la rama del partido de la aldea Chen y director del comité de la aldea en la ciudad de Humen, ciudad de Dongguan, presidió una reunión del comité de la aldea y del comité del partido de la aldea, y decidió para nombrar la aldea "Lao Caotang" y "Chu Xiang". Los derechos de uso de dos tierras agrícolas de 100.000 metros cuadrados fueron transferidos a Zhou Fuhui a 60 yuanes por metro cuadrado. De octubre de 2000 a octubre de 2004, Zhou Fuhui ocupó ilegalmente tierras para construir fábricas y las alquiló con fines de lucro sin completar los procedimientos pertinentes de uso de la tierra y de construcción. Durante el proceso de construcción, la Oficina Municipal de Tierras y Recursos emitió múltiples avisos de suspensión de trabajos, pero Zhou Fuhui aún así ordenó al equipo de ingenieros que continuara la construcción, lo que resultó en la destrucción de 21,3 acres de tierra agrícola y que no se pudo restaurar para uso agrícola. En junio de 2005, el caso fue transferido a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Dongguan para su investigación. En noviembre de 2005, el Tribunal Popular Municipal de Dongguan dictó una sentencia de conformidad con la ley: la Cooperativa Económica Chencun cometió el delito de ocupación ilegal de tierras agrícolas y fue. sentenciado a recuperar los ingresos ilegales de la Cooperativa Económica Chencun por valor de 2,4 millones de yuanes y una multa de 430.000 yuanes. Chen Lianan fue sentenciado a un año de prisión por ocupar ilegalmente tierras agrícolas; Zhou Fuhui fue sentenciado a ocho meses de prisión, con suspensión de un año; año y multado con 20 RMB y diez mil yuanes.