Un empleado fue multado con 150.000 yuanes por compartir dinero para cocinar juntos. ¿Es una multa o es realmente una extorsión?
Si se trata de una multa o una extorsión, como forastero, no puedo juzgarlo. Pero el hecho de que este incidente provocara una respuesta tan enorme realmente demuestra que la multa de 150.000 no fue convincente para el público.
Quizás la intención original de los departamentos de nivel superior sea buena, proteger la seguridad alimentaria y la salud de las personas, y no hay nada de malo en una supervisión más estricta. Pero el castigo también debe ser razonable y estar bien fundamentado.
01
Si se trata de una operación empresarial, ¿el “comedor” opera externamente y obtiene ganancias de ello?
Dado que la multa se emitió por comportamiento empresarial, significa que deben ser con fines de lucro. Y si solo unos pocos empleados trabajan juntos para cocinar, sin fines de lucro y no está abierto al mundo exterior, entonces no debe atribuirse a un comportamiento empresarial.
Por supuesto, como departamento encargado de hacer cumplir la ley, tenemos el poder de verificar las cuentas y podemos descubrir fácilmente si existe algún comportamiento lucrativo y si la fuente de los fondos se comparte entre varias personas? ¿Y el servicio está dirigido únicamente a aquellas personas que comparten los fondos?
02
Aunque sea un comedor, pero no haya causado consecuencias adversas, ¿no debería subsanarse en un plazo determinado? ¿En lugar de imponer una multa enorme directamente?
Incluso si existen algunas lagunas administrativas en lo que ellos llaman la "cantina", ¿no deberían los departamentos de aplicación de la ley de nivel superior rectificarlas primero dentro de un límite de tiempo? ¿Por qué deberíamos imponer directamente una multa de 150.000? Y no hubo problemas como intoxicación alimentaria, entonces, ¿por qué les impusieron multas tan elevadas? ¿Dónde está la llamada aplicación civilizada de la ley, la apertura y la transparencia?
03
Durante una visita no anunciada de los periodistas, el personal del departamento de aplicación de la ley tuvo una mala actitud y presentó argumentos poco convincentes.
Como autoridad del departamento de aplicación de la ley, tiene el poder de imponer multas, pero el estado no le otorga el poder de hacer cumplir la ley de manera arbitraria. Hoy en día, el país ha estado abogando por una aplicación de la ley civilizada. No importa cuán bien fundamentada esté su multa, su prestigio se ha perdido por completo por una sola actitud arrogante.