Red de conocimientos turísticos - Preguntas y respuestas del Hotel - ¿Qué banco de Tangshan ha alquilado una caja fuerte? Las pulseras de dragón y fénix y las joyas de la abuela guardadas en la caja de seguridad del banco desaparecieron (imagen) 2011 12 de agosto de junio 11:53 Dayang-Guangzhou Daily Read Today "Las noticias que vi ayer sucedieron hoy "Sobre mí "? La Sra. Deng, de 65 años, dijo a los periodistas que lo que acababa de ver en las noticias el 7 de agosto no esperaba que le sucediera el 8 de agosto. Ella dijo que el 7 de agosto vio en las noticias: "¿Las joyas de la abuela faltan en una caja de seguridad en un banco?". Luego recordó que ella también tenía una caja de seguridad en el banco y se preocupó un poco. El 8 de agosto, fui a la sucursal de otro banco en Shuiyin Road para revisar mi caja de seguridad y descubrí que faltaban un par de brazaletes dorados de dragón y fénix. Al respecto, el banco afirmó que la caja de seguridad del banco se alquila y el banco no es responsable de la cantidad y calidad de los artículos que se encuentran en la caja de seguridad. Actualmente, la Sra. Deng y su hija llamaron a la policía. Se dijo que un par de brazaletes dorados de dragón y fénix desaparecieron el 7 de agosto. Algunos medios informaron que en marzo de este año, la Sra. Tan, que vive en Huanshi East Road, distrito de Yuexiu, encontró un brazalete valorado en más de 30.000 yuanes en un caja de seguridad en la sucursal de un banco en Guangzhou desaparecieron 9 piezas de joyería de oro y jade. La Sra. Tan dijo que había denunciado el crimen durante casi cuatro meses, pero todavía no había noticias de propiedades desaparecidas. Después de que se publicó esta noticia, la Sra. Deng, una ciudadana de 65 años, estaba preocupada porque también alquiló una caja de seguridad en la sucursal de Shuiyin Road de otro banco. El 8 de agosto fue al banco a revisar su caja fuerte. Como resultado, descubrió que faltaban un par de brazaletes de dragón y fénix. Según Shirley, la hija de la Sra. Deng, la Sra. Deng alquiló una caja de seguridad el 1 de junio de este año y puso algo en ella el 17 de junio, pero nunca lo sacó durante este período. La caja fuerte está llena de joyas pertenecientes a la madre y la hija, principalmente oro, incluidos dos pares de brazaletes de dragón y fénix, un par está intacto, un par está dañado y el par intacto falta. No faltaba ningún otro artículo de la caja fuerte. Shirley dijo que después del incidente, madre e hija comenzaron a preocuparse si habían cometido un error. Toda la familia buscó el gabinete muchas veces pero no pudo encontrarlo. "Y no me he puesto las joyas en dos meses. Definitivamente no las olvidaré". Madre e hija las juntaron, así que no hay forma de que las recuerden mal. Shirley dijo que cuando la madre y la hija negociaron con el banco, el banco dijo que no le importaba lo que había en la caja fuerte. Esto estaba establecido en el contrato de alquiler de la caja fuerte. La madre y la hija pidieron ver el vídeo de vigilancia, pero el banco se negó. Después de regresar a casa nuevamente para buscar en vano, Shirley no tuvo más remedio que denunciar el crimen. Artículo 5 La Parte A es responsable de la seguridad e integridad de la caja de seguridad y no es responsable de la calidad y cantidad de los artículos almacenados por la Parte B. La Parte A no es responsable del deterioro, daño o fuerza mayor de los artículos en la caja de seguridad. (Nota: la parte A es el banco y la parte B es la Sra. Deng). La víctima cuestionó si era demasiado sencillo abrir la caja fuerte con dos llaves. Shirley dijo que, según las regulaciones, solo la persona que abre la caja de seguridad puede abrirla, y el personal del banco y la Sra. Deng también necesitan una llave. Lo que cuestionó fue que el banco solo se basó en la tarjeta de identificación para la confirmación, y luego no necesitaba ingresar la contraseña para abrir el casillero, y el banco había dicho que si la llave se perdía, podía ser reemplazada. Es difícil mantener una caja fuerte sin establecer una contraseña que sólo el cliente conozca. Sin embargo, ayer, un periodista consultó la sucursal del banco en Shuiyin Road como cliente y descubrió que alquilar una caja de seguridad requiere una contraseña. Sin embargo, Shirley insistió en que cuando la Sra. Deng la alquiló, el personal del banco no le pidió que estableciera una contraseña. . Si las joyas fueron robadas, ¿por qué sólo se robó una parte? En este sentido, Shirley cree que si todos los ladrones roban, el dueño debe llamar a la policía para investigar. Si solo se robaran uno o dos artículos, es posible que el propietario no se preocupara por ello. Investigación del periodista: Los términos de protección por pérdida de cajas de seguridad son vagos. ¿Debería responsabilizarse al banco si los artículos de la caja de seguridad se pierden o dañan? El periodista visitó ayer varios bancos y revisó sus contratos de alquiler de cajas de seguridad y descubrió que algunos bancos fueron vagos sobre este tema, otros no lo mencionaron en absoluto y algunos bancos dejaron en claro que no eran responsables. Los bancos generalmente no preguntan sobre los artículos colocados en cajas de seguridad. Esta cuestión está estipulada en el contrato de un gran banco estatal. Si la caja de seguridad se pierde, daña o deteriora por culpa grave o dolo del banco, éste se hará cargo de la indemnización económica correspondiente si el arrendador puede acreditar su valor y contenido. Otro gran banco estatal también estipuló en el contrato que cuando la caja de seguridad del arrendatario sea robada, perdida, dañada o deteriorada debido a problemas de configuración o gestión del banco, el monto máximo de compensación del banco es de 6,5438 millones de RMB. No somos responsables de pérdidas causadas por otros motivos. Pero el personal de ambos bancos no tenía una respuesta clara sobre lo que constituía culpa grave, problemas de configuración o gestión en los bancos. Uno de los empleados del banco dijo a los periodistas: "Por ejemplo, si la sala segura del banco se inunda o si en el vídeo ves a alguien robando algo, es responsabilidad del banco. Al igual que un cliente que dice que no puede ver algo, él mismo Tal vez lo olvidé ", por ejemplo, el contrato de arrendamiento del banco mencionado en las noticias del 7 de agosto no estipulaba la división de responsabilidades después de que los bienes fueran robados. Al igual que el banco que eligió la Sra. Deng, el contrato estipula claramente que el banco es responsable de la seguridad e integridad de la caja de seguridad y no es responsable de la calidad y cantidad de los artículos almacenados. El banco no se hace responsable del deterioro, daño o daño causado por fuerza mayor de los artículos almacenados en la caja de seguridad. Respuesta del banco: Ayer el banco no preguntó por el contenido de la caja. El periodista acompañó a Shirley a llamar al presidente Hu de la sucursal de Shuiyin Road. El presidente Hu dijo que cuando un cliente alquila una caja de seguridad, el banco no la mira ni cuenta lo que el cliente pone en ella. Sólo intervendrá a menos que sea inflamable, explosiva o ilegal. El banco solo proporciona a los clientes un lugar para colocar la caja de seguridad, lo que equivale a alquilarla a los clientes, y la tarifa que se cobra es el alquiler. La bóveda del banco está vigilada las 24 horas del día, pero sólo controla quién entra y sale, no qué hay en cada caja. El presidente Hu dijo que debido a la estricta supervisión bancaria, nunca habían ocurrido incidentes similares en la sucursal.
¿Qué banco de Tangshan ha alquilado una caja fuerte? Las pulseras de dragón y fénix y las joyas de la abuela guardadas en la caja de seguridad del banco desaparecieron (imagen) 2011 12 de agosto de junio 11:53 Dayang-Guangzhou Daily Read Today "Las noticias que vi ayer sucedieron hoy "Sobre mí "? La Sra. Deng, de 65 años, dijo a los periodistas que lo que acababa de ver en las noticias el 7 de agosto no esperaba que le sucediera el 8 de agosto. Ella dijo que el 7 de agosto vio en las noticias: "¿Las joyas de la abuela faltan en una caja de seguridad en un banco?". Luego recordó que ella también tenía una caja de seguridad en el banco y se preocupó un poco. El 8 de agosto, fui a la sucursal de otro banco en Shuiyin Road para revisar mi caja de seguridad y descubrí que faltaban un par de brazaletes dorados de dragón y fénix. Al respecto, el banco afirmó que la caja de seguridad del banco se alquila y el banco no es responsable de la cantidad y calidad de los artículos que se encuentran en la caja de seguridad. Actualmente, la Sra. Deng y su hija llamaron a la policía. Se dijo que un par de brazaletes dorados de dragón y fénix desaparecieron el 7 de agosto. Algunos medios informaron que en marzo de este año, la Sra. Tan, que vive en Huanshi East Road, distrito de Yuexiu, encontró un brazalete valorado en más de 30.000 yuanes en un caja de seguridad en la sucursal de un banco en Guangzhou desaparecieron 9 piezas de joyería de oro y jade. La Sra. Tan dijo que había denunciado el crimen durante casi cuatro meses, pero todavía no había noticias de propiedades desaparecidas. Después de que se publicó esta noticia, la Sra. Deng, una ciudadana de 65 años, estaba preocupada porque también alquiló una caja de seguridad en la sucursal de Shuiyin Road de otro banco. El 8 de agosto fue al banco a revisar su caja fuerte. Como resultado, descubrió que faltaban un par de brazaletes de dragón y fénix. Según Shirley, la hija de la Sra. Deng, la Sra. Deng alquiló una caja de seguridad el 1 de junio de este año y puso algo en ella el 17 de junio, pero nunca lo sacó durante este período. La caja fuerte está llena de joyas pertenecientes a la madre y la hija, principalmente oro, incluidos dos pares de brazaletes de dragón y fénix, un par está intacto, un par está dañado y el par intacto falta. No faltaba ningún otro artículo de la caja fuerte. Shirley dijo que después del incidente, madre e hija comenzaron a preocuparse si habían cometido un error. Toda la familia buscó el gabinete muchas veces pero no pudo encontrarlo. "Y no me he puesto las joyas en dos meses. Definitivamente no las olvidaré". Madre e hija las juntaron, así que no hay forma de que las recuerden mal. Shirley dijo que cuando la madre y la hija negociaron con el banco, el banco dijo que no le importaba lo que había en la caja fuerte. Esto estaba establecido en el contrato de alquiler de la caja fuerte. La madre y la hija pidieron ver el vídeo de vigilancia, pero el banco se negó. Después de regresar a casa nuevamente para buscar en vano, Shirley no tuvo más remedio que denunciar el crimen. Artículo 5 La Parte A es responsable de la seguridad e integridad de la caja de seguridad y no es responsable de la calidad y cantidad de los artículos almacenados por la Parte B. La Parte A no es responsable del deterioro, daño o fuerza mayor de los artículos en la caja de seguridad. (Nota: la parte A es el banco y la parte B es la Sra. Deng). La víctima cuestionó si era demasiado sencillo abrir la caja fuerte con dos llaves. Shirley dijo que, según las regulaciones, solo la persona que abre la caja de seguridad puede abrirla, y el personal del banco y la Sra. Deng también necesitan una llave. Lo que cuestionó fue que el banco solo se basó en la tarjeta de identificación para la confirmación, y luego no necesitaba ingresar la contraseña para abrir el casillero, y el banco había dicho que si la llave se perdía, podía ser reemplazada. Es difícil mantener una caja fuerte sin establecer una contraseña que sólo el cliente conozca. Sin embargo, ayer, un periodista consultó la sucursal del banco en Shuiyin Road como cliente y descubrió que alquilar una caja de seguridad requiere una contraseña. Sin embargo, Shirley insistió en que cuando la Sra. Deng la alquiló, el personal del banco no le pidió que estableciera una contraseña. . Si las joyas fueron robadas, ¿por qué sólo se robó una parte? En este sentido, Shirley cree que si todos los ladrones roban, el dueño debe llamar a la policía para investigar. Si solo se robaran uno o dos artículos, es posible que el propietario no se preocupara por ello. Investigación del periodista: Los términos de protección por pérdida de cajas de seguridad son vagos. ¿Debería responsabilizarse al banco si los artículos de la caja de seguridad se pierden o dañan? El periodista visitó ayer varios bancos y revisó sus contratos de alquiler de cajas de seguridad y descubrió que algunos bancos fueron vagos sobre este tema, otros no lo mencionaron en absoluto y algunos bancos dejaron en claro que no eran responsables. Los bancos generalmente no preguntan sobre los artículos colocados en cajas de seguridad. Esta cuestión está estipulada en el contrato de un gran banco estatal. Si la caja de seguridad se pierde, daña o deteriora por culpa grave o dolo del banco, éste se hará cargo de la indemnización económica correspondiente si el arrendador puede acreditar su valor y contenido. Otro gran banco estatal también estipuló en el contrato que cuando la caja de seguridad del arrendatario sea robada, perdida, dañada o deteriorada debido a problemas de configuración o gestión del banco, el monto máximo de compensación del banco es de 6,5438 millones de RMB. No somos responsables de pérdidas causadas por otros motivos. Pero el personal de ambos bancos no tenía una respuesta clara sobre lo que constituía culpa grave, problemas de configuración o gestión en los bancos. Uno de los empleados del banco dijo a los periodistas: "Por ejemplo, si la sala segura del banco se inunda o si en el vídeo ves a alguien robando algo, es responsabilidad del banco. Al igual que un cliente que dice que no puede ver algo, él mismo Tal vez lo olvidé ", por ejemplo, el contrato de arrendamiento del banco mencionado en las noticias del 7 de agosto no estipulaba la división de responsabilidades después de que los bienes fueran robados. Al igual que el banco que eligió la Sra. Deng, el contrato estipula claramente que el banco es responsable de la seguridad e integridad de la caja de seguridad y no es responsable de la calidad y cantidad de los artículos almacenados. El banco no se hace responsable del deterioro, daño o daño causado por fuerza mayor de los artículos almacenados en la caja de seguridad. Respuesta del banco: Ayer el banco no preguntó por el contenido de la caja. El periodista acompañó a Shirley a llamar al presidente Hu de la sucursal de Shuiyin Road. El presidente Hu dijo que cuando un cliente alquila una caja de seguridad, el banco no la mira ni cuenta lo que el cliente pone en ella. Sólo intervendrá a menos que sea inflamable, explosiva o ilegal. El banco solo proporciona a los clientes un lugar para colocar la caja de seguridad, lo que equivale a alquilarla a los clientes, y la tarifa que se cobra es el alquiler. La bóveda del banco está vigilada las 24 horas del día, pero sólo controla quién entra y sale, no qué hay en cada caja. El presidente Hu dijo que debido a la estricta supervisión bancaria, nunca habían ocurrido incidentes similares en la sucursal.
Shirley cuestionó por qué la caja fuerte sólo se podía abrir con una llave y no tenía contraseña, pero las llaves se podían hacer individualmente en el banco. El presidente Hu no respondió directamente por qué el personal no le pidió a la Sra. Deng que estableciera una contraseña en ese momento, pero dijo que si un cliente pierde su llave, obtener una reposición en el banco requiere un proceso complicado. "No es tan simple como asignar una llave de su casa". Dijo que ahora que la Sra. Deng ha entregado el problema a la policía, el banco cooperará plenamente con la investigación policial. El abogado dijo: La notarización debe abordar la cláusula de señorío. Liu Hua, abogado del bufete de abogados Guangdong Zengfa, dijo que cuando los clientes alquilan una caja de seguridad, firman un contrato de arrendamiento con el banco, no un contrato de custodia. Si se trata de un contrato de custodia, el banco debe asumir la obligación de devolver completamente los artículos originales, pero el contrato de arrendamiento no. Liu Hua dijo que la no responsabilidad del banco por la pérdida de artículos en la caja de seguridad es una "cláusula de señor absoluto" en el contrato. En la actualidad, los estándares de protección de seguridad del banco para las cajas de seguridad no se han estipulado claramente. En este sentido, la certificación notarial de un tercero es una mejor manera de solucionarlo, pero es problemático tener un notario presente cada vez que se abre la caja. Es adecuado para artículos más caros y los artículos de valor medio no pueden soportar tales problemas. . Además, algunos bancos estipulan en el contrato que si los objetos depositados en la caja de seguridad por el arrendatario superan el límite máximo de compensación bancaria, el arrendatario deberá consultar con la compañía de seguros y asegurarlo.