Wu Wei revirtió el caso
El corresponsal Xia Qian y el reportero Lu Ruoyu de este periódico
El escenario de la sentencia
El acusado se emocionó y se negó a firmar el veredicto.
Ayer por la tarde, el Tribunal Popular del distrito de Chong'an, ciudad de Wuxi, pronunció públicamente el veredicto sobre el presunto caso de soborno de Wu. La Cuarta Sala de Primera Instancia del Tribunal Popular Municipal de Jiangyin estaba repleta de personas que acudieron a escuchar y querían presenciar con sus propios ojos cómo Wu, el ex director de tierras que había aceptado sobornos, era juzgado y finalmente castigado por la ley. A las 15.00 horas, el juez presidente anunció la apertura del juicio. Wu fue escoltado por cuatro alguaciles hasta el banquillo del tribunal. Wu, de 48 años, parecía nervioso cuando entró al banquillo. Sin embargo, antes de la sentencia, Wu se emocionó y gritó fuerte en la sala del tribunal. Gritó que era "injusto" por su parte pronunciar el veredicto más de diez días después de la última audiencia judicial el 29 de julio. En respuesta, el juez presidente le pidió a Wu que se calmara, le reiteró la disciplina judicial y luego comenzó a pronunciar la sentencia.
En la reciente audiencia judicial, después de que se leyera la acusación, Wu también le preguntó al juez que esperaba usar un minuto para mirar a los miembros de su familia a quienes no había visto durante cuatro meses en un año. . Después de obtener el consentimiento del juez, los familiares de Wu se levantaron y le hicieron señas. En ese momento, su esposa y otras personas estaban llorando. Ayer, de conformidad con los procedimientos pertinentes, el acusado Wu y su defensor no hablaron y la sentencia completa se leyó en apenas media hora. Varios familiares y amigos de Wu lloraron amargamente en el tribunal, pero Wu se calmó y no firmó el veredicto. Sus defensores dijeron que apelarían de acuerdo con los procedimientos judiciales.
La fiscalía acusó
de aceptar dinero y bienes en 15 ocasiones, por un importe de 5.572 millones de sobornos.
El presunto caso de soborno de Wu ha sido juzgado en los tribunales, pero ese día no se anunció ningún veredicto. Ayer, el tribunal del distrito de Chong'an de la ciudad de Wuxi pronunció su veredicto sobre este caso. Desde el 5438 00 de junio de 2008 hasta el 5438 00 de febrero de 2065, el acusado Wu aprovechó su puesto como subdirector y director de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Wuxi para aceptar dinero y propiedades de otros 15 veces, por un total de 5,572 millones de RMB. Entre tan grandes cantidades de sobornos, un "gracias" del Huaren Construction Group y sus empresas afiliadas representó la gran mayoría. Se descubrió que Wu aceptó sobornos de 5,5 millones de RMB del director general de Huaren Construction Group, el director general de Huaren Jiangsu Company, el director general de Wuxi Renhe Real Estate Company y el director general de Wuxi Sun Real Estate Company.
En marzo de 2004, la Compañía Huaren Jiangsu obtuvo los derechos de uso de la tierra de propiedad estatal de la parcela Hongxing Farm en la calle Shanbei, distrito de Beitang, ciudad de Wuxi. Posteriormente, en abril de 2004, se ajustó el cesionario de la parcela. a la empresa Renhe. Renhe and Company están utilizando el terreno para el proyecto inmobiliario Renhe Gardens. En junio de 2006, Huaren Group obtuvo los derechos de uso de terrenos de propiedad estatal para un terreno en la intersección de Xingyuan Road y Chunshen Road en el distrito de Beitang, ciudad de Wuxi, y luego transfirió el terreno a El cesionario se ajustó a Sun Real Estate Company. . Sun Real Estate Company utilizará el terreno para desarrollar el Proyecto Inmobiliario Huaren Phoenix. Para agradecer a Wu por la conveniencia y ayuda que brindó en el proceso de desarrollo de los proyectos Renhe Garden y Huaren Phoenix en la resolución de disputas sobre la propiedad de la tierra, la aceptación personal de la tierra y el manejo de préstamos hipotecarios sobre la tierra, y para continuar obteniendo la asistencia para el desarrollo de proyectos inmobiliarios en el futuro. En 2008, 2009 y antes del Festival de Primavera de 2010, Wu fue sobornado a través de Qiang Minjie, ex subdirector del Centro de Reserva de Tierras de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Wuxi, y otros. .
Además de aceptar millones de yuanes en sobornos, Wu también aceptó propiedades por valor de aproximadamente 10.000 yuanes de promotores, grandes sociedades anónimas y sus subordinadas, como Wuxi Xinghai, Wuxi Jipin Real Estate y Wuxi Shunchi Real. Bienes.
Por ejemplo, Wuxi Xinghai Development pagó dos veces 11.000 yuanes en sobornos a Wu, incluida una tarjeta de compras de 6.000 yuanes y un bolso LV valorado en 5.000 yuanes. Lu Moumou, ex director de la Oficina de Gestión Catastral de la Oficina de Tierras y Recursos, pagó un soborno de 22.000 yuanes para agradecer a Wu por su ascenso y nombramiento, incluido un trabajo de talla en madera de "Auspicious Ruyi" y un trabajo de caligrafía de Wei. Tianchi. De 2009 a 2010, para obtener la preocupación y el apoyo de Wu para el terreno de una determinada empresa en Wuxi Automobile City, también aceptó tarjetas de compras y efectivo * * * por un total de 15.000 yuanes del presidente de la empresa.
Después del incidente, la agencia de investigación confiscó 38.000 RMB de Wu, bolsos LV, bolsos BALLY, tallas de madera "Auspicious Ruyi" y trabajos de caligrafía "Yun Shui". Además, la agencia de investigación también congeló dos propiedades en Wuxi, Swan Lake y Shuiqing, compradas por la familia Wu de conformidad con la ley.
Entrevista extrajudicial
Un caso de licitación de tierras sacó a la luz al director y al subdirector de la Oficina de Tierras y Recursos.
No hace mucho, este periódico también informó sobre el caso de soborno de Mao, ex subdirector de la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi. El caso de soborno de Wu pertenece a la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi. El soborno de 5,5 millones del Grupo Huaren fue transferido a Wu en tres cuotas por parte de Qiang Minjie y Mao. Qiang Minjie era el director de la Oficina de Tierras y Recursos de Shanbei de la sucursal de Beitang de la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi. Antes del incidente, él era subdirector del Centro de Reserva de Tierras de Wuxi y Mao era subdirector de la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi.
Anteriormente, Qiang Minjie fue sentenciado a 65.438 6 meses de prisión en 2004 por aceptar 4,35 millones de yuanes en efectivo de un promotor relacionado, y su propiedad fue confiscada por 300.000 yuanes. El producto del soborno fue confiscado y entregado al tesoro estatal. Mao también fue sentenciado a 65.438,6 meses de prisión en 2004 por aceptar sobornos en primera instancia, y sus bienes personales de 700.000 yuanes fueron confiscados y se le ordenó reembolsar 3,3 millones de yuanes en compensación.
El caso de soborno de Wu Hemao, subdirector de la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi, sorprendió inicialmente a mucha gente. En el momento del incidente, una persona del sistema de tierras y recursos de Wuxi dijo: "Wu y Mao tienen buenas personalidades. Son amigables y concienzudos. Nunca ponen las cosas difíciles a los demás y nunca he oído hablar de nadie que pida dinero". o bienes de empresas". Incluso una persona familiarizada con la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi quedó desconcertada por el error de Wu: "Él es el secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria y se dice que fue altamente recomendado por el antiguo director. Una vez el director lo elogió en público como una persona muy decente".
Una persona no identificada en Wuxi Land System dijo a los medios que los dos directores todavía eran jóvenes y que habían trabajado como director y subdirector durante solo dos años cuando ocurrió el incidente. El periodista se enteró de que los "accidentes" de Wu y Mao estaban relacionados con el caso de licitación de tierras de Wuxi Beitangshan North Street. Wu, de 48 años, ha sido ascendido a secretario del Partido y director de la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi desde marzo de 2008. Sus responsabilidades incluyen no sólo presidir el trabajo general de la oficina, estar a cargo del departamento financiero, sino también ser responsable de la licitación, subasta y cotización de terrenos comerciales; los dos cuadros mencionados anteriormente se encuentran entre ellos.
A diferencia de Wu, Mao, conocido como "Kitten", aunque es casi 3 años menor que Xiao, ingresó a la Oficina de Tierras y Recursos de Wuxi del 65438 al 0998 y se dedica a trabajos comerciales desde 2002. Desde abril Desde marzo de 2008, se desempeñó como director del Departamento de Utilización de la Tierra de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Wuxi, que es un puesto muy solicitado en el sistema nacional de tierras. Después de ser ascendido a subdirector en marzo de 2008, todavía estaba a cargo de las tareas principales del negocio, como la gestión de terrenos de construcción, la compensación por adquisición de terrenos y la reubicación, el levantamiento topográfico y la gestión de precios de terrenos.
Anteriormente, después del veredicto de primera instancia del caso de soborno de Mao, los miembros de su familia estaban tan emocionados que incluso sostuvieron una pancarta que decía “Caso injusto” y expresaron su intención de continuar apelando. Ayer, en una entrevista con los periodistas, el defensa Wu dijo que también apelarían. El periodista se enteró de que la familia de Wu había contratado a varios abogados de Beijing para formar un "grupo de expertos" con la esperanza de tener nuevas esperanzas.
Confrontación judicial
¿Se utilizó la tortura para extraer confesiones?
Tribunal: Tras revisar grabaciones de audio y vídeo relevantes, no se encontró ninguna confesión.
El caso de soborno de Wu ha sido visto en los tribunales. Ante las acusaciones de la fiscalía del distrito de Chong'an, Wu sólo admitió parte de los hechos de soborno durante el juicio, pero negó firmemente la acusación de aceptar un soborno de 5,5 millones de yuanes de la compañía Huaren, y dijo que su Las confesiones de culpabilidad hechas durante la investigación de la fiscalía fueron numerosas, como resultado de no haber dormido lo suficiente y haber sido inducido a hacer trampa.
A este respecto, el tribunal sostuvo que pasaron mucho tiempo estudiando cuidadosamente los materiales audiovisuales de Wu durante la investigación del fiscal.
"Al principio, también nos sorprendió lo audaz que fue el soborno, cuánto se pagó el soborno y cómo el acusado aceptó el soborno. Pero después de revisar cuidadosamente las imágenes relevantes del interrogatorio, creímos que no había ninguna 'tortura para extraer' "Una confesión", como dijo Wu: "Los hechos relevantes son concluyentes". El tribunal sostuvo que la solicitud de Wu de reproducir toda la grabación de audio y video sincrónica en el tribunal no era factible debido a la gran cantidad de grabaciones de video.
El tribunal sostuvo que el acusado Wu había confesado sinceramente todos los hechos delictivos a las autoridades pertinentes antes de que las autoridades de investigación tomaran medidas obligatorias, y también hizo múltiples confesiones estables sobre el soborno durante la etapa de investigación. Cuando el Departamento de Inspección y Supervisión Disciplinaria de la Fiscalía preguntó a Wu si había cometido algún acto ilegal durante la investigación, e incluso cuando Wu se había retractado de su confesión sobre el delito de soborno, Wu dejó claro que no había torturado ni inducido a un confesión. El panel colegiado revisó todas las grabaciones de audio y video proporcionadas por la fiscalía durante el período en que Wu estuvo sujeto a medidas obligatorias y no encontró evidencia de que la agencia de investigación hubiera obtenido pruebas ilegalmente. No se puede establecer el motivo del acusado Wu para retractarse de su confesión.
¿Confiscados 5,5 millones?
Tribunal: Muchas personas testificaron por unanimidad.
Según las acusaciones de los fiscales, antes del Festival de Primavera de 2008, dos maletas negras grandes, una maleta negra grande y una maleta negra pequeña que contenían 2,5 millones de yuanes en efectivo fueron entregadas a la oficina de Qiang Minjie. Qiang transfirió una maleta pequeña que contenía 500.000 yuanes en efectivo a Mao, y le entregó las otras dos maletas grandes que contenían 6,5438 millones de yuanes en efectivo a Qiang, y le dijo a Qiang que le diera 500.000 yuanes al propio Qiang y los 654,38 0,5 restantes. Después de que Qiang Xie se fuera Con la encomienda de 10.000 yuanes, Qiang sacó 500.000 yuanes de una caja grande y le confió a Mao que entregara las dos cajas restantes de 6.543.850 yuanes en efectivo a la oficina de Wu. Junio de 5438 En octubre de 2009, Xie Guodong entregó dos maletas negras grandes, una maleta negra grande y tres maletas negras pequeñas que contenían 2,5 millones de yuanes en efectivo a la oficina de Xeon Company. Esta vez, la pequeña maleta que contenía 500.000 yuanes en efectivo fue entregada a Qiang, y las otras dos maletas grandes que contenían 2 millones de yuanes en efectivo fueron transportadas por Qiang a la oficina de Wu. En febrero de 2010, Qiang entregó a Wu dos maletas negras que contenían 2 millones de yuanes en efectivo.
A este respecto, el acusado Wu argumentó que no aceptó los 5,5 millones de yuanes en absoluto. El defensor de Wu también afirmó que el proceso y los motivos del soborno de 5,5 millones de yuanes a Huaren no eran razonables. Lo que considera "indignante" es que no pagó sobornos directamente a Wu, sino que los transfirió a través de subordinados que no tenían una buena relación con Wu. Una caja puede contener más de 2 millones en efectivo, pero el dinero estaba empaquetado; dos palcos y desfilaron por el pasillo de la Oficina de Tierras y Recursos para mostrarle al público que Wu acababa de realizar sus tareas laborales normales y que el sobornador pagó una suma tan grande de dinero por beneficios futuros inciertos.
El tribunal sostuvo que: Para agradecer a Wu por la conveniencia y ayuda en la resolución de disputas sobre la propiedad de la tierra, la aceptación personal de la tierra y el manejo de préstamos hipotecarios sobre la tierra, y al mismo tiempo continuar luchando por el demandado. El desarrollo futuro de proyectos inmobiliarios de Wu, el apoyo, el hecho de que Qiang Minjie, Mao y otros transfirieron los fondos involucrados en el caso fue testificado unánimemente por usted, Qiang Minjie y Mao, y fue confirmado por más de 10 testimonios de testigos relevantes y relevantes. prueba documental. El paradero del dinero y los bienes involucrados en el caso no afectará la determinación del hecho de que el acusado Wu aceptó sobornos.
¿No sabes el valor de recibir un regalo?
Tribunal: Saber o no no afecta la determinación de la naturaleza de la conducta.
Wu dijo que recibió el bolso de mujer LV que le regaló Liu Moumou de Wuxi Xinghai Real Estate Development Co., Ltd., las tallas de madera y el nombre comercial que le dio su subordinado Lu Moumou, y el bolso LV que le regaló por Min Moumou de Wuxi Shunchi Real Estate Co., Ltd. Se desconoce el valor del maletín de hombre BALLY y se ha devuelto el tamaño de fuente proporcionado por Lu Moumou. El maletín de hombre BALLY que Min le dio fue un regalo para la recepción oficial y no debe considerarse un soborno, y a cambio también le dio obsequios a Lu y a algunos desarrolladores.
La conclusión de verificación de precios emitida por el Centro de Certificación de Precios de Wuxi demuestra: 1 bolso de mujer LV, 1 bolso de hombre BALLY, 1 artesanía tallada en madera "Auspicioso Ruyi", obra de caligrafía de Wei Tianchi "El abrazo del agua y las nubes". 1 pieza, el precio de autenticación es de 35.000 RMB, de los cuales el valor de la artesanía tallada en madera es de 12.000 RMB.
El tribunal sostuvo que desde febrero de 2008 a 2010, el acusado Wu, sabiendo que Liu, Min y Lu estaban agradecidos, tenía la intención de acelerar aún más la demolición del terreno, solicitar el certificado del terreno y obtener For Gracias a su apoyo y asistencia en ascensos y nombramientos, ha aceptado tarjetas de compras de Liu Moumou y Gao Moumou muchas veces. Aceptar ilegalmente 1 bolso de mujer LV de Liu, 1 maletín de hombre BALLY de Min, 1 talla de madera y 1 obra de caligrafía de Lu, cumpliendo los elementos constitutivos del delito de aceptación de soborno. El hecho de que Wu conozca el valor específico de la propiedad que recibió no afecta la determinación de la naturaleza de su comportamiento. Aunque Wu devolvió el trabajo de caligrafía de Wei Tianchi entregado por Lu Moumou, dado que era una persona y un incidente relacionado con su soborno, lo devolvió después de que se completó el soborno para encubrir su crimen, lo que no afectó la determinación del delito de cohecho. No hay evidencia que respalde la opinión de Wu de que el maletín que Min les dio a los hombres de BALLY fue un regalo para la recepción oficial, y que Min les dio regalos a Lu y Yu a cambio.