¿Por qué la fiscalía decidió no procesar al hombre 13 años después de haber sido arrestado por corrupción?

Después de esperar 13 años, Xu Shanjin finalmente se quitó el sombrero de "sospechoso criminal".

Xu Shanjin tiene 54 años y era vendedor en la Compañía Mecánica y Eléctrica de la Oficina de Materiales del condado de Guzhen, provincia de Anhui. En 2004, fue arrestado por la fiscalía del condado de Guzhen bajo sospecha de corrupción. Estuvo detenido durante 53 días y luego quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio. En 2006, el caso fue transferido para su revisión y procesamiento, y se retrasó durante 11 años. .

Hasta el 24 de noviembre de 2017, la fiscalía del condado de Guzhen decidió no procesar a Xu Shanjin.

El 10 de enero de 2018, la Fiscalía del Condado le notificó que había presentado una solicitud de compensación estatal y que actualmente se está comunicando con la Fiscalía sobre cuestiones relevantes.

El caso lleva más de diez años retrasado, pero la intervención de la Fiscalía Provincial ahora está dando la vuelta a la esquina

El 27 de noviembre de 2017, Xu Shanjin recibió la notificación y acudió al Fiscalía del condado de Guzhen para obtener la "Decisión de no procesar" llegó. Dijo que el personal de la fiscalía le leyó la decisión en la oficina.

La “Decisión de no procesamiento” de la fiscalía del condado de Guzhen muestra que el caso de sospecha de corrupción de Xu Shanjin fue concluido por la investigación del tribunal y fue transferido para su revisión y procesamiento el 17 de abril de 2006. Durante el período de revisión, Fue revisado dos veces en la investigación complementaria: "Este tribunal todavía cree que los hechos no están claros, las pruebas son insuficientes y no se cumplen las condiciones para el procesamiento".

Xu Shanjin admitió que estaba muy emocionada y casi. gritó en ese momento: "Lo reprimí durante 13 años. Me dijeron que ya no soy sospechoso".

Hace trece años, como vendedor de la empresa, Xu Shanjin fue contratado por su unidad. para vender automóviles en Shanghai, Beijing y otros lugares. En noviembre de 2004, la fiscalía del condado de Guzhen consideró que Xu Shanjin era sospechoso de corrupción en el trabajo y abrió un caso para investigación.

Los materiales del expediente del caso muestran que Xu Shanjin fue arrestado en noviembre de 2004, detenido durante 53 días y luego puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio. El 17 de abril de 2006, fue trasladado para su revisión y procesamiento. En los 11 años siguientes, la fiscalía del condado de Gushi no tomó ninguna decisión sobre procesarlo o no procesarlo.

"Durante más de diez años, mi identidad como sospechoso de un delito me ha reprimido y siempre he tenido miedo de que otros me desprecien". Xu Shanjin dijo que se había acercado repetidamente al tribunal. fiscalía a lo largo de los años y el caso no se ha cerrado. En abril de 2017, se enteró por las noticias de televisión de que el equipo de inspección de la fiscalía provincial de Anhui estaba estacionado en la ciudad de Bengbu, por lo que fue a Bengbu para presentar los materiales pertinentes al equipo de inspección. Posteriormente, la fiscalía provincial de Anhui solicitó a la fiscalía de la ciudad de Bengbu que investigara el caso.

“La Fiscalía Municipal se lo tomó muy en serio y me pidió que tomara notas cuatro veces”.

No fue hasta el 27 de noviembre de 2017, que Xu Shanjin recibió una decisión de no procesar por parte de la fiscalía del condado que se entendió su presunto caso de corrupción. Pasaron 13 años desde el arresto hasta el no procesamiento, de los cuales 11 años el caso estuvo en la etapa de "revisión y procesamiento".

En cuanto al plazo para la revisión y el enjuiciamiento de las causas penales, el artículo 169 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que una vez transferido el caso para su revisión y enjuiciamiento, el órgano de la fiscalía dentro del mes siguiente a la decisión. Los casos mayores y complejos podrán prorrogarse por medio mes.

Zhou Zhaocheng, abogado del bufete de abogados Zhongyong de Beijing, dijo que al revisar el plazo para el procesamiento, a veces habrá situaciones como el regreso para una investigación complementaria y el cambio de jurisdicción por parte de la fiscalía, “incluidas estas”. factores, el período más largo de revisión y enjuiciamiento es de 8 meses”.

Sin embargo, Zhou Zhaocheng señaló que cuando el sospechoso de un delito no está bajo custodia, como cuando está en libertad bajo fianza en espera de juicio, la fiscalía no está sujeta al plazo mencionado, "pero también se debe respetar el principio de celeridad y oportunidad, y no se debe interrumpir la revisión del caso".

La solicitud de indemnización ha sido aceptada, "una vez. Vendí mi casa porque no pude encontrar trabajo".

p>

Un mes después de recibir la decisión de la fiscalía del condado de Guzhen de no procesar, Xu Shanjin recibió una fianza de 15.450 yuanes pendiente del depósito de prueba.

En enero de 2005, mientras realizaba los procedimientos para quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio, Xu Shanjin pagó un depósito de 60.000 yuanes. Según su introducción, recibió un depósito de 44.500 yuanes de la fiscalía del condado en 2006, y el dinero restante no fue cobrado hasta ese momento.

“Pedí prestado el depósito de 60.000 yuanes a una tasa de interés de dos centavos y lo devolví todo este año”. Xu Shanjin dijo que durante más de diez años había estado detenido en el área local porque de su condición de “sospechoso delictivo”. No pudo encontrar trabajo; luego de ser liberado del centro de detención desarrolló síntomas como diabetes y presión arterial alta. Posteriormente, debido a su condición de “sospechoso”. no pudo recibir el subsidio de compra de antigüedad procedente de la reestructuración de la unidad. Para ganarse la vida, vendió sus dos casas por más de 110.000 yuanes y alquiló una casa por 200 yuanes al mes.

Después de enterarse de que podía solicitar una compensación estatal, Xu Shanjin se puso muy feliz. Solicitó a la fiscalía del condado de Guzhen una indemnización de 590.000 yuanes por diversas pérdidas, incluida "compensación por libertad personal, gastos médicos, indemnización por daños mentales" y otros gastos.

El "Aviso de presentación de caso de compensación penal" de la fiscalía del condado de Guzhen muestra que el 4 de diciembre de 2017, el tribunal aceptó la solicitud de compensación de Xu Shanjin y decidió presentar el caso para su revisión.

En cuanto a la situación de la compensación, el personal de la fiscalía recientemente tomó la iniciativa de comunicarse con él y "tienen una muy buena actitud hacia mí".

Hay muchísimos casos injustos.