¿Por qué deberíamos llevar a cabo una reforma del lado de la oferta?
Las razones son las siguientes:
En primer lugar, las empresas estatales generalmente tienen un exceso de capacidad, especialmente un exceso de capacidad industrial, especialmente en la industria del acero. Aunque todos son buen acero, las ventas han disminuido seriamente. En la última década, con el desarrollo gradual del sector inmobiliario, muchas empresas estatales que deberían transformarse han obtenido enormes ganancias, lo que llevó a la transformación de las empresas estatales en la industrialización y centrándose en la industria secundaria, mientras que la terciaria Industrias como la industria de servicios, Internet y la logística casi no están involucradas, al igual que al invertir, uno pone todos sus huevos en una sola canasta, lo que conlleva grandes riesgos. Se puede decir que la sobreindustrialización de las empresas estatales es un problema grave y desembocará en una crisis. La actual reforma del lado de la oferta tiene como objetivo ajustar el alcance comercial de las empresas estatales de manera oportuna y evolucionar hacia la alta tecnología, la industria de servicios e Internet. Esta es una guerra que no podemos darnos el lujo de perder. Las empresas estatales necesitan abastecimiento e integración. Actualmente, las autoridades competentes a todos los niveles no han tomado ninguna medida efectiva al respecto, lo que también se debe a mecanismos institucionales. Ya sea por pereza y sentido de responsabilidad, no se tomaron medidas efectivas. La reforma de las empresas estatales por el lado de la oferta es, sin duda, dolorosa. Las empresas zombis deben disolverse, quebrarse y reorganizarse gradualmente. Para las empresas endeudadas, se debe establecer un comité asesor estratégico de manera oportuna y el equipo de liderazgo debe cambiarse cuando cambie el equipo de liderazgo. Se debe prestar especial atención a permitir que los cuadros de base, los trabajadores y los cuadros de nivel medio establezcan juntas de supervisión corporativa (implementando elecciones generales) para supervisar la implementación de las estrategias corporativas. Actualmente, muchas empresas y directivos de propiedad estatal han perdido estrictos controles internos, lo que ha provocado quiebras insostenibles. Alentar a las empresas estatales con buen desempeño a fusionar y reorganizar empresas estatales con mal desempeño o incluso con grandes deudas. Deberíamos controlar esto a tiempo.
En segundo lugar, la mayoría de las empresas privadas prefieren la industria de servicios de vida, centrándose principalmente en la industria ligera, agencias, artículos de lujo, Internet y otras industrias. Si bien se integran eficazmente los requisitos, también existen problemas de fragmentación y caos. Sin embargo, en comparación con las empresas estatales, este ya es un problema relativamente menor.
En tercer lugar, en la reforma de los ingresos del gobierno, una gran parte de los ingresos del gobierno proviene de los impuestos, y las ganancias obtenidas por las empresas estatales ya son muy pequeñas. Los ingresos fiscales son el alimento básico para el funcionamiento de la maquinaria estatal, y su suministro es una cuestión relacionada con la situación general. ¿Gobierno pequeño o gobierno grande? Esta es una cuestión fundamental en el otro lado de la oferta y una cuestión importante en la asignación fiscal entre los gobiernos central y local. En el futuro, los gobiernos locales deberían tener una mayor participación en los impuestos a las empresas, al consumo e incluso al impuesto al valor agregado, a fin de transferir mejor el entusiasmo local, creando así un nuevo patrón de desarrollo empresarial y poniendo fin al impulso irracional de la financiación de la tierra.
Entonces, necesitamos mejorar el entorno financiero. El capital es un aspecto de la oferta. Actualmente, los bancos aún no han superado el problema de los préstamos a las grandes empresas y a las empresas estatales. Aunque el lema de apoyar a las pequeñas y microempresas se viene gritando desde hace varios años, la implementación real sigue siendo insignificante. Para mejorar esta situación, también debemos implementar reformas por el lado de la oferta. Las medidas específicas son desarrollar vigorosamente los bancos privados y estandarizar y apoyar las finanzas por Internet.
En tercer lugar, la liquidación de existencias inmobiliarias también es un problema. Actualmente existe un grave exceso de inventario inmobiliario, que no sólo debe promoverse mediante reducciones moderadas de precios y apoyo político, sino también fomentar innovaciones relacionadas por parte de las empresas inmobiliarias, como el leasing, el arrendamiento financiero, los bancos inmobiliarios, etc. Esfuércese por digerir entre una décima y una vigésima parte del inventario cada año. En este proceso, la financiación y las hipotecas deben ser innovadoras. Es imposible poner todos los riesgos en una sola canasta. La política del próximo año es reducir activamente el inventario y las reducciones de precios no pueden continuar. Personalmente creo que debería subir y bajar. Sólo así podremos apoyar firmemente la aplicación de esta política.
Finalmente, la urbanización es la base para el desarrollo de la demanda.