¿Por qué son tan altos los 80 millones en el polvo?
Porque Smoke es una película literaria y el coste fue de sólo 2 millones.
Primero, la película no tuvo preproducción ni ventas en taquilla porque estaba (casi) promocionada.
En segundo lugar, vi esta película. Estrictamente hablando, la puntuación de Douban es demasiado alta.
En tercer lugar, muchos ratings de Douban son sospechosos de hacer trampa, lo cual es obvio.
Por ejemplo, he visto más de 1000 películas en Douban y la gente suele enviar mensajes privados de vez en cuando.
Pídeme que le dé a una película cinco estrellas o una estrella y dásela.
Se otorgarán cinco yuanes por completar cada pedido, que se pueden transferir directamente a través de WeChat.
Así que la calificación de Douban no es el único criterio que realmente determina si una película es buena o no.
En cuarto lugar, hablemos de opiniones personales como las películas.
Primero, la fotografía es monótona y aburrida. No es el método narrativo de una película, sino más bien un documental, sin embargo, es diferente cuando se utiliza un documental para llevar la trama;
En segundo lugar, las líneas de toda la película son pocas, la historia es plana, lo que le da al público un sentimiento muy deprimente, es decir, la gente que la vea se sentirá muy incómoda. No es curativo sino deprimente;
En tercer lugar, en realidad los enfermos no se quedan sin comida para cuidarse ellos mismos. Hay tantas lagunas en esta sección que me desmayaría y me ahogaría a plena luz del día. Nadie en el pueblo se zambulle para salvar vidas, por eso el director y el guionista son terribles. Para incomodar a la audiencia, los medios son despreciables;
En cuarto lugar, la granja se transforma en una residencia. Como si estuviera siendo traficada, la heroína sigue al héroe y le tira del cuello. En realidad, es imposible. En realidad, los hechos se anunciarán frente a los medios. En realidad, los medios dudarán de que se trate de una mujer traficada, por lo que hay demasiadas lagunas;
5. protagonista por no poder ayudar, y empuja a la protagonista femenina hacia abajo. El Señor no tuvo reacción. En realidad, es imposible. En realidad, habrá peleas en lugar de silencio;
6. En realidad tenía que beber agua, ¿quién se comería un huevo así? Ser demasiado artístico significa que todo el mundo sabe beber agua cuando come huevos, de lo contrario se ahogará;
La película habla del matrimonio al principio, lo cual es escandaloso. Este no es el caso ahora en las zonas rurales, sin mencionar que las citas a ciegas no las decides tú. Lo que dicen los demás es lo que crees que es la nueva era.
8. La técnica de edición es confusa e ilógica. Sigue editando hasta el final, y el siguiente segundo es la cena.
9. Con el fin de dinamizar la taquilla y promover la publicidad, se incluyó en el visionado gratuito al grupo de personas mayores de 1970 a 1985. ¿Los mayores de 60 años no son ancianos? El marketing es repugnante;
A lo largo de toda la narrativa de la película, el hombre parece ser un solitario. ¿Cómo puede una persona así encontrar esposa en el campo?
11. El hecho de que el mundo sea tan grande que no exista lo inventa el director y el guionista. Entonces algunas personas piensan que la película es buena, pero aquellos que piensan que es buena no pueden decir qué tiene de bueno la película.
¿Te parece extraño?