¿Por qué se acepta ahora la estimación de Aristóteles sobre la circunferencia de la Tierra?
Su método de medición es: al mediodía en pleno verano, el sol brilla directamente debajo de Sene (ahora Asuán, Egipto, famoso por su gran embalse) e incide directamente en un pozo local, lo que indica que el sol es perpendicular a el suelo. Al mismo tiempo, en Alejandría, justo al norte de Syene, la sombra solar es de 7,2 grados y la distancia entre los dos lugares es de 787 kilómetros. Por tanto,
La circunferencia de la Tierra = 787÷7,2×360 = 39350.
Como todos sabemos, el radio de la Tierra es en realidad de unos 6.400 kilómetros. Según este cálculo, la circunferencia de la Tierra es de aproximadamente 40.000 kilómetros. Así surgió el dicho de Mao Mao "sentado en el suelo y viajando ochenta mil millas por día".
Utilizando métodos aritméticos y de medición tan simples, Lao E pudo calcular la circunferencia de la Tierra ya en el año 200 a.C., ¡y lo hizo con una precisión asombrosa!
Todos los que están aquí (o los que están aquí) son graduados universitarios. ¿A quién se le ocurrió este método de medición tan sencillo como extremadamente correcto? Lao Lu no es estúpido, pero nunca pensé que la circunferencia de la tierra pudiera calcularse de esta manera.
La contribución del viejo E no se limita de ninguna manera a esto. Era un experto en todos los oficios e inventó el "método de tamizado" que todavía se utiliza en la investigación de la teoría de números. Rao, el inglés Thomas Heath todavía lo menosprecia, diciendo que tiene conocimientos pero no es competente, que incursiona en todos los campos, que no puede alcanzar la primera posición en todos los campos, que solo puede ser el subcampeón, etc.
Si China también tiene un "segundo lugar", no sé hasta dónde llegará. ¿Cómo se comparan Heng, Liu Hui y Zu Chongzhi con otros?
Escribí ese artículo ayer y esta mañana vi una carta de un amigo criticando la antigua astronomía china. No tenía idea de que nuestra investigación astronómica era de estilo zapatero, caracterizada por el hecho de que sólo queríamos predecir los eclipses con precisión, independientemente de la teoría básica. Todo el "marco teórico" es un "lugar redondo", y el cielo es como una bóveda que cubre todas las áreas. Colgando del suelo cuadrado como una yurta. Los astrónomos dibujarán en esta yurta el llamado "ecuador" y la "eclíptica", que son el movimiento aparente de los cuerpos celestes (por ejemplo, la "eclíptica" es la trayectoria del sol en la yurta, pero no lo sé de donde viene el "auspiciosidad de la eclíptica") Por supuesto, "No sé" también es una especie de "Tao")
Por eso, hicimos una broma a los monjes y a otros. Las dinastías del Sur y del Norte utilizaron ambiciosamente el teorema de Pitágoras para medir la altura del cielo. Cuanto más pienso en este chiste, más increíble se vuelve: como el cielo es una yurta, la altura es diferente. En una palabra, en la unión del cielo y la tierra al final del cielo, ¿no es la altura cero? No importa cuán estúpida sea la línea, nunca llegará a esto. Parece probable que midieran el radio de la esfera celeste. No es de extrañar que surja el problema de encontrar el centro del universo (es decir, "en el cielo"). Los antiguos siempre creyeron que Luoyang estaba "en el cielo", y el grupo esperó durante mucho tiempo sin demostrar si ese era el caso.
Lo que todavía no puedo entender es cómo el Viejo E rompió la barrera del sentido común.
La idea de que la Tierra es una esfera es un gran avance en epistemología. La premisa debe ser romper con la pregunta más natural: "¿Por qué la gente del otro lado de la tierra no cae?" Ese fue el Waterloo cuando persuadí a mis compañeros del pueblo en el campo, porque para convencer a los demás hay que llegar. Deshazte del montón de cosas gravitacionales e inmediatamente coloca a la otra parte. Conviértete en un estudiante destacado con un gran demonio.
Con la sabiduría del Viejo E, definitivamente pensará en este problema, pero ¿no se le ocurrirá una explicación para tapar las lagunas de su hipótesis? Es una lástima que no quiera continuar (o que los resultados que obtuvo no se hayan transmitido para realizar pruebas), o que la ley de la gravitación universal se descubrió ya en antes de Cristo. Por lo tanto, la afirmación de Heath de que él no es el campeón puede tener cierta validez.
Este ejemplo ilustra plenamente cómo el pensamiento puede dar a los humanos alas que trascienden los tiempos. En este sentido, realmente no hemos logrado estar a la altura del cerebro que Dios nos dio. Las mejores personas sólo pueden ser excelentes artesanos alabados en blanco y negro.