¿Cuánto tiempo le tomará a China formar un grupo de batalla de portaaviones?

El barco Fujian ha sido equipado, pero parece que todavía no hay noticias sobre nuestro grupo de batalla de portaaviones específico desde hace más de diez años. ¿No es que Estados Unidos tenga 11 grupos de ataque de portaaviones, pero parece que no tenemos una organización fija de grupos de ataque de portaaviones? ¿Es porque no podemos formar una capacidad de ataque?

Primero, comprenda qué es un grupo de batalla de portaaviones o un grupo de ataque de portaaviones.

El primer grupo de ataque de portaaviones apareció en la Armada Imperial Japonesa. Crees que tienes razón, durante el ataque japonés a Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial, enviaron una poderosa flota, que incluía: 6 portaaviones, 2 acorazados, 3 cruceros, 9 destructores, 23 submarinos y 5 submarinos de bolsillo. La flota cuenta con 414 aviones.

La estructura principal de la flota combinada que atacó Pearl Harbor: Grupo de trabajo: Fuerza de ataque aéreo: 1.º Escuadrón Aéreo ((AV) Akagi, (AV) Kaga (2.º Escuadrón Aéreo ((AV) Black Dragon); , (AV) Long Fei); el Quinto Escuadrón de Aviación ((AV) Ruihe, (AV) Xianghe).

Escuadrón de Advertencia: Escuadrón de Torpedos No. 1: (CL) A Wuyong, Flota de Destructores No. 17 ((DD) Gu Feng, (DD) Pu Feng, (DD) Feng Bin, (DD) Ji Feng).

18 Flota de Destructores: (DD) Yang Yan, (DD) Wuwuhuo, (DD) Xia, (DD) Ala Lei.

(DD)Qiuyun.

Tropas de apoyo: El 3er Escuadrón ((BB) Birui, (BB) Kirishima).

La Octava Flota: ((CA) sonido, (CA) caballo de bambú).

Unidades de patrulla: (SS) nº 19, (SS) nº 21, (SS) nº 23).

Fuerza de suministro: Primera flota de suministro ((ARO) Jidu Pill, (ARO) Yangyan Pill, (ARO) Yangguo Pill, (ARO) Guoxin Pill).

La Segunda Flota de Suministros: ((ARO) Toho Maru, (ARO) Toyo Maru, (ARO) Nippon Maru).

Equipo de avanzada: (SS) Irak 16, (SS) Irak 18, (SS) Irak 20, (SS) Irak 22, (SS) Irak 24, Equipo de Operaciones Especiales (Pocket Submarine X5).

En realidad, solo 6 portaaviones participaron en este ataque aéreo. Se distribuyeron escuadrones de alerta alrededor de los portaaviones para realizar misiones de defensa aérea y antisubmarinas. Los acorazados y cruceros pesados ​​de la fuerza de apoyo estaban listos para atacar a la flota enemiga que los encontrara repentinamente en cualquier momento (en realidad, eran salsa de soja durante el ataque aéreo a Pearl Harbor, en realidad partieron como un submarino); de antemano y monitoreó la superficie del agua desde diferentes direcciones. El barco siguió no muy lejos del portaaviones para reponer el combustible del portaaviones; Esta vez fue muy interesante. Ambos escuadrones de suministros enviaron camiones cisterna. El equipo de avanzada estaba formado por minisubmarinos encargados de infiltrarse en Pearl Harbor para obtener la última ola de información antes del ataque. Según la información publicada por Japón, el equipo de avanzada envió 5 minisubmarinos, pero al final solo regresó 1.

Después del ataque, Hasben Kimmel, comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, comentó sobre los preparativos de la Armada Imperial Japonesa: Hay que decir que este ataque aéreo fue una operación bien planificada y bien ejecutada. . Desafortunadamente, tengo que admitir que ganaron. Una vez que empezaron, hicieron grandes cosas. - Hasband Kimmel, ex comandante de la Flota del Pacífico.

Es precisamente porque el ejército estadounidense sufrió un golpe por parte del grupo de batalla de portaaviones en la Segunda Guerra Mundial que comenzó a construir gradualmente su propio grupo de batalla de portaaviones después de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, a nivel internacional, el grupo de batalla de portaaviones de los Estados Unidos y la Segunda Guerra Mundial es una forma muy especial y única de organización de flota. Su propósito es atacar a los enemigos desde la distancia.

Especialmente durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos en realidad no tenía un grupo de batalla de portaaviones. La Armada de los EE. UU. no organizó un grupo de batalla de portaaviones real en la Batalla del Mar del Coral y la Batalla de Midway en. Segunda Guerra Mundial. La mayoría de las veces, un portaaviones y dos destructores de escolta operan juntos. No fue hasta finales de 1944 que aparecieron los portaaviones de producción en masa de los Estados Unidos y el 38º Grupo de Trabajo de Portaaviones Rápidos, formando inicialmente el prototipo de un grupo de ataque de portaaviones.

El tan comentado término "grupo de batalla de portaaviones" en realidad surgió no hace mucho. Se explicó claramente en el último esquema operativo de la Marina de los EE. UU. en 2004. El nombre del llamado "grupo de batalla de portaaviones" es bastante popular y el ejército estadounidense no lo utiliza como término. Más tarde, cuando la Marina de los Estados Unidos resumió sus tácticas históricas, solo citó el modelo de combate centrado en portaaviones que comenzó en la década de 1990. En 2004, el plan operativo de la Armada de los EE. UU. definió cuatro modos operativos de la Armada de los EE. UU., que incluyen:

1. Grupo de ataque de portaaviones;

2.

3. Grupo de batalla de acorazados;

4. Grupo de acción de superficie;

Este es un marco de acción de flota de diferentes niveles organizados para diferentes situaciones. Lo que es particularmente interesante es que la palabra grupo tiene diferentes significados en inglés, como "grupo", "grupo" y "grupo" en chino. En chino, clasificaremos los polímeros en diferentes grados. La explicación más correcta del grupo se llama "grupo" y no hay división de tamaño y grado. Esta es también la razón por la que algunos grupos militares de acción en superficie de EE. UU. solo envían dos lanchas patrulleras.

Por lo tanto, el "grupo de batalla de portaaviones" o "grupo de ataque de portaaviones" es sólo una forma organizativa de buques de guerra, no una unidad de combate naval establecida. ¿Por qué Estados Unidos mantiene un grupo de batalla de 11 portaaviones? La razón también es muy sencilla: después de varios años de lucha, todavía tenemos que trabajar duro.

En cuanto a otros países, siempre que el barco que lo acompaña pueda cumplir con las tareas básicas de defensa aérea, antibuque, antisubmarino, combate submarino, suministro, etc. durante la operación del portaaviones, En realidad, el ejército estadounidense lo considerará como un grupo de batalla de portaaviones. Si observamos la estructura del ataque de la Armada Imperial Japonesa a Pearl Harbor, ¿entenderemos cómo es un típico grupo de batalla de portaaviones?

Francia y Reino Unido, dos aliados de Estados Unidos, también tienen "grupos" de combate de portaaviones. Por ejemplo, cuando se envía el portaaviones Queen Elizabeth, normalmente se configura de la siguiente manera:

1 portaaviones clase Queen Elizabeth; dos destructores tipo 45; 1 destructor clase Arleigh Burke (afiliado al ejército estadounidense). Armada); dos buques patrulleros destructores Tipo 23; 1 buque patrullero de las Siete Provincias (afiliado a la Marina Real de los Países Bajos); 1 buque de suministro de clase Victoria; 1-2 petroleros de la flota de mareas; >También incluye buques de guerra de acompañamiento de Estados Unidos y Países Bajos, pero con el Queen Elizabeth como núcleo de la operación, también se le conoce como "Grupo de ataque de portaaviones".

Francia es más interesante. Cuando aparece De Gaulle, la alineación habitual es:

1 portaaviones Charles de Gaulle;

1 submarino de ataque nuclear clase Ruby;

2 antisubmarinos. destructores;

2 destructores antiaéreos;

1 barco patrullero furtivo patrullando el frente;

1 barco de suministros (petrolero clase Durance);

Llamémoslo Para el grupo de batalla de portaaviones, de hecho, depende de la naturaleza más que de la escala.

Grupo de batalla de portaaviones chinos: la misma naturaleza. Muchos medios extranjeros han informado durante mucho tiempo sobre el grupo de batalla de portaaviones de China.

De hecho, China ya ha tenido un grupo de batalla de portaaviones y su configuración no es peor que la del ejército estadounidense. Es solo que nuestros fotógrafos siempre fotografían nuestro portaaviones como Liao Yu 16 o Lu Yu 17, lo que resulta en una exposición muy pequeña de nuestro grupo de batalla.

Pero dicho esto, ¿siguen siendo eficaces los grupos de batalla de portaaviones en la guerra moderna?

De hecho, existe controversia en el mundo académico naval sobre la capacidad de supervivencia de los grupos de batalla de portaaviones en las batallas navales del siglo XXI. Sus defensores argumentan que los grupos de batalla de portaaviones proporcionan una potencia de fuego y capacidades de proyección de poder incomparables. Los opositores argumentan que los grupos de ataque de portaaviones son cada vez más vulnerables a los ataques de buques arsenal y misiles de crucero, especialmente aquellos capaces de lanzar vuelos supersónicos o incluso hipersónicos. También vale la pena señalar que los propios grupos de batalla de portaaviones fueron diseñados para un escenario de Guerra Fría y fueron de poca utilidad para establecer el control de las zonas costeras.

Además, los grupos de batalla de portaaviones han demostrado ser vulnerables a los submarinos diésel-eléctricos propiedad de muchas fuerzas navales pequeñas. Por ejemplo, el U24 alemán de propulsión convencional tomó una fotografía en primer plano de un portaaviones estadounidense durante el ejercicio JTFEX 01-2 en el Caribe en 2001.

Cinco años después, durante el ejercicio JTFEX 06-2 en 2006, la isla sueca de Gotland "hundió" el USS Enterprise. Los submarinos suecos de propulsión convencional rompieron las medidas defensivas del Séptimo Grupo de Ataque de Portaaviones sin ser detectados. Se tomaron varias fotografías del USS Ronald Reagan.