Respuestas y análisis de tres preguntas de opción múltiple en derecho civil
Según el segundo párrafo del artículo 64 de la “Ley de Garantías de la República Popular China”, el contrato de prenda surtirá efectos cuando el acreedor prendario lo entregue al acreedor prendario. Al mismo tiempo, según el artículo 88 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Garantía de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, si el pignorante pignora bienes de propiedad indirecta, cuando se entrega la notificación por escrito al poseedor, el contrato de prenda se considerará entrega. Si el poseedor aun así acepta las instrucciones del pignorante de disponer del bien pignorado después de recibir la notificación de prenda, el acto será nulo. Por lo tanto, cuando la Empresa ocupante C recibe la notificación por escrito de la Empresa A, el contrato de prenda entra en vigor.
10. Creo que la respuesta a esta pregunta es el punto a.
Primero. Posteriormente, Wang, Li y Zhang llegaron a un acuerdo para instalar aire acondicionado central (no incluido en el contrato de decoración firmado por Wang and Company A), y el costo del proyecto fue de 70.000 yuanes. Li He abrió el recibo y el dinero no se ingresó en la cuenta de la empresa. De esta frase se puede ver que se trata de un contrato entre Wang, Li y Zhang, y que las ganancias van a los bolsillos de Li y Zhang, lo cual es un derecho y una deuda del acreedor.
En segundo lugar. Una vez completado el proyecto, la empresa A emitió una garantía para el proyecto por un coste de 50.000 yuanes. El aire acondicionado no está incluido (no estaba incluido cuando se acordó originalmente). Entonces creo que la respuesta debería ser a.
Mi respuesta a esta pregunta es la opción c.
Creo que el descubrimiento de perros callejeros debería atribuirse a la adquisición original de la propiedad, en forma de posesión preventiva.
El comportamiento de alimentación de los perros constituye el concepto de propiedad. Entonces, los dos se convirtieron en criadores y administradores de perros. Un día, Wang fue a trabajar al complejo y fue mordido por un perro. constituye infracción especial. Según el artículo 127 de los Principios Generales del Derecho Civil, si un animal criado causa daño a otra persona, el dueño o cuidador del animal asumirá la responsabilidad civil si el daño es causado por culpa de la víctima, del dueño o del dueño; el administrador del animal no asumirá la responsabilidad civil; si el daño es causado por culpa de un tercero, el tercero asumirá la responsabilidad civil; Por tanto, creo que la opción C es más razonable.
No sé si mi respuesta es correcta. Por favor, perdónenme si hay algún error, error o irracionalidad. Si no es correcto espero que puedas enviarme una respuesta.