Alquiler de casa en Zhongyuan Liangwan City, Shanghái
En primer lugar, se pronunció el primer caso de contaminación doméstica por formaldehído en la decoración del aire interior.
2001.1 El 30 de febrero de 2006, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictó una sentencia definitiva sobre el caso de contaminación ambiental interior por formaldehído del Sr. Chen, ordenando a una empresa de decoración en Beijing compensar al demandante por las pérdidas de demolición. Los gastos de inspección, compensación médica y alquiler son de 89.000 yuanes, y los materiales de decoración contaminados deben retirarse en un plazo de 10 días. Este fue el primer caso del país de calidad de un proyecto de renovación causado por la contaminación del aire interior. Despertó fuertes repercusiones en la sociedad y fue nombrado uno de los diez casos principales en Beijing en 2001.
En 1998, el Sr. Chen compró una casa en la comunidad Baxian Villa en Changping, Beijing, y luego contrató a Beijing Gongmei Tiancheng Decoration Company para decorarla por un precio total de 95.716 yuanes. Una vez completado el proyecto, el Sr. Chen sintió que el olor interior era acre, lo que le provocaba dolor de garganta, tos y ojos llorosos. En ese momento, el Sr. Chen sintió dolor de garganta. Después del examen en el hospital, se descubrió que se trataba de un "papiloma laríngeo" y se realizó la cirugía en el Union Medical College Hospital. En ese momento, el Sr. Chen encomendó al departamento de pruebas del ambiente interior la realización de pruebas en el sitio y descubrió que el olor acre en el interior era causado por el formaldehído libre emitido por los materiales de decoración. ¡La concentración promedio de formaldehído en el aire interior excedía 25 veces los estándares nacionales de salud en ese momento! Después de que el Sr. Chen pidió repetidamente a la empresa de decoración que "detuviera la infracción, restaurara el estado original y compensara las pérdidas", llevó a la empresa de decoración a los tribunales.
2. En el primer caso de muebles que contaminaban el ambiente interior, los consumidores fueron compensados.
El 3 de septiembre de 2001, el Sr. Yang de una universidad de Beijing recibió una notificación del tribunal del distrito de Chaoyang en Beijing. Después de una investigación judicial, el caso del Sr. Yang contra la fábrica de muebles de madera por contaminación finalmente llegó a una conclusión. El 20 de marzo de 2001, el profesor Yang encargó un juego de muebles de dormitorio por valor de 6.400 yuanes en un centro comercial de muebles de Beijing. Después de usarlo durante menos de un mes, el maestro Yang y toda su familia se sintieron mal. Por recomendación de la Asociación de Consumidores, el Sr. Yang pidió al Centro de Monitoreo del Ambiente Interior de la Asociación de Decoración de Interiores de China que probara el aire interior. Después de las pruebas, se descubrió que el formaldehído en el aire de la habitación donde se almacenaban los muebles excedía el estándar en más de 6 veces. Las negociaciones con los fabricantes y los mercados del mueble resultaron infructuosas. El profesor Yang presentó una denuncia contra la fábrica de madera. Después de la mediación del tribunal, la fábrica de madera se encargó de la devolución de los bienes para el Sr. Yang y pagó un pago único de 7.000 yuanes por los bienes y las pérdidas asociadas.
3. El primer caso de contaminación ambiental interior por formaldehído relacionado con el extranjero
En julio de 2000, la oficina de Beijing de un bufete de abogados estadounidense firmó un contrato de decoración con una empresa de decoración. Beijing se está renovando. Como resultado, después de que la empresa de decoración se pusiera en funcionamiento en septiembre del mismo año, los empleados del bufete de abogados generalmente sintieron dolores de cabeza, depresión y lágrimas. El 28 de junio de 2001, la firma de abogados encargó al Centro de Monitoreo del Ambiente Interior que realizara pruebas de calidad del aire interior. Los resultados mostraron que el formaldehído del aire interior excedía los estándares nacionales de salud. Por ello, el despacho de abogados exige a la empresa de decoración la devolución del 20% del canon de decoración según lo estipulado en el contrato, compensar y eliminar la contaminación ambiental interior. Cuando las negociaciones fracasaron, el bufete de abogados presentó una solicitud de arbitraje a la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China. Después de una investigación judicial y defensas de ambas partes, el comité de arbitraje llevó a cabo un arbitraje en febrero de 2001, dictaminando que el demandado debía devolver el 20% de la tarifa de renovación y los intereses al demandante, por un total de 230.000 RMB, y ser responsable de eliminar el formaldehído. en la oficina de Beijing del bufete de abogados, todos los honorarios de arbitraje y honorarios de abogados por contaminación.
4. Caso de compensación por daños por contaminación ambiental interior de la Sra. Qin
En abril de 2000, la Sra. Qin, ciudadana de Beijing, firmó un contrato de decoración con una empresa de decoración en Beijing. La decoración se completó el 30 de junio. Después de que la Sra. Qin se mudó a su nueva casa en junio 5438+065438+octubre de ese año, cuatro miembros de su familia enfermaron uno tras otro.
El 23 de junio de 2001, la Sra. Qin encontró una unidad de prueba de ambiente interior para realizar pruebas de calidad del aire interior en la habitación renovada. El formaldehído interior detectado en ambas pruebas excedió el estándar nacional. Después de muchas negociaciones infructuosas con la empresa de decoración, la Sra. Qin envió a la empresa de decoración al muelle. Después de repetidas investigaciones y recopilación de pruebas por parte del tribunal, del 5 de junio al 31 de febrero de 2002, el Tribunal Popular Intermedio de Beijing dictó una sentencia definitiva sobre el caso. El acusado compensó a la familia del demandante por los costos de renovación, incluida la indemnización por daños mentales y otros. , por un monto de 119.891 yuanes.
5. Los consumidores de Tianjin ganaron por primera vez la demanda por contaminación de amoníaco en interiores.
En octubre de 1998, Li, ciudadano de Tianjin, compró una casa en el distrito de Hedong de esta ciudad. Después de la renovación, se mudó allí en mayo de 2000. Después de mudarse, descubrió que el aire interior era anormal y que toda la familia tenía síntomas de malestar. En agosto de 2001, debido a que una empresa de desarrollo inmobiliario utilizó anticongelante para hormigón FDJ que contenía urea en la construcción, el amoníaco interior excedió el estándar en más de 10 veces. Por esta razón, Li llevó a la empresa de desarrollo inmobiliario a los tribunales. Después de repetidas investigaciones y recopilación de pruebas por parte del tribunal, el Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Hedong dictaminó en junio 5438 + febrero 65438 + julio de 2002 que el acusado debería tratar de manera inofensiva la contaminación por amoníaco en la casa del demandante y, al mismo tiempo, compensar al demandante por los gastos económicos. Pérdidas y tasas de inspección* **1700 yuanes. Este es el primer caso de contaminación del aire interior por amoníaco en China en el que ganó un consumidor.
Sexto, el primer caso de contaminación ambiental causado por un automóvil nuevo en China
El 29 de marzo de 2003, se declaró el primer caso de contaminación ambiental doméstica en un automóvil en el distrito de Chaoyang. Tribunal Popular de Consumidores de Beijing Gana el caso. Este es el primer caso civil en China en el que un consumidor de automóviles demandó a un concesionario y ganó. El 23 de marzo de 2002, el demandante, el Sr. Lu, compró un automóvil importado modificado de una empresa comercializadora de automóviles en Beijing por 690.000 yuanes. Después de comprar el automóvil, el Sr. Lu pagó varios honorarios, por un total de 65.682 yuanes. Más tarde, el Sr. Lu descubrió que el olor en el auto era acre e insoportable. Tanto el Sr. Lu como el conductor sufrieron pequeñas pérdidas de cabello en la cabeza. En agosto del mismo año, las pruebas revelaron que el contenido de formaldehído en el aire dentro del coche era más de 26 veces superior al valor normal. Después de que fracasaron las negociaciones con la otra parte, el Sr. Lu demandó a Automobile Trading Co., Ltd. ante el tribunal del distrito de Chaoyang, exigiendo que la otra parte devolviera el precio de compra y diversos gastos. El 29 de marzo, el Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang dictaminó que el demandado Beijing Automobile Trading Co., Ltd. debía devolver el precio de compra del automóvil del Sr. Lu, los honorarios de compra del vehículo, las pérdidas por mantenimiento de carreteras y las pérdidas de seguros por un total de 750.000 yuanes.
La contaminación decorativa de Nanjing provocó que madre e hijo sufrieran enfermedades de la sangre.
Sólo tres meses después de mudarse a una nueva casa, el ciudadano de Nanjing Li demandó a la empresa de decoración ante los tribunales porque sospechaba que la madre y el hijo habían contraído una enfermedad de la sangre: anemia aplásica debido a la contaminación de la decoración. Después de nueve meses de debate judicial, el tribunal del distrito de Nanjing Xuanwu dictó sentencia en julio de 2003. El consumidor ganó el caso y recibió una indemnización de 590.065 yuanes.
En 2001, Li, ciudadano de Nanjing, pidió a una empresa de decoración de Nanjing que decorara una casa de 60 metros cuadrados que compró. En 2002, Li se mudó a una nueva casa a la edad de 10 años, pero sólo vivió en ella durante tres meses. Li y su madre descubrieron que tenían anemia aplásica. En agosto de 2002, el Centro de Pruebas Ambientales de Nanjing llevó a cabo una prueba en el ambiente interior de la casa. Los resultados mostraron que el formaldehído en el ambiente interior excedió el estándar en 12,6 veces y los compuestos orgánicos volátiles excedieron el estándar en 3,3 veces. Entonces Li llevó a la empresa de decoración a los tribunales. Después de un juicio de nueve meses, en julio de 2003, el tribunal dictaminó que el demandante Li ganó la demanda y recibió una compensación.
8. El primer caso de exceso de formaldehído en interiores provocado por el alquiler de una casa.
Debido a que el formaldehído en la casa alquilada excedía el estándar, el inquilino llevó al propietario a los tribunales y exigió la devolución del alquiler y la fianza. En mayo de 2003, el Tribunal Popular Intermedio Nº 2 de Shanghai dictó una sentencia definitiva: el propietario devolvió al inquilino el alquiler de 4.813,48 yuanes y el depósito de 7.477 yuanes. En junio de 2002, Shi, ciudadano de Shanghai, alquiló una casa en Shanghai COSCO Bay City a un precio mensual de 3.800 yuanes. En junio de 2014, las dos partes firmaron un contrato de un año. Posteriormente, Shi pagó dos meses de alquiler y un depósito de 7.600 yuanes al propietario.
Después de registrarme, sentí que el olor en la habitación era muy acre. El 1 de julio, Shi invitó a una unidad de pruebas del ambiente interior a realizar pruebas del aire interior y los resultados mostraron que el formaldehído del aire interior excedía el estándar. Dos días después, Shi propuso formalmente al propietario rescindir el contrato y solicitó la devolución del alquiler y la fianza. Sin embargo, el propietario se negó. Para garantizar su salud, Shi se mudó de la casa el 14 de agosto y presentó una demanda ante el tribunal el 26 de septiembre.
El tribunal de primera instancia dictaminó que el propietario debía devolver el depósito de 7.477 yuanes pagado por el arrendatario Shi. El propietario no se aseguró de que la casa tuviera el valor de uso debido y debía asumir la responsabilidad de rescindir el contrato.
9. Caso de indemnización por aborto espontáneo de mujeres embarazadas causado por la contaminación causada por la nueva decoración del hogar en Guangdong.
A principios de 2003, el Sr. y la Sra. Tan de la ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, encargaron Una empresa de decoración local para decorar su casa y luego se mudó a la casa nueva recientemente renovada. Más de tres meses después, Su repentinamente tuvo un aborto espontáneo. Según las mediciones de las pruebas en interiores, la concentración de formaldehído en la sala de estar y el dormitorio de la nueva casa superó el estándar, y el dormitorio principal superó el estándar en más de cuatro veces. Después de muchas discusiones entre las dos partes, Tan y su esposa creyeron que el aborto espontáneo del feto fue causado por la contaminación decorativa. En junio de este año, demandaron a una empresa de decoración en Foshan, exigiendo una compensación de 86.000 yuanes por honorarios de decoración, honorarios de construcción de demolición, gastos médicos, honorarios por pérdida de trabajo, honorarios de inspección, honorarios de alquiler, daños mentales, etc. * * *. Después de dos investigaciones judiciales, el Tribunal de Distrito de Foshan Chancheng finalmente dictó una sentencia de primera instancia el 3 de febrero de 2003: el decorador demandado retiró los materiales de decoración interior del demandante, le reembolsó los costos de decoración de 6,5438+0,9 millones de yuanes de una vez, pagó el Los gastos médicos del demandante, los honorarios por pérdida de trabajo, los honorarios de inspección y los honorarios de alquiler fueron RMB 87.965,438+0, y el demandante recibió un pago único de RMB 20.000 por daños mentales.
X. El "caso de contaminación por amoníaco" en la Ciudad Moderna de Beijing finalmente tiene resultado.
En febrero de 2004, el caso en el que el propietario de Modern City demandó al promotor por exceso de gas amoniaco finalmente llegó a su fin: el Tribunal Chaoyang de Beijing dictaminó que el demandado debía pagar una compensación única de 50.000 yuanes a los propietarios Sun y Zhang cada uno, y pagar la tarifa de aceptación del caso, tarifa de tasación. Durante 1999, los propietarios Sun Mou y Zhang compraron una casa ubicada en el Edificio 2 de Modern City Apartment en el distrito de Chaoyang y pagaron el pago completo según lo acordado. Después de mudarse a finales de ese año, ambos propietarios encontraron el olor en la habitación desagradable y muy irritante. Después de las pruebas, se descubrió que la concentración de amoníaco en el aire interior era superior al estándar de referencia nacional. Por ello, los dos propietarios alegaron que la promotora había incumplido el contrato y solicitaron que las casas que compraron fueran reparadas, que se les proporcionara la misma calidad de facturación durante este período y que se indemnizara al demandante por diversas pérdidas como el alquiler, honorarios de inspección, gastos médicos y honorarios de abogados. El demandado creía que la existencia y generación de amoníaco en la casa del demandante se debía al retraso del país en la formulación de normas sobre materiales de construcción, y que no era su culpa.
Después de conocer el caso, el tribunal dictaminó que en la casa comprada por el demandante había gas amoniaco, que era perjudicial para el cuerpo humano y, de hecho, incómodo para vivir en ella. Se debe otorgar al demandante una compensación adecuada de conformidad con los principios de equidad y justicia. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que el demandado debería compensar a los demandantes Sun Mou y Zhang con 50.000 yuanes cada uno.