¿Por qué no fomentar la visita al zoológico?

Incluso si es "realmente" para la "conservación y recuperación de la especie", la cría en cautiverio de animales salvajes también es la más importante. La mayoría de los zoológicos están educando al público sobre cómo hacerlo. ayudar a proteger y restaurar a los animales salvajes Hay muy pocas cosas que causan un gran sufrimiento físico y psicológico a los animales en cautiverio

Creemos que todos los que se preocupan por el bienestar y la conservación de los animales pueden contribuir al debate sobre los temas de los zoológicos. Esperemos que

este informe pueda contribuir al debate y ayudarnos a buscar un plan para el futuro que sea viable, sostenible y compasivo

y

Andrew Dixon. (1994) Will Travel

Presidente de la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (WSPA) Presidente de la Born Free Foundation (BFF) en el Reino Unido

2.0 Resumen de recomendaciones de BFF y WSPA

2.1 Recomendaciones sobre bienestar animal

Mejorar la legislación sobre zoológicos para:

1. Establecer entornos prácticos y viables estándares mínimos de bienestar animal

2. Establecer un sistema de licencias, que incluya licencias comerciales, licencias de reproducción, planes obligatorios de capacitación para empleados confiables, etc.

3. Establecer un sistema de "pasaporte animal" para que se pueda "registrar" la transferencia, el comercio, el intercambio o la eliminación de cada animal salvaje individual en el zoológico.

>

4. Establecer una cláusula de "Fondo de cuidados posteriores": cada zoológico debe pagar, de modo que después de que el zoológico cierre, se realizarán pagos regulares

dentro del límite para garantizar que los cuidados posteriores y de los animales puedan continuar funcionando. , Evite el sufrimiento innecesario por el cierre de zoológicos.

5. Establecer un comité asesor nacional, compuesto por expertos en vida silvestre, representantes de grupos humanitarios o de bienestar animal y animales.

Expertos en gestión de jardines, expertos en comportamiento animal y psicólogos: desarrollan planes de ética animal, procedimientos de gestión y operaciones para hacer frente a emergencias

Código de conducta, etc. , protegiendo la vida silvestre tras las rejas.

2.2 Sugerencias sobre protección animal

1. Desarrollar un plan y tomar medidas preventivas para apoyar y "formar" a los vecinos, comprometerse con las labores de conservación y valorización del territorio.

Los recursos de vida silvestre sirven como la principal fuerza impulsora de las estrategias de conservación global.

2. Los países de todo el mundo y la comunidad internacional deben prestar atención a la protección de los hábitats de los animales salvajes.

Si procede, también debería incluirse la cría artificial y la reeducación "in situ".

2.3 Sugerencias sobre educación

1. La educación en los zoológicos no debe basarse en encarcelar animales salvajes, sino que debe centrarse en proteger el ecosistema.

2. La educación en zoológicos debe convertirse en vínculos prácticos con la conservación de la vida silvestre y la protección ambiental de los hábitats animales.

3. La educación en zoológicos debe poder "prepararse para los días de lluvia" y alentar a las personas a participar realmente en la "resolución de problemas".

En lugar de enseñarles a "dar un paso atrás"

3.0bbf y los conceptos y desafíos de la WSPA

Concepto 3.1

Lo mejor para protección de la vida silvestre El lugar es el hábitat natural original de los animales. BFF y WSPA abogan por la transferencia de recursos de animales cautivos al "hábitat"

en los esfuerzos de conservación.

La mayoría de los animales de los zoológicos sólo se proporcionan para el entretenimiento humano. BFF y WSPA se oponen al cautiverio de animales para entretenimiento humano.

La mayoría de los animales mantenidos en zoológicos tienen poco o ningún bienestar animal, y BFF y WSPA se oponen completamente a este acoso animal innecesario.

Abuso.

Utilizar los zoológicos como medio para proteger a los animales, incluso si hacemos todo lo posible, tiene poco efecto en la protección de las especies animales.

El valor educativo de los zoológicos actuales sólo refuerza las actitudes de la gente hacia encarcelar, dominar, controlar y jugar con animales salvajes.

Devalúa el valor inherente de los animales salvajes. La BFF y la WSPA apoyan el desarrollo de la "educación no animal" y deberían centrarse en la conservación sobre el terreno y una comprensión integral de los ecosistemas.

3.2 Desafía la dieta Kan σ C del director del zoológico

¿Mantener animales en los zoológicos realmente ayuda a proteger el ecosistema y a los animales que viven en él?

1. ¿Cuántos recursos destina a la restauración y protección de la vida silvestre en el “hábitat”?

2. ¿Tiene alguna razón de peso para apoyar el mantenimiento de animales en el zoológico?

3. ¿Se debe encarcelar a los animales sin condiciones fisiológicas, sociales y ambientales adecuadas? ¿Tienes las condiciones necesarias para proporcionárselo a los animales en cautiverio?

¿Tienes las condiciones necesarias?

4. Si tu zoológico tiene muchos animales que no están en peligro de extinción, o que no están en “cría en cautividad y rehabilitación”.

Animales planificados. Por favor explica cuántos de estos animales tienes en tu zoológico.

Sería mejor para su zoológico exhibir estos animales en "cautiverio vivos" que proteger las especies y el entorno ecológico.

¿Más importante?

6. ¿Su zoológico se preocupa y promueve la vida y el bienestar de cada animal individual? Si no puede responder estas preguntas completa y adecuadamente, ¿qué tipo de trabajo está realizando su zoológico?

Descripción general 4.0

Este informe de WSPA y BFF tiene como objetivo validar los argumentos a favor de mantener animales salvajes en cautiverio y medir qué animales se mantienen en cautiverio.

Condiciones ambientales, conservación y cuestiones educativas relacionadas con el bienestar de los animales en cautiverio; zoológicos, parques de caza, parques de safari y animales.

Se compara el papel y la funcionalidad de las propias cabañas.

WSPA y BFF están preocupados por:

¿Cuál es la calidad de vida de cada animal individual?

Conservación de la fauna y sus hábitats.

Inculcar el respeto por toda la vida.

WSPA y BFF creen firmemente que un zoológico es:

¿Cuál es el producto vital de cada animal individual? ¿domar? Aceptación del Método Papa O.

La protección de las especies animales ha tenido poco efecto.

Para ser honesto, es solo un lugar de entretenimiento.

Y luego están los zoológicos:

Los animales cautivos se mantienen en un entorno que no les proporciona ni siquiera el bienestar o la libertad más básicos, como la capacidad de los animales de buscar privacidad.

Oportunidad, o capacidad de comportarse con normalidad.

No ha realizado ninguna contribución significativa a la conservación de animales en peligro de extinción y a la protección del entorno natural salvaje.

La presentación constante de varios animales de manera engañosa crea una sensibilidad hacia las necesidades de vida de cada individuo.

Bajar.

WSPA y BFF se oponen a mantener animales salvajes en cárceles con fines recreativos.

Un animal podrá ser aceptado en cautiverio sólo cuando:

El bienestar físico y mental del animal se considere de la más alta prioridad e importancia.

Simplemente para mantener la población de animales salvajes en peligro de extinción;

O cuando los animales pierden su capacidad de sobrevivir en la naturaleza, el cautiverio es la única opción disponible para las personas.

Seleccionar.

5.0 Ayuda a los animales con problemas en el zoológico.

La Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (WSPA) y la Fundación Born Free (BFF) han invertido directamente en embajadores de zoológicos y rescate de animales.

Todos tenemos experiencia de primera mano de trabajar para restaurar la salud física y mental.

En 1991, después de la Guerra del Golfo, los animales del zoológico de Kuwait estaban enfermos y hambrientos.

El equipo de la WSPA dirigido por John Wash proporcionó alimentos, asistencia médica y técnica y descubrió que los iraquíes habían matado a muchos animales.

Las tropas (iraquíes) comen o practican tiro como blancos. Azizor es el único elefante superviviente. Le dispararon en el hombro y en el veterinario.

Se ha recuperado totalmente bajo su cuidado.

En 1993, el personal local de la WSPA expuso la noticia de que el Zoológico de Kinshasa en Zaire había sido completamente abandonado, causando un gran revuelo.

Cosas como osos, orangutanes y leones estaban cubiertos de heridas inflamadas y dormían sobre sus propias heces. WSPA estableció una clínica veterinaria.

Instituto que cubre las necesidades médicas del zoológico, el cuidado de los animales y limpia todas las jaulas de los animales.

Ese mismo año, la WSPA recibió un informe sobre el destino de los tigres en el Zoológico de Tbilisi en Georgia. Cuando WSPA fue rescatada

Cuando el equipo llegó al zoológico, el tigre, llamado Masiya, medía solo seis pulgadas de ancho, como la mayoría de los otros animales del zoológico.

Del mismo modo, ella también murió lentamente de hambre. Marcia y otros animales del parque están recibiendo alimentos de socorro a tiempo y se están recuperando gradualmente. Posteriormente, los representantes de la WSPA se reunieron con el presidente de Georgia, Shevardnadze, para garantizar que el zoológico estuviera libre de corrupción y corrupción.

El empleado fue despedido por malversación de fondos públicos.

En el duro invierno de 1993, muchos animales murieron congelados en el Zoológico de Ereván, Armenia, y los elefantes.

Los cadáveres servían de alimento a otros animales.

Durante la Guerra Civil Armenia y la depresión económica, la WSPA impulsó el zoológico y mantuvo el parque en un solo lugar.

Los animales vivos pueden mantenerse calientes.

Gaya es el último elefante de Rumanía. Pasó años encadenada y sola en una casa de ladrillos.

Un duro invierno que dura varios meses. El consultor BFF convenció al gobierno y a la dirección del zoológico para que quitaran las cadenas que lo frenaban y mejoraran su alimentación y su equipo.

Lavar el equipo con agua tibia, y finalmente abrir la puerta de la casa y dejar que entre y salga libremente de la casa en el corral.

1988 BFF publicó el índice más completo de zoológicos de Europa, incluyendo todos los zoológicos de Europa, así como una serie de casos de investigación.

Las recomendaciones se han utilizado para preparar el proyecto de Directiva de Zoológicos de la CE. Si se implementa esta ley,

la implementación tendrá un enorme impacto en el bienestar de los animales en los zoológicos.

Tanto la BFF como la WSPA están trabajando para reducir el sufrimiento de los animales en los zoológicos de todo el mundo, pero está claro que muchos productos de Animal Life hablan de sus madres.

La bondad tiene sus límites y creemos que esto es cierto para la mayoría de los animales salvajes en los zoológicos.

WSPA y BFF protegen activamente a los animales en los zoológicos, lo que no significa que apoyemos o protejamos a los zoológicos. Más bien, lo hacemos para aliviar el sufrimiento de los animales en los zoológicos.

6.0 Historia en perspectiva

6.1 Desarrollo de los zoológicos

La exhibición de animales salvajes se remonta a la época de los faraones egipcios. El concepto de zoológico no apareció hasta principios del siglo XIX.

Realmente empezó a aparecer cuando sólo unas pocas ciudades europeas establecieron zoológicos. París, Viena, Dublín y Londres son ampliamente reconocidas.

Fue la primera ciudad en tener un zoológico "moderno". La Sociedad Zoológica de Londres fue fundada en 1826, y su "misión" (

declaración) simplifica el propósito de establecer el zoológico como: "El avance de la zoología y la fisiología animal, la introducción del mundo animal en China y Nueva Zelanda.

y temas curiosos".

Desde entonces, los zoológicos se han establecido de forma intermitente, pero el mayor número se produjo en las décadas de 1960 y 1960. Cuando los municipios locales piden "logros" o negocios

Cuando la gente quiere obtener ganancias, los zoológicos se convierten en el objetivo de una gran cantidad de dinero.

Los zoológicos, alguna vez prohibidos por países, ciudades y unas pocas personas ricas, ahora se han vuelto indispensables para los países desarrollados de todo el mundo y para muchas familias chinas desarrolladas.

parte.

En una época de números cada vez mayores, los zoológicos eran esencialmente instalaciones recreativas: animales exhibidos para satisfacer la curiosidad del público;

Incluso aquellos con una larga historia y reclamos de zoológicos basados ​​en la ciencia, y rara vez se preocupan por problemas más serios. Por ejemplo, con solo

investigar cómo criar o mantener con mayor éxito especies de animales salvajes en cautiverio,

son capaces de mirar más allá de sus pequeños círculos para notar su impacto en la responsabilidad de; el entorno natural salvaje.

Durante el período 1970-80, tres factores se asociaron con la actitud reflexiva y los desafíos de la gente hacia los zoológicos:

(a) La producción de hermosos documentales televisivos sobre historia natural que transmitían la Naturalmente una explicación más correcta.

(b) El turismo se extiende por todo el mundo, brindando a muchas personas mayores oportunidades que en el pasado para observar, comprender y apreciar la vida en los hábitats naturales.

Animales salvajes en el bosque.

(c) Cuanta más información esté disponible sobre comportamientos estereotipados de los animales en los zoológicos, mayor será el conocimiento sobre el bienestar de los animales en cautiverio.

Estos avances relacionados con el bienestar, la conservación y la educación de los animales han llevado a que un número cada vez mayor de personas debata si los picnics son aceptables

1).

Tabla 1

* 1994 Corporación de Investigación Grossbaugh.

Grossbaugh Research realizó una encuesta independiente en 1993. Los siguientes son los resultados de una muestra de entrevistas con 1.009 personas.

El 88% de las personas coincide en que el objetivo principal de ir al zoológico es el entretenimiento.

El 82 % de las personas está de acuerdo en que hay más personas que se preocupan por los animales que se mantienen en los zoológicos que hace una década.

El 62% de las personas estuvo de acuerdo en que los animales en los zoológicos sufren daños tanto física como psicológicamente.

El 51% de las personas estuvo de acuerdo en que si supieran que los zoológicos tienen poco efecto en la protección de los animales salvajes, no volverían a buscar animales.

Jardín.

Y:

Tres veces más personas van a las propiedades del National Trust que a los zoológicos.

A los parques temáticos acude el doble de personas que a los zoológicos.

Durante la última década, muchos grupos han criticado a los zoológicos por motivos éticos y prácticos. Los grupos destacados incluyen Zoo Inspection.

(Organización de Inspección de Zoológicos, entonces parte de BFF) y WSPA. Ante las críticas generalizadas de la industria de los zoológicos y de algunos estrategas de zoológicos, he tratado de reevaluar el papel de los zoológicos y redefinir sus objetivos. Los resultados de estas nuevas evaluaciones se incluyeron en 1993 9.

En la Estrategia Mundial de Conservación de Zoológicos, publicada en mayo.

6.2 Protección animal y medio ambiente global

1992 se considera un hito en la conservación: el mundo reconoció políticamente la necesidad de protección animal y gestión sostenible de los recursos naturales.

La Cumbre de la Tierra celebrada en Río en junio de 1992 colocó por primera vez este tema en la agenda de la política internacional.

Vamos. La clave de esta agenda es el Convenio sobre la Diversidad Biológica, que cuenta con más de 150 países.

Diversity-CBD), comprometido a tomar la iniciativa en la conservación, protección y mantenimiento de la diversidad de especies biológicas del mundo.

(Ver Tabla 2).

Cuadro 2

"Convenio sobre la Diversidad Biológica"

Firma: junio de 1992

Objetivo principal: evitar la destrucción de la flora y fauna en el mundo Pérdida de especies y recursos genéticos.

Más de 150 países han firmado el acuerdo.

Obligaciones de firma: Proteger y mejorar la diversidad biológica de los países firmantes dentro de su jurisdicción y desarrollar planes y procedimientos nacionales relevantes.

Pedidos y compartir recursos para ayudar en la implementación del plan.

El período de firma inicial fue del 5 al 4 de junio de 1992; el número de países firmantes fue 157.

(Centro Mundial de Monitoreo de la Conservación, 1994)

Objetivos de conservación de los zoológicos

“Contrariamente al mito, la mayoría de las personas que trabajan en zoológicos creen que los animales salvajes deben Vivir en un zoológico.

En la naturaleza, la diferencia entre la extinción y la supervivencia de los animales puede revelarse razonablemente en los círculos profesionales, a menos que se los mantenga en jaulas cautivas. el ecosistema natural de animales están, como mucho, "pagando por dinero" (Lindberg, 1993 p>World Zoo-Unión Internacional de Directores de Zoológicos

IUDZG Zoo) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (). UICN)

Grupo de Expertos en Crianza en Cautiverio (Captive Breeding). Expert Group - CBSG, publicado en septiembre de 1993, The World Zoo Conservation Strategy. Se considera que este documento ha establecido una agenda y una estructura para los futuros zoológicos. para tomar decisiones a partir de medir y hablar sobre viajes a zoológicos de todo el mundo

Justicia Presenta datos que muestran que los zoológicos son una tendencia en el mundo y enfatiza el papel conservacionista actual y potencial de las actividades centradas en los zoológicos.

Como estrategia para el trabajo futuro, se puede decir que la Estrategia Mundial de Conservación de Zoológicos es una declaración pública para la industria de los zoológicos.

Sin embargo, lo más importante es que debemos garantizar que el zoológico. Los operadores demuestran uno.

Los esfuerzos de conservación son consistentes con la diversidad global de especies biológicas.

(Ver Tabla 3, Tabla 4 y Tabla 5)

Tabla 3

Objetivos de conservación de la Estrategia Mundial de Conservación de Zoológicos

(I) A través de diversas coordinaciones y colaboraciones programas y la protección de hábitats naturales, ecorregiones y ecosistemas a través de métodos de conservación in situ (un ejemplo a continuación) en la región.

(2) Proporcionar apoyo y equipos para incrementar el conocimiento científico que sea beneficioso para la protección animal, y proporcionar conocimientos y experiencia relevantes para los seguros.

Educación.

(iii) Promover la demanda pública política y social de protección y sostenibilidad de los recursos naturales, y crear una relación armoniosa entre los seres humanos y la naturaleza.

Se reconoce el saldo.

Tabla 4

Información sobre estrategias de conservación de zoológicos en el mundo

Se estima que existen 10.000 zoológicos en el mundo.

Se estima que hay 1.200 zoológicos "principales".

Se estima que el zoológico "Core" alberga 3.000 especies de vertebrados.

Se estima que 619.000.000 de personas han visitado el Core Zoo.

Nota: Los zoológicos "principales" se definen como aquellos que son miembros de un consorcio o asociación de zoológicos aprobado o que tienen el potencial de unirse a ellos.

Objeto Jardín.

Sería un error aceptar al pie de la letra la Estrategia Mundial de Conservación de los Zoológicos y sus objetivos declarados.

Parte del propósito de este informe es evaluar sus declaraciones y aspiraciones para comprender su viabilidad y practicidad.

Y garantizar que realmente pueda "presentar" el modelo para futuros zoológicos. La siguiente es la base de nuestra evaluación y análisis de la "Estrategia Mundial de Conservación de Zoológicos":

Debido a las actividades humanas, las especies biológicas están desapareciendo a un ritmo acelerado.

En principio, un compromiso global para preservar la diversidad de especies biológicas en la Tierra

El zoológico afirma haber salvado miles de especies biológicas

Basándose en tal "afirmación", el zoológico necesitará hacerlo. Consumiendo enormes recursos.

El público y sus representantes electos deben decidir si deben continuar apoyando a la "industria" de los zoológicos o si deben desarrollar e implementar alternativas. Zoo News, John Aspinall dijo:

"La única justificación moral para los zoológicos de hoy es la cría de especies animales en peligro de extinción desde una perspectiva de rehabilitación. ”

(Aspinall, 1991, Director/Propietario Howletts & Propietario y Director del Zoológico de Porto Lempi)

6.0 Considerar el bienestar animal en los zoológicos

7.1 ¿Son los zoológicos adecuados? para los animales mantenidos por los prisioneros?

La fosa del oso que aún se conserva en Oakwood Road (Leeds), Leeds, es un triste recuerdo.

La memoria simboliza las instalaciones extremadamente toscas utilizadas por todos los zoológicos para encarcelar a los animales en el pasado. Cuando aumenta el número de animales en un zoológico, se dividen según especies.

Prisioneros, como casas para monos, pajareras y casas para reptiles.

Casa de Reptiles, etc. , son métodos familiares para mantener animales en cautiverio y todavía son comunes en los zoológicos de todo el mundo.

A la gente no le gusta mirar a los animales a través de las jaulas cuando van al zoológico, por lo que el zoológico cambió las cercas por cortinas de vidrio o zanjas para satisfacer las necesidades del edificio.

La ambición del profesor sigue siendo reducir los costes de gestión, y las necesidades de los animales pasan a un segundo plano. Los problemas con este desarrollo a menudo significan que los zoológicos carecen de conocimientos suficientes sobre los animales en cautiverio.

¿John, el ex arquitecto jefe del Zoológico de Londres? John Toovey (1994) sugirió una vez:

"¿Productos de gestión de zoológicos Suga Gamma? Según los estándares de las instalaciones de lavado de animales, dichas instalaciones son las mejores para los animales.

Es solo un escaparate, pero en el peor de los casos, es un infierno. Desde una perspectiva histórica, los zoológicos en cualquier época necesitan animales.

La decisión o no proviene de una perspectiva humana, como se desprende de su pretencioso diseño arquitectónico. Por ejemplo, una vez en los países occidentales

fue reemplazado por el estilo popular indio, o los "templos" del antiguo estilo egipcio en el zoológico, o la impresión "africana" actual

Animales extraños . Desafortunadamente aún más, los municipios o el estado suelen utilizar los edificios de los zoológicos como una herramienta para mostrar su autenticidad original.

Se ignora la funcionalidad adecuada. ”

Las razones por las que los zoológicos provocan comportamientos estereotipados y anormales en los animales cautivos se están reconociendo gradualmente, lo que ha promovido el entorno cautivo en diversos grados.

Enriquecimiento: Por ejemplo, colocar objetos para que los animales trepen, piscinas para que los animales naden y jueguen, o piscinas para que jueguen los animales.

Juguetes.

El enriquecimiento ambiental y conductual significa que los animales tienen más control sobre su vida diaria. Esto no es un zoológico.

Una de las opciones es un requisito del zoológico. Esta no es una respuesta única ni significa que los zoológicos deban hacerlo.

Esta es razón suficiente para mantener animales en cautiverio.

Un entorno bien diseñado y enriquecido puede reducir el aburrimiento y el comportamiento anormal en los animales, pero si no se diseña adecuadamente,

un plan completo, este efecto es sólo temporal.

La naturaleza en sí es rica y cambiante, pero pronto aparecerán jaulas, vallas, corrales y otras instalaciones, por "naturales" que sean.

El fenómeno del "estancamiento" ecológico aparecerá. Por lo tanto, la mayor parte del enriquecimiento ambiental debe realizarse de forma continua y es necesario

Es necesario introducir tecnologías imaginativas: hormigueros, ramas resinosas, árboles, hojas y ramas, que puedan recolectar miel y proporcionar alimento oculto.

Los animales se alimentan solos y así sucesivamente. Sin embargo, la eficacia de estas medidas o métodos depende de la motivación y compromiso del personal responsable de su implementación.

Titulación. A veces es necesario reconsiderar, reorganizar y rediseñar el “enriquecimiento” para que no pierda su eficacia. COMPORTAMIENTO Y MEDIO AMBIENTE

El enriquecimiento sólo puede considerarse un intento de hacer el ambiente penitenciario menos artificial, posiblemente mejorando la calidad de vida del animal. ¿Huán? @

Las capacidades de estas tecnologías aún son limitadas.

Tuwei (1994) dijo una vez: "En los países desarrollados, la mayoría de los turistas pueden ver televisión, e incluso algunos pueden ver televisión.

Santuarios de vida silvestre - Ver Somos verdaderamente "salvajes", pero ahora esperamos y queremos un zoológico "natural". Pero el jardín móvil es un lugar completamente artificial, y aunque crea algún efecto "salvaje", es sólo superficial. Es imposible atender las necesidades de los animales cautivos. , y mucho menos proporcionar un hábitat "natural" y un entorno ecológico

Incluso en los zoológicos europeos, donde los animales sociales se mantienen con menor frecuencia en régimen de aislamiento, la mayoría de los animales permanecen aislados de la naturaleza.

Está confinado a un entorno en gran medida artificial, excluyendo las interacciones entre diferentes especies de animales.

La mejora del espacio de los recintos de animales en algunos zoológicos ha ayudado a reducir el sufrimiento de los animales, pero la mayoría de los recintos todavía ignoran lo básico.

Principios de bienestar animal, que provocan malestar, urgencia y enfermedad en los animales. Los motivos son:

Varias violaciones y acoso a animales por parte de turistas.

El tipo y tamaño de la valla indica que la falta de respeto hacia el animal también requiere privacidad y comportamiento social del animal, así como

distancia y espacio defensivo seguro.

Los recintos son instalaciones aburridas que hacen que los animales se comporten de manera antinatural y estereotipada y

Los animales se ven obligados a estar aislados de su propia especie, de otros animales o del entorno natural; Ni siquiera puedo respirar el aire de las luciérnagas.

¿El olor del espacio? Hay una placa oculta en el sendero internacional que puede protegerte del sol y la lluvia, y hay suficientes lugares para descansar.

Las necesidades más básicas.

Para los animales arbóreos y voladores debe haber espacio suficiente, tanto por encima como por debajo del suelo,

Deben poder moverse de forma completamente vertical y paralela, para los ungulados, necesitan más árboles planos y menos árboles;

Necesitamos más árboles muertos para cumplir con su moderado comportamiento natural y nivel de vida.

Cualquier zoológico que afirme apoyar la conservación de animales en peligro de extinción mediante la cría en cautividad ex situ debe

considerar la ecología natural, los hábitats y las comunidades de cada animal en la naturaleza. Sólo entonces el zoológico podrá comprenderlo.

Cómo satisfacer las necesidades básicas de los animales en cautiverio, las necesidades de los turistas quedan en segundo lugar, y se necesitan diseñadores y arquitectos para planificar o

construir.

Estos principios no son nuevos, pero la mayoría de los zoológicos simplemente los respetan de boquilla. Los zoológicos simplemente no pueden satisfacer las necesidades adecuadas de los animales.

¿El espacio y sus productos?

Aunque los animales con suficiente espacio pueden ser suficientes para desarrollar comportamientos sociales o establecer sus propios territorios, pero desde una perspectiva de "cantidad"

Solo mirar el espacio de vida de los animales en cautiverio es definitivamente; insuficiente El "Pinkan α Guaan" en el espacio cautivo proporciona una variedad de tipos territoriales y características compositivas.

Sexo, actividades interesantes y diversas, etc. , anima a los animales a interactuar con su entorno, permitiéndoles exhibir comportamientos sociales más naturales.

Porque.

En los últimos años, el trabajo superficial de "ecologización" del zoológico ha consistido principalmente en aumentar la aceptación del público blanqueando su imagen y al mismo tiempo aumentando

los "ingresos", no porque del cuidado de los animales.

En los zoológicos, hay demasiadas características llamadas "naturales" que están diseñadas para complacer al público en lugar de satisfacer las necesidades de los animales.

Entorno natural.

Esto se puede ver en las instalaciones de cautiverio llamadas "naturalistas", que son indistinguibles de las jaulas de animales en los circos del siglo XIX.

Las muestras, típicas vallas y ladrillos de cemento vistos, no sirven más que para contener a los animales. En cuanto a los trabajadores,

El pasillo utilizado para alimentar al personal solo resonaba con el sonido de pesadas cadenas y grilletes chocando entre sí.

Para la mayoría de los animales, el ambiente aburrido y alienante de un zoológico no cambiará mucho. El término "exhibición de animales".

Algunas personas señalaron que los animales en los zoológicos hacen que la gente hable de ellos.

A menos que el zoológico pueda adquirir más terreno, sólo podrá aumentarlo reduciendo el número de animales en el parque o reduciendo el área de servicio a los visitantes.

Aumentar el espacio para animales en cautiverio. Los zoológicos deben decidir qué animales pueden mantenerse adecuadamente para satisfacer las necesidades de bienestar de los animales.

Priorizar la asignación de recursos espaciales es el objetivo más importante.

7.2 Bienestar animal, comportamiento anormal y el impacto del cautiverio

“Para que cualquier animal en cautiverio reciba el cuidado adecuado, debemos reconocer que estas criaturas son más que solo carne. y huesos— —

-Tienen deseos y sentimientos naturales (Jordan y Ormrod, 1978)

Algunas personas creen que los zoológicos proporcionan a los animales una dieta más equilibrada que en la naturaleza. jaulas y atención veterinaria.

La vida es mucho mejor. También los apoyan señalando, por ejemplo, que los animales que viven en zoológicos de larga duración viven más que los animales salvajes. , la fuerza de "selección" más poderosa en la naturaleza puede reducir la base del comportamiento anormal y la anormalidad

Porque incluso los animales con defectos o enfermedades pueden reproducirse, para garantizar la adaptabilidad de las especies naturales.

Ya sea que sean criados en cautiverio o capturados en la naturaleza, ya existen restricciones de movimiento desde el momento en que un animal salvaje ingresa a una jaula del zoológico.

Quizás la mayor explotación del comportamiento instintivo de un animal sea la. pérdida de su libertad más importante: la libertad de tomar decisiones significativas. Los animales en los zoológicos a menudo caen en un estado de “desesperación aprendida”.

dijo Hal, profesor de biología en la Universidad Estatal de San Francisco.

Markowitz, exdirector del Centro de Investigación Zoológica de Oregón y subdirector del Zoológico de Portland, señaló:

"Cuando la comida es exactamente igual y fácil de obtener, los animales Todavía se comportan movimientos innecesarios para "intentar" obtener comida.

Este descubrimiento demuestra lo superficiales que son algunas de nuestras interpretaciones del comportamiento animal cuando un estudiante entra al laboratorio y es observado por una persona. >Un ratón empuja una palanca, o una paloma coge una llave, y fácilmente puede pensar que el animal tiene sed y hambre.

Sólo cuando tenga hambre hará estos esfuerzos para conseguir alimento. y agua. Pero si estos animales tienen mucha comida a su alrededor, seguirán haciendo lo mismo, por lo que esta explicación no funciona p>"En cambio, debemos enfrentar otra perspectiva, la de alguien que no sea nosotros los humanos.