Tarjeta de crédito de deuda personal
3354 Caso de disputa sobre tarjetas de crédito de China Construction Bank Shantou Branch contra Zheng.
Algunas deudas que no exceden las necesidades diarias de la familia de la pareja se consideran deudas conyugales porque el otro cónyuge no presenta pruebas para la defensa, mientras que las deudas que exceden las necesidades diarias de la familia se consideran deudas matrimoniales. ser deuda matrimonial porque el banco no presenta pruebas que lo demuestren. No se considera deuda matrimonial si se utiliza para la vida matrimonial, la producción y el funcionamiento o su intención original.
Los hechos de un caso legal
Apelante (demandante en el juicio original): Shantou Branch of China Construction Bank Co., Ltd. (en adelante, "CCB Shantou Branch" ).
Apelado (acusado en el juicio original): Zheng.
Apelado (acusado en el juicio original): Wang Yiying.
El 24 de mayo de 2017, Zheng solicitó una tarjeta de crédito en el cajero inteligente del CCB con un límite de crédito de 24.000 yuanes. Los registros de consumo de tarjetas de crédito de Zheng muestran que la mayoría de sus compras individuales no superan los 1.000 yuanes, incluidos supermercados, restaurantes, ferreterías, casas de té, restaurantes, etc. El 3 de agosto de 2017, Zheng Jin solicitó el negocio de pago a plazos de tarjetas de crédito Dragon Card de la sucursal Shantou del China Construction Bank. Tras la aprobación, la sucursal de Shantou del Banco de Construcción de China emitió un préstamo de 90.000 yuanes a Zheng en 36 cuotas con una tarifa de gestión de 0,4 y una tarifa de gestión mensual de 360 yuanes. El monto fue transferido a la tarjeta de débito de Zheng el 17 de agosto de 2065438. El 18 de agosto, Zheng transfirió 60.000 yuanes de su cuenta de tarjeta de débito al Centro de Servicios de Salud Comunitario de la calle Wushan en el distrito de Tianhe, ciudad de Guangzhou, y transfirió 30.000 yuanes a la joyería Heping en el distrito de Chaoyang, ciudad de Shantou. En abril de 2018, Zheng Jindong todavía debía 80.000 yuanes en concepto de capital a plazos, 21.018,70 yuanes en capital de consumo, 4.289,64 yuanes en intereses, 4.608,05 yuanes en concepto de indemnización por daños y perjuicios y 165.438 yuanes en gastos de gestión.
Zheng Él es marido y mujer. Shantou Branch afirmó ser solidariamente responsable de las deudas de Zheng.
Árbitro
El tribunal de primera instancia del Tribunal de Distrito de Longhu de la ciudad de Shantou sostuvo que Zheng Jindong pidió dinero prestado a la sucursal de Shantou del Banco de Construcción de China y no pagó la deuda en su totalidad y a tiempo. , lo que constituyó un incumplimiento de contrato. Por lo tanto, Zheng debe reembolsar el principal de la cuota de 80.000 yuanes, el principal de consumo de 21.018,70 yuanes, los intereses de 4.289,64 yuanes, la indemnización por daños y perjuicios de 4.608,05 yuanes, los gastos de gestión de 11.520 yuanes, * * 121.436,39 yuanes. Las pruebas presentadas por Shantou Branch son insuficientes para demostrar que Zheng pidió dinero prestado para la vida diaria, la producción y el funcionamiento de la pareja, por lo que no respaldan su afirmación de que Zheng debería asumir la responsabilidad conjunta del reembolso.
La segunda instancia del Tribunal Intermedio de Shantou sostuvo que, de acuerdo con las disposiciones de los artículos 2 y 3 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos relacionados con disputas por deudas matrimoniales " (en lo sucesivo, "Interpretación judicial de las deudas matrimoniales"), la deuda de tarjeta de crédito de Zheng en este caso incluye dos partes, una parte es el principal de consumo de 21.018,70 yuanes y un interés de 4289,64 yuanes, y la otra parte es el principal de la cuota. de 885 yuanes Según los registros de transacciones de tarjetas de crédito de Zheng presentados por la sucursal Shantou del China Construction Bank, a juzgar por el lugar de consumo y la cantidad de consumo, el monto del consumo de Zheng no excedió las necesidades diarias de su familia, y el consumo se produjo durante. la relación matrimonial entre Zheng y Zheng. Por lo tanto, el principal de consumo de Zheng de 265.438 yuanes, 0.065.438 yuanes, 08,70 yuanes y los intereses de 4.289,64 yuanes deben reconocerse como deudas conjuntas del marido y la mujer, y deben asumir la responsabilidad conjunta por la deuda de 25.308,34 yuanes. Se puede ver en los registros de la tarjeta bancaria de Zheng que Zheng recibió un pago a plazos de 90.000 yuanes el 17 de agosto y lo transfirió a las cuentas de otras personas en dos plazos al día siguiente. Estos dos pagos superan claramente las necesidades diarias de la familia. CCB Shantou Branch no proporcionó pruebas que demuestren que Zheng He utilizó la deuda para su * * * vida, * * * producción y operación, o sobre la base del * * * consentimiento de ambas partes. Por tanto, la deuda no debe considerarse la misma deuda de la pareja.
Comentarios y Análisis
La cuestión que se plantea en este caso es si la deuda contraída por uno de los cónyuges debido a la deuda de tarjetas de crédito puede ser reconocida como deuda conjunta de la pareja durante el matrimonio. torio
La deuda de la tarjeta de crédito se formó durante la relación matrimonial y se determinó que era una deuda conjunta del marido y la mujer de conformidad con el artículo 24 de la "Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio (2)".
(2018) Nube 2524 N° 2591, (2016) Nube 0302 N° 3833, (2017) Nube 0102 N° 1628.
(2018) Sentencia N° 2524 N° 2591 sostuvo que la conducta de consumo de tarjetas de crédito con impago de capital antes mencionada se produjo durante la relación entre los demandados y marido y mujer, por lo que la deuda adeuda es de ambos Los demandados y la pareja, y los dos demandados deben asumir la responsabilidad solidaria del reembolso. Aunque los dos acusados han registrado su divorcio en el departamento de asuntos civiles y sus bienes han sido divididos, el demandante, sucursal Jianshui del Banco de China, todavía tiene derecho a reclamar derechos contra los dos acusados por las mismas deudas de la pareja. (2013) Gao Yue Fa Shen Min Er Zi No. 901 sostuvo que la deuda involucrada era la misma deuda entre marido y mujer porque la deuda involucrada ocurrió durante el matrimonio, y la deuda ocurrió antes del divorcio y antes del acuerdo de propiedad y deuda del divorcio. .
El cónyuge no demuestra que la deuda de la tarjeta de crédito excede las necesidades diarias de la familia.
(2017) Su No. 2536, (2018) 13.ª Sección Civil de Guangdong No. 2932.
(2017) Su N° 2536 sostuvo que el cónyuge del deudor debe soportar la carga de la prueba de si la deuda contraída por uno de los cónyuges en su propio nombre es la misma deuda de la pareja. Kang Yuanyuan presentó recibos de retiro de tarjetas bancarias, solicitudes de liquidación personal y declaraciones de testigos en el primer y segundo juicio.
Solo se puede probar que Cui Zhengang usó 143.000 yuanes para pagar sus deudas anteriores, pero no se puede probar que sus deudas fueran deudas personales de Cui Zhengang, y el resto no se utilizó para la vida de la pareja en común.
El cónyuge se compromete a tratar la deuda de la tarjeta de crédito como una deuda conjunta entre marido y mujer y asumir la responsabilidad de pagarla.
(2018) Jiangxi 0102 3412 en los inicios de la República de China, (2018) Jiangxi 0830 921 en los inicios de la República de China.
(2018) Gan 0102 Sentencia temprana de la República de China No. 3412 sostuvo que el acusado Xu Huoxiu, como cónyuge del acusado Xia, prometió tratar la deuda de la tarjeta de crédito como una deuda conjunta de la pareja, y esta promesa era legal y válida. Por lo tanto, la solicitud del demandante a los demandados Xia y Xu Huoxiu de devolver el principal, pagar intereses y realizar los honorarios legales por los derechos de los acreedores cumple con el acuerdo entre las partes y las normas legales, y debe ser respaldada.
El cónyuge tiene la misma firma en el contrato de hipoteca y conoce el saldo de la tarjeta de crédito.
(2018) Jiangxi 0681 1070 en los inicios de la República de China, (2018) Guangdong 1702 2605 en los inicios de la República de China, (2018) Guangdong 1702 3995 en los inicios de la República de China.
(2018) Gan 0681 República de China Sentencia No. 1070 sostuvo que la deuda anterior ocurrió durante el matrimonio de los dos demandados, y el "Acuerdo de Hipoteca Complementaria" firmado por el demandante y los demandados Qiu Lianduo y Mo Xizhi fue establecido y válido, lo cual fue suficiente. Se demuestra que el acusado Mo Xizhi sabía sobre el sobregiro de la tarjeta de crédito mencionado anteriormente y acordó reembolsarlo.
Los cónyuges son el mismo prestatario.
(2018) Guangdong 1702 Minchu N° 3706, (2018) Su 1323 Minchu N° 8526, (2018) Nei 0105 Minchu N° 1256.
(2018) Guangdong 1702 Minchu No. 3706 La sentencia sostuvo que la deuda por sobregiro de tarjeta de crédito mencionada anteriormente se produjo durante la relación entre los dos acusados, y el acusado Li Jinfeng fue el prestatario que solicitó la cuota de renovación. préstamo del demandado Zhang Chengzhi, por lo que el capital y los intereses del sobregiro de la tarjeta de crédito en este caso deberían pertenecer a los demandados Li Jinfeng y Zhang Chengzhi * * *.
El tribunal determinó que el consumo con tarjeta de crédito se utilizaba para adquirir artículos de primera necesidad del hogar o para convivir en pareja.
(2018) Guangdong 1704 en la temprana República de China 1062, (2018) Jin Minshen 1199, (2018) Jiangxi 07 Minzhong 2461.
(2018) Guangdong 1704 Minchu No. 1062 La sentencia sostuvo que, según los detalles de la transacción con tarjeta de crédito, el acusado Li Luonai usó la tarjeta muchas veces para retirar efectivo de cajeros automáticos bancarios y comprar artículos de primera necesidad en centros de atención médica. y centros comerciales Al realizar compras con tarjeta de crédito, la deuda involucrada fue causada por falta de pago y ocurrió durante la relación matrimonial entre el acusado Li Luonai y Liang Xiting. (2018) Sentencia Jing Min Shen No. 1199 sostuvo que considerando que la información del registro de la tarjeta de crédito tiene cierto grado de poder probatorio y puede probar que la deuda fue utilizada para la vida, producción y operación de He, el tribunal de primera instancia determinó que la La deuda contraída con tarjetas de crédito durante la relación matrimonial se consideró como No hay nada de malo en que marido y mujer compartan deudas.
(2018) Gan 07 Minzhong No. 2461 La sentencia sostuvo que: Según el flujo de transacciones presentado por la sucursal de Quannan del Banco Agrícola de China en primera instancia, la deuda en este caso no excedía las necesidades diarias de la familia en términos de consumo. Ubicación y cantidad de consumo. (2018) La sentencia Su 12 Minzhong No. 1488 sostuvo que la sucursal de Xinghua del Banco de China había proporcionado pruebas para demostrar que el préstamo se utilizó para comprar una casa renovada para el Departamento Comercial de Cerámica Fabing en la ciudad de Xinghua, que era propiedad conjunta de Wei Gebao y Sun.
2. No se considera un caso típico de deuda solidaria entre marido y mujer.
Tabla 1
Número de serie
Tipo
Casos típicos
Motivos típicos de sentencia
El banco no aportó pruebas que demuestren que la deuda en cuestión se utilizó para la vida diaria de la familia, ni proporcionó pruebas que demuestren que la deuda se utilizó para la vida diaria, producción y funcionamiento de la pareja, o porque la pareja tenía la misma intención.
(2018) Lu 0213 República Temprana de China 216 República Temprana de China 4665434. (2017) Guangdong 20 Minchu No. 3381, (2018) Guangdong 0781 Minchu No. 3053, (2018) Guangdong 0303 Minchu No. 14686, (206546)
(2018) Sentencia No. Guangdong Minchu 4618 It Se sostuvo que aunque el demandante proporcionó los formularios de revisión del registro de matrimonio de los dos acusados como prueba de la relación de la pareja, el acusado Wu Zongliang no firmó la solicitud de confirmación y no había pruebas que demostraran que la deuda en cuestión pertenecía a la pareja. (2018) La sentencia núm. 8053 de Chongqing 0106 Minchu sostuvo que la deuda se produjo durante el matrimonio entre los dos acusados, pero el dinero involucrado se utilizó para comprar un automóvil y no podía considerarse destinado a la vida en común de la pareja, y el El demandante no tenía pruebas para demostrar que Li estaba dispuesto a casarse con el demandado Tang Pengcheng. Por lo tanto, los demandados Li y Tang Pengcheng debían reembolsar conjuntamente el dinero involucrado en el caso.
Si el cónyuge no es la otra parte en el contrato, no se admitirá con base en el principio de confidencialidad del contrato y se le informará para que presente demanda separada.
(2017) Guangdong 1971 República Temprana de China 10858, (2017) Guangdong 1971 República Temprana de China 7335.
(2017) La sentencia n.º 7335 de la República de China de Guangdong de 1971 sostuvo que, aunque el acusado Liang Yingnan firmó en la columna del cónyuge de la "Solicitud de pago en efectivo" para confirmar que conocía el préstamo, la firma no No tiene el efecto jurídico de confirmar la deuda y acordar la amortización solidaria del préstamo. Las partes del contrato involucradas en la "Solicitud de pago a plazos en efectivo" son el demandante y el demandado Chen Weijian. Según el principio de privacidad del contrato, los derechos y obligaciones del contrato deben limitarse al demandante y a Chen Weijian. Por lo tanto, el demandado Liang Yingnan no era la otra parte del contrato. La sucursal Wangniudun del Dongguan Rural Commercial Bank demandó a Liang Yingnan por asumir las obligaciones contractuales en virtud del "Formulario de solicitud de cuotas en efectivo y bolsillos de dinero" en la disputa sobre tarjetas de crédito. Este caso es una disputa de tarjeta de crédito. Si los derechos de acreedor del demandante no han sido reembolsados, o si el marido y la mujer están involucrados en la misma deuda, el demandante puede buscar compensación de derechos a través de otros procedimientos legales, pero nuestro tribunal no manejará este caso.
El banco no aportó pruebas que acreditaran que el consumo de la tarjeta de crédito se produjo durante la relación de pareja.
(2018) Yun 28 Minzhong No. 426
(2018) Yun 28 Minzhong No. 426 dictaminó que las pruebas proporcionadas por la sucursal Banna del Banco de Ahorros Postales no podían probar que Wang Yongbin y Yu Jinyu estaban en Wang Yongbin tenía una relación de marido y mujer cuando pasó su tarjeta para consumo y debería soportar las consecuencias adversas de la prueba.
El tribunal consideró que el consumo de la tarjeta de crédito no se utilizó para la vida en común de la pareja.
(2018) Minzhong N° 03 N° 1385, (2018) Yun08 Minzhong N° 550.
(2018) Caso No. 1385, Min 03, se cree que el contenido del consumo es principalmente "materiales de construcción al por mayor" y "otros mayoristas", básicamente la cantidad de consumo mensual de "materiales de construcción al por mayor" y "otros mayoristas" Alrededor de 30.000 yuanes. Sin embargo, era menos de 215 de febrero y venció el 21 de febrero. El principal vencido, es decir, el principal de la deuda en este caso, fue de 24.227,38 yuanes. No se consumió antes de que venciera en junio de 2015, que era junio. 2016,544. Por tanto, considerando el consumo de la tarjeta de crédito involucrada, la deuda en este caso no debe considerarse como un gasto necesario para mantener la vida normal de una familia.
(2018) La sentencia Yun08 Minzhong No. 550 sostuvo que las principales direcciones de consumo de las tarjetas de crédito Lu son muebles, materiales de construcción, automóviles, café, té, etc., y sus registros de transacciones muestran un gran consumo único. cantidad mensual Características del consumo frecuente. A juzgar por la experiencia de la vida diaria, el consumo de la tarjeta de crédito involucrada no debe considerarse un consumo necesario para mantener la vida familiar normal.
El cónyuge aportó pruebas suficientes para demostrar que la deuda de la tarjeta de crédito no se utilizó para la vida en común.
(2018) E05 Minzhong No. 1639
(2018) E05 Minzhong Sentencia No. 1639 sostuvo que el préstamo de tarjeta de crédito de Wang Qinglong fue durante el período de su matrimonio con Zhang Yan, deudas gastos realizados a nombre propio que excedan las necesidades diarias de la familia. El certificado presentado por Zhang Yan del Comité de Protección de la Salud de la aldea de Longtan, Taipingxi, distrito de Yiling, ciudad de Yichang y los certificados autografiados de las hijas casadas de Zhang Yan, Wang Qinglong y Wang Tianqi, pueden probar que el préstamo de la tarjeta de crédito de Wang Qinglong no se utilizó para la vida de la pareja. vida conjunta.
(2) Principales controversias en la práctica procesal
Como se puede observar en la tabla anterior, las controversias sobre este tema en la práctica procesal incluyen principalmente los siguientes aspectos:
Primero, como puede verse en las Tablas 1 y 2, los tribunales en la mayoría de las áreas han tratado la cuestión de si la deuda de tarjeta de crédito de un cónyuge es una deuda conjunta de los cónyuges basándose en la interpretación judicial de las deudas matrimoniales, pero todavía hay muchos lugares donde El tribunal determinó que la deuda de tarjeta de crédito de uno de los cónyuges se formó durante el matrimonio y se presumía que era una deuda conjunta de la pareja según el artículo 24 de la Interpretación Judicial (2). Por ejemplo, las sentencias de algunos tribunales de Shandong, Chongqing y Guangdong en el punto 1 del Cuadro 1.
En segundo lugar, la carga de la prueba se distribuye de manera diferente. En cuanto a si la deuda de la tarjeta de crédito se utiliza para la vida conjunta de la pareja, la carga de la prueba recae en el otro cónyuge o en el banco. Los tribunales tienen grandes diferencias. Por ejemplo, (2017) Su No. 2536 y (2018) Guangdong 13th Minzhong No. 2932 en el punto 2 de la Tabla 1 creen que el cónyuge del deudor de la tarjeta de crédito debe proporcionar evidencia para demostrar que la deuda de la tarjeta de crédito no se utiliza para la vida conjunta de la pareja. La razón por la cual el punto 5 del Cuadro 2 de la Sentencia no pertenece a la misma deuda entre marido y mujer es que el otro cónyuge aportó pruebas suficientes para acreditar que la deuda de la tarjeta de crédito no fue utilizada para que el marido y la mujer vivieran juntos, y la carga de la prueba también recaía en el otro cónyuge. Sin embargo, en la Tabla 2, elemento 3, (2018) Lu 0213 fue 217 en los inicios de la República de China, y (2018) Hunan 0104 fue 6262 en los inicios de la República de China.
En tercer lugar, los tribunales de distintos lugares tienen decisiones diferentes sobre si el monto adeudado por un vehículo comprado a plazos con una tarjeta de crédito se considera una deuda conjunta entre marido y mujer. (2018) Gui 1002 República temprana de China 1747, (2018) Gui 1002 República temprana de China 295, (2018) Yu 0155 República temprana de China 4004, etc. Sin embargo, (2018) Yu 0106 Minchu No. 8053 y (2018) Yu 0106 Minchu No. 8054 sostuvieron que la deuda se produjo durante el matrimonio de los dos demandados, pero el dinero involucrado se utilizó para comprar un automóvil y no se podía considerar que ser utilizado para la vida de la pareja en común (.
En cuarto lugar, al determinar si la deuda pertenece a una pareja, si el tribunal debe examinar el uso específico de la deuda de la tarjeta de crédito, los tribunales en varios lugares tienen diferentes opiniones Punto 6 en la Tabla 1 y Punto 4 en la Tabla 2 En todas las sentencias enumeradas en el punto, el tribunal examinará el uso de los atrasos en las tarjetas de crédito y luego determinará si se trata de una deuda de pareja en función de si los atrasos se utilizan para. la vida * * * o la producción y operación * * * de la pareja; otros tribunales no han examinado el uso de los atrasos en las tarjetas de crédito.
Vale la pena señalar que se puede ver en los puntos 3, 4,. y 5 de la Tabla 1 que muchos bancos aplican el principio de "* * *deuda* * *" en la práctica, como permitir que otro cónyuge se comprometa a pagar la deuda de la tarjeta de crédito y firme un contrato hipotecario con el otro cónyuge como prestatario <. /p>
(3) Ideas para abordar este tema
De acuerdo con el espíritu de la interpretación judicial de las deudas matrimoniales, se deben considerar los siguientes aspectos al abordar este tipo de cuestiones:
1. Si se cumple la situación de "×× deuda firmada por ××", se debe considerar que marido y mujer comparten la misma deuda. El artículo 1 de la Interpretación Judicial de las Deudas de Marido y Mujer lo deja claro. de "* * * deuda * * *".
Por un lado, este acuerdo institucional favorece la protección del derecho del otro cónyuge a saber y dar su consentimiento, y puede evitar en la medida de lo posible la "responsabilidad" del otro cónyuge desde la fuente; por otro lado, también puede prevenir eficazmente al acreedor; de sufrimiento innecesario debido a la imposibilidad de presentar pruebas de pérdidas posteriores. Por lo tanto, las situaciones enumeradas en los puntos 3, 4 y 5 del Cuadro 1 deben considerarse deuda conjunta entre marido y mujer.
En segundo lugar, cuando no se cumplen las condiciones para "* * *deuda* * *", el tribunal debe revisar de manera proactiva el uso de la deuda de tarjeta de crédito. Si se utiliza principalmente para las necesidades diarias de la familia, se debe presumir que el marido y la mujer comparten la misma deuda. En este momento, si el otro cónyuge afirma que la deuda adeuda es diferente de la deuda de la pareja, debe asumir la carga de la prueba. No podemos tener una talla única cuando se trata del alcance de las necesidades diarias de una familia. Podemos dividir los gastos de consumo del hogar en ocho categorías: alimentos, tabaco y alcohol, vestimenta, vivienda, artículos y servicios cotidianos, transporte y comunicaciones, educación, cultura y entretenimiento, atención médica y otros, y obligaciones de apoyo y manutención estipuladas en la ley matrimonial. Consideración integral de gastos.
En tercer lugar, para aquellos que no alcanzan la "** marca de deuda", descubra que la deuda de la tarjeta de crédito excede las necesidades diarias de la familia si la deuda de la tarjeta de crédito se utiliza para la pareja **. * la vida o la * * * producción y funcionamiento de la pareja * * *, también debe reconocerse como deuda de marido y mujer * * *. En este momento, si el otro cónyuge defiende el caso, también deberá soportar la carga de la prueba. Cabe señalar que la extensión de la "vida conyugal" abarca y es mayor que la "vida cotidiana familiar". La característica esencial de "vivir juntos como marido y mujer" son los "intereses familiares". Si la tarjeta de crédito es para beneficio de la familia, debe considerarse una deuda conjunta entre marido y mujer; si no es para beneficio de la familia, no puede considerarse una deuda conjunta entre marido y mujer; En cuanto a "la pareja dirige la producción y las operaciones comerciales", hay tres formas principales: en primer lugar, el marido y la mujer dirigen el negocio o la inversión; en segundo lugar, uno de los cónyuges se dedica a la producción y las actividades comerciales, pero ambos disfrutan de los beneficios; tercero, uno de los cónyuges u otro. Ambas partes se dedican a la gestión de contratos de tierras rurales o a operaciones industriales y comerciales individuales.
En cuarto lugar, en cuanto a los atrasos en las tarjetas de crédito, el banco debe soportar la carga de la prueba, porque los registros de consumo de las tarjetas de crédito están en manos del banco.
En resumen, al abordar este tipo de problemas, debemos implementar estrictamente las disposiciones de la interpretación judicial de las deudas matrimoniales, y distinguir la naturaleza y el propósito de las deudas de tarjetas de crédito que no cumplen con el principio de "firmar deudas". ". Para las deudas que no exceden los gastos de subsistencia diarios de la familia de uno de los cónyuges, si el otro cónyuge no presenta pruebas para defender la deuda, la deuda se considerará compartida por ambos cónyuges si el banco no demuestra que la deuda excede; los gastos de manutención diaria de la familia se utilizan para la convivencia de la pareja * * *, * * * producción y operación conjunta, o parejas * * * expresando el mismo significado, no deben considerarse como deuda de pareja * * *, y No se puede presumir que todas las deudas de tarjetas de crédito de un cónyuge sean deudas de pareja * *, o
Índice de casos
(2018) Guangdong 0507 Min Chunuo. 1533; (2018) Guangdong 05 Minzhong 1132
Artículo: Hu
Composición tipográfica: Ma Cong
Revisor: Yin Xiufeng
Nota: El artículo no representa las opiniones de la plataforma.
Mira aquí para configurar la constelación. Tres pasos.
Estamos todos aquí. Haga clic en uno para leerlo y luego vaya~ ~ ~
Preguntas y respuestas relacionadas: Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Existen foros o aplicaciones que analicen estrategias de tarjetas de crédito? 1. Foro de tarjetas de crédito - Comunidad de miembros I Love Card - el foro de tarjetas de crédito más grande y autorizado de China, que habla sobre el proceso de solicitud de la tarjeta, habla sobre la experiencia de usar la tarjeta, responde preguntas sobre el uso de la tarjeta y la vida crediticia. a partir de I Love Card.
Credit Card Community es la plataforma comunitaria interactiva más profesional para usuarios de tarjetas de crédito en China. Comprometidos a satisfacer todas las necesidades sociales de las tarjetas de crédito como compartir, quejarse, solicitar tarjetas y cobrar dinero.
3. El Foro de tarjetas de crédito es un portal de tarjetas de crédito y una columna especial de Credit Card Window. Es uno de los foros profesionales de tarjetas de crédito más antiguos y populares de China. Para que los usuarios canjeen productos de tarjetas de crédito relacionados con tarjetas de crédito (tarjetas bancarias)
4. Foro de tarjetas de crédito, solicitud de tarjeta de crédito, retiro de efectivo con tarjeta de crédito, cualquier tarjeta. Para que los usuarios canjeen productos de tarjetas de crédito relacionados con tarjetas de crédito (tarjetas bancarias), solicitudes de tarjetas, consumo de tarjetas de crédito, aumento de límites, actividades preferenciales, pagos en línea y pagos a plazos.