¿Por qué la ciencia no admite la existencia de Dios?
La ciencia se basa en hechos que son demostrables y pueden impactar la vida real.
La creencia en Dios se basa en hechos que sólo pueden ser probados ante uno mismo, no ante los demás. Impactan la vida real.
Entonces, ¿es posible que la ciencia y Dios se encuentren?
Cuando los científicos crean una teoría, sus hechos sólo pueden ser probados por ellos mismos antes de que otros los reconozcan.
Algunas personas aceptarán esta teoría como verdad y la ciencia se convertirá en religión.
Entonces, no es que los científicos no admitan la existencia de Dios, sino que quieren presentarla de otra manera, porque Dios no puede ser probado.
“¿Puede un verdadero científico ser cristiano al mismo tiempo?” Esta es una pregunta planteada por Lange, un astrofísico francés moderno y una famosa autoridad en física de partículas elementales. Su respuesta también es sí. Dijo: "Soy un hombre de fe y nunca he perdido la fe". Einstein, el científico más famoso del siglo XX, creía en un Dios que creó el universo. Dijo: "Creo en Dios. Él se muestra a través de la armonía ordenada entre todas las cosas". Creía firmemente que el universo no puede funcionar por casualidad y que "la ley de causa y efecto debe existir" (ver el primer número de). Revista Time, 19 de febrero de 1979. El artículo "Redescubriendo a Einstein" también decía: "Einstein estaba convencido de que existe una armonía y simplicidad básicas en la naturaleza".
Blau, un científico estadounidense conocido como el Eun, el "padre de la bomba de hidrógeno", también afirma creer en Dios. Una vez dijo que cada vez que se sentía impotente, siempre oraba a Dios. Hay muchos otros científicos que creen en Dios. Para encontrar evidencia, aquí hay algunos científicos comunes y corrientes que creen en Dios:
Marconi inventó la radio
Amperio (unidad de corriente, "A" o "A" es su nombre abreviatura)
Voltio (unidad de voltaje, "voltio" o V es la abreviatura de su nombre)
Laplace (el astrónomo que fundó la teoría de la nebulosa)
Copérnico (astrónomo, sacerdote, teoría heliocéntrica)
Pascal (también conocido como Pascal, filósofo y matemático)
Pasteur (químico, descubrió las Bacterias, conocido como el "Padre de la Bacteriología")
Mendel (o traducido como Mendel, descubrió las leyes de la herencia y es conocido como el "Padre de la genética")
Lamarck (biólogo, creó la teoría de "desechar y return")
Ohm (unidad de resistencia, ley de Ohm)
Descartes (matemático y fundador de la geometría analítica) Filósofo)
Galileo (astrónomo, inventor de el telescopio y el péndulo)
Dios (matemático, con muchas teorías nuevas)
Marie Curie (descubridora del radio)
Planck (inventor de la teoría cuántica)
“La gente ocasionalmente tropieza con la verdad, pero la mayoría se levanta y sale corriendo, como si no pasara nada." - Winston Churchill
El día de Navidad de 2014, Eric Metaxas publicó un artículo heroico. en el Wall Street Journal que iluminó al mundo. El artículo se titula “La ciencia demuestra cada vez más la existencia de Dios”. Lo que estaba discutiendo era la frontera de nuestro conocimiento. Por ejemplo, este es nuestro planeta:
Este es otro planeta:
Quiere decir que vivimos en un lugar preferible. El planeta en el que vivimos tiene todas las condiciones propicias para la vida, incluyendo:
Nuestra distancia al sol es la adecuada, por lo que la temperatura es cómoda para la vida.
La presión atmosférica de nuestro planeta es la adecuada para que el agua superficial pueda existir en forma líquida.
Nuestros elementos pesados y moléculas orgánicas se encuentran en el equilibrio adecuado, por lo que este fue un factor favorable para el surgimiento de la vida.
La modesta cantidad de agua de la Tierra permite que océanos y continentes coexistan.
La vida surgió en nuestro mundo desde muy temprano y a lo largo de la historia de este planeta, permitiendo en última instancia el surgimiento de criaturas conscientes y autoconscientes como nosotros.
La probabilidad de estos hechos es, de hecho, extremadamente rara y rara en el universo. Pero eso no es de lo que estaba hablando.
Parece milagroso que todos los factores se sintonizaran a la perfección y luego se reunieran para que nuestro universo pareciera haber sido diseñado cuidadosamente para que los humanos pudieran existir. De lo contrario, dado que la probabilidad de que nazcamos es tan pequeña, una explicación de mera coincidencia no sería convincente.
Mucha gente cree en esta afirmación. Pero es necesario hacernos tres preguntas para comprobar si nuestro corazón es lo suficientemente sincero. Responda una pregunta a la vez, pero primero enumere las tres para que sepamos cómo empezar.
En ciencia, ¿cuáles son las condiciones para la vida?
¿Son estas situaciones raras o comunes en el universo?
Finalmente, ¿podemos probar la existencia de Dios si no encontramos vida donde creemos que se cumplen las condiciones?
Éstas son grandes preguntas, respondámoslas con atención.
Costó más de 654,38+0,3 mil millones de dólares estadounidenses y tardó 654,38+04 años, pero al final, como se esperaba, apareció "Dios". Esto sucedió en 2012 y la evidencia es muy convincente. Si no lo creyera, no podría hacerlo. "Dios" es real. Por supuesto, aquí no estamos hablando de Dios, sino de la partícula de Dios, el bosón de Higgs.
Ojalá fuera así de sencillo demostrar la existencia de un Dios real. Sin embargo, encontrar el bosón de Higgs parece completamente diferente a encontrar a Dios. El bosón de Higgs es una entidad física cuyas propiedades pueden explicarse mediante la física de partículas. Sin embargo, Dios es considerado un ser sobrenatural, omnipresente pero invisible, conocible pero incomprensible. Pero eso no ha impedido que científicos y filósofos debatan el tema.
La complejidad de la naturaleza es una pista para los teístas, que creen que las cosas hermosas como los ojos o las alas de las mariposas sólo pudieron haber sido creadas por Dios. A primera vista, esta teoría del diseño inteligente es convincente. Pero los científicos han descubierto que a través de la evolución por selección natural, y con el tiempo suficiente, se pueden obtener cosas hermosas que parecen bellamente diseñadas.
A medida que la ciencia avanzaba y la gente empezaba a dejar de buscar pruebas del teísmo, algunos filósofos de la religión contemporáneos se retiraron a una posición conocida como epistemología reformada. Creen que Dios no necesita razones ni pruebas para su existencia.
Desde un punto de vista científico, esto parece un sofisma débil. La ciencia ha comenzado a proporcionar algunas explicaciones de por qué creemos en la existencia de Dios.
Los neurocientíficos han descubierto que el cerebro humano está naturalmente equipado con un dispositivo que permite a las personas creer en la religión. Este dispositivo se llama "dispositivo de detección de estimulantes": cuando nos enfrentamos a fenómenos inexplicables, este dispositivo se activa. llevándonos a creer que hay algo invisible que afecta el entorno circundante.
Este mecanismo fue diseñado originalmente para ayudar a nuestros antepasados a sobrevivir: cuando escuchamos un crujido en la selva, pensamos que puede ser algún tipo de animal salvaje que viene y se prepara para huir o luchar, aunque no lo hemos descubierto. averiguar exactamente qué está causando el crujido. Sin embargo, cuando los seres humanos que poco a poco se van civilizando ven fenómenos que no pueden explicarse inmediatamente, suele haber una mano invisible que lo controla todo. Se puede ver que con el avance de la civilización, lo que no podemos ver finalmente se ha convertido en el concepto de Dios y los dioses.
Al físico estadounidense Victor Stenger se le puede considerar un ateo que se atreve a hablar. En 2007, publicó Dios: la hipótesis fallida. En el libro, señala que si hay un Dios en la religión, debería haber fenómenos observables.
Propuso algunos fenómenos. Por ejemplo, si Dios es la fuente de la moralidad, entonces las personas irreligiosas deberían ser menos inmorales que las religiosas. Si Dios creó el universo, entonces deberíamos poder encontrar algo sobrenatural en las leyes de la física. Si Dios contesta nuestras oraciones, entonces orar por los enfermos debería ser tan útil como tomar medicamentos o realizar una cirugía. Pero estos fenómenos no se observaron y Stenger cree que deberíamos retroceder y rechazar la hipótesis original. En otras palabras, Dios no existe.