¿Qué respondió específicamente Hu Rui a Mafengwo?
A las 3 en punto de esta mañana, Shenzhen Hu Rui Data Co., Ltd. (en adelante, Hu Rui Data) emitió una declaración oficial sobre el procesamiento del fraude de datos de Mafengwo. En la declaración, el equipo de datos de Hu Rui afirmó que había grabado en vídeo, examinado y certificado ante notario judicial un gran número de comportamientos sospechosos, y había obtenido cierta información sobre las cuentas plagiadas tomadas por personas internas de Mafengwo. Todo el contenido de análisis y enlaces a cuentas cuyos comentarios desaparecieron se incluyen en su sitio web oficial. Además, Hu Rui Data también mencionó que el incidente de Mafengwo fue puramente una medida provisional y no apuntó a ningún individuo o empresa.
El siguiente es el texto original del comunicado:
El 20 de octubre de 2010, un artículo titulado "El unicornio turístico con una valoración de 17.500 millones es un pueblo fantasma compuesto por zombies y trolls?" "El artículo arrasó en Internet.
El artículo señala que entre los 210 millones de "reseñas reales" reclamadas por la plataforma de viajes en línea Mafengwo, 654,38+0,8 millones de datos fueron plagiados por robots de competidores como Dianping y Ctrip, y afirma que el plagio sólo puede considerarse como "todas las perlas", y se han encontrado 7454 cuentas plagiadas, con un total de 5,72 millones de reseñas de alimentos, 1.2265438.
10 21 Temprano en la mañana de esta mañana, el segundo artículo "El Nido del Avispón comenzó a destruir evidencia, pero el nivel es realmente jajajajajajajajaja". El autor mencionó que también se ha cuestionado la autenticidad del contenido de "Notas de viaje" y "Preguntas y respuestas" en las secciones principales del contenido UGC de Mahoneycomb. El informe extrajo 16.000 notas de viaje y encontró 21 palabras citadas con mayor frecuencia en los comentarios, como "¿Tiene una introducción detallada?" (responda 3238 veces), "Aún no he terminado de actualizar, estoy esperando que se actualice el póster original". " (respuesta 3234 veces); al mismo tiempo, al rastrear casi 6,5438+0,58 millones de notas de viaje de más de 490.000 usuarios, se descubrió que se sospechaba que el 7% de las notas de viaje eran notas de viaje de marketing, y el número promedio de veces que fueron fijados fue del 36,4% de los billetes de viaje ordinarios.
Actualmente, el volumen de lectura acumulado de los dos artículos ha superado los 6,5438+0,5 millones.
Al respecto, en la mañana del 22 de octubre, Mafengwo emitió oficialmente un comunicado. El comunicado indica que el contenido de las reseñas del sitio web de Mawei solo representa el 2,91% de los datos totales, y el número de cuentas sospechosas de reseñas falsas representa una proporción muy pequeña del total de cuentas. En Mafengwo, los datos principales son las guías de viaje, que representan el 78,95438 + 0%. La mayoría de las guías de viaje son creadas por los usuarios. Por tanto, los artículos de los medios tienden a ser engañosos. 65438 En la noche del 22 de octubre, Sohu Technology se enteró de que Beijing Mawei Network Technology Co., Ltd. (en adelante, "Mawei") demandó a Shenzhen Hu Rui Data Co., Ltd. y Ding Ziquan por infracción de reputación.
Posteriormente, en el artículo "Admito que organizamos un ataque organizado contra Mafengwo" publicado por los dos autores Ziquan en la cuenta oficial de WeChat a última hora de la noche del 22 de junio, afirmó que la declaración de Mafengwo había sido cambiada en secreto. Concepto, evitando la realidad, culpando casualmente a Mafengwo y exigiendo que los ataques organizados "verificados" de Mafengwo se hagan públicos, de lo contrario se considerará difamación y se iniciará una contrademanda. Además, el autor también expresó que espera que el tribunal tome un fallo justo, porque "este caso determinará en última instancia la dirección de Internet en China en los próximos 20 años".
En esta demanda y respuesta, no sé quién tiene razón y quién no entre las dos empresas, esperando el resultado final.