¿Por qué la A7R3 se ve mucho mejor que la 5D4, pero algunos fotógrafos todavía usan Canon?
¡Si fuera gratis, todo el mundo lo probaría! ¿Qué Sony, Nikon, Leica, Hasselblad? ¡Hagámoslo todo de nuevo! Una vez que entra el fotógrafo, no es fácil cambiar la puerta. Hay muchos problemas aquí, desde la trama hasta los hábitos de uso del equipo en mano, y también hay muchas lentes y accesorios que no se pueden reemplazar con solo cambiarlos. Si un fotógrafo promedio lleva mucho tiempo en la industria, la mayoría de las cámaras y accesorios que tiene costarán casi 100.000 yuanes. Si quiere cambiar estas otras cosas, solo puede venderlas a un precio bajo y luego comprar otras cosas a un precio alto. Este es un gasto grande, por lo que la mayoría de la gente no cambiará sus teléfonos fácilmente.
Además de algunos indicadores de rendimiento, la compra de equipos fotográficos también implica marca, funcionamiento, herencia y compatibilidad de accesorios de lentes, etc. Incluso las cámaras de diferentes marcas del mismo grado, tipo y rendimiento tienen sus propios grupos de consumidores. Al fin y al cabo, cada uno tiene sus propias preferencias respecto a sus propias marcas.
En comparación con la Sony A7R3 y la Canon 5d4 mencionadas por el propietario del coche, su rendimiento general es muy similar y ambos son modelos muy prácticos. Pero una es una cámara digital sin espejo con vista electrónica y la otra es una cámara digital SLR con vista óptica tradicional. Sus operaciones variarán en diferentes áreas. El primero no se diferencia mucho del visor óptico en términos de paisaje, negocios, naturaleza muerta, retrato, documental, etc. Sin embargo, en escenas como la vida silvestre, deportes, noticias, etc. que deben seguirse rápidamente, el "retraso de tiempo" exclusivo del visor electrónico no es tan conveniente, confiable y ahorra energía como el visor óptico. la herencia, compatibilidad y marca de algunos lentes Hobby (los productos de la serie Canon tienen una gran cantidad de juegos de lentes y su rendimiento y precio también son relativamente altos)
Tengo una Canon 5d4 y mi trabajo es a7r4 . Excepto por el vídeo y los píxeles, Sony es realmente inferior a Canon. Prefiero Canon a simplemente tomar fotografías. Los controles, la sensación, la pantalla y el obturador siguen siendo muy buenos. No puedo sentir la ventaja de Sony en el enfoque. El Sony original también perderá el enfoque y el enfoque oscuro no funcionará. A los novatos que no estén muy expuestos a los sistemas de enfoque SLR les gustará el enfoque de Sony. En términos de selección manual, el control de enfoque de Sony no es tan conveniente como el de Canon. Aunque el enfoque automático de Sony es muy conveniente y estúpido, el enfoque controlado por los ojos para retratos siempre es inexacto y la capacidad de control es mucho peor.
No importa si los parámetros son mucho mejores. Lo importante es que las fotos no son mucho mejores y ni siquiera se nota la diferencia.
Siempre que la cámara se fabrique en Japón, crees que es producida por la misma fábrica. Sin embargo, cada taller de esta fábrica fabrica marcas diferentes, no importa qué marca se venda bien o no, esta fábrica lo hará. ganar.
Y la competencia entre diferentes marcas no es de ninguna manera una competencia de vida o muerte. Según mi observación, debería ser un estado de negociaciones entre bastidores. Por eso los fotógrafos chinos simplemente no quieren luchar por estas marcas. Con el dinero de los fabricantes, hay muchos trompetistas que les sirven.
Las tramas anteriores son puramente ficticias y cualquier similitud es pura coincidencia.
Cuando sólo necesitas 60 puntos de parámetros de rendimiento, Canon te dará 80 puntos de rendimiento. Incluso si Sony aumenta el rendimiento a 120, algunas personas seguirán usando Canon.
Además, además del rendimiento sobre el papel, es decir, píxeles, enfoque, disparo continuo, alta sensibilidad y latitud, se puede decir que Canon ha aplastado por completo a Sony en otros aspectos, como el control, La estabilidad, la durabilidad de la lente del cuerpo y la coordinación del sistema son excepcionales. Ningún fabricante de cámaras en el mercado puede igualarlo.
La realidad es que en la mayoría de los casos, el rendimiento de la cámara es desbordante. En la actualidad, la resolución de pantalla de los teléfonos móviles y computadoras convencionales acaba de alcanzar los 2k, y muchos incluso se mantienen en el nivel de 1080p. Incluso si la resolución se ha aumentado a 4k, en realidad es más de 800 millones de píxeles. Las cámaras estaban disponibles hace veinte años. Incluso para la impresión de carteles comerciales de gran formato en exteriores, 30 millones de píxeles son suficientes. Canon 180p. De hecho, Sony no puede cumplir con los requisitos de cientos de millones de píxeles, por lo que solo puede recurrir a sistemas de gran formato como Freescale y Hasselblad o respaldos digitales de gran formato. En otras palabras, incluso hoy, cuatro años después, la Canon 5d4 puede satisfacer la mayoría de las necesidades fotográficas.
Es bastante metafísico prestar atención a esto. En la era SLR, debido a que el módulo de enfoque es independiente del elemento fotosensible, pueden ocurrir problemas de desenfoque. Sony fue la primera en lanzar una cámara sin espejo para solucionar este problema. Ahora cada uno tiene sus propios problemas y esta ventaja ya no existe. Mirando solo el rendimiento del enfoque, excepto por el débil enfoque de Panasonic, otros fabricantes principales como Canon, Sony, Nikon y Fuji son comparables. Otros fabricantes de los que Sony está orgulloso pronto también equiparon el enfoque por reconocimiento ocular, que puede ser mejor que Sony. En la era sin espejo los ojos están un poco mejor enfocados, pero también es común enfocarse en el cabello delante de los ojos. El enfoque visual de otros fabricantes también es suficiente para la mayoría de las escenas del uso diario. Independientemente del enfoque automático global para el reconocimiento de ojos y rostros, todos los fabricantes se encuentran actualmente en el mismo nivel de ventilación y nunca se puede estar seguro. De hecho, la experiencia de Canon es mucho mejor que la de otros fabricantes. Cualquiera que la haya utilizado sabe que la experiencia interactiva de Canon siempre ha sido confiable.
Lo más importante es que la teoría es mayor que la práctica.
La alta sensibilidad de Sony puede ser mejor que la de Canon, pero con 6400 todo el mundo empieza a tener ruido. ¿Quién tiene menos ruido? ¿Cuál es el punto de tener más ruido? Las personas a las que les importa lo encuentran no disponible, y las personas a las que no les importa se ven obligadas al punto de copo de nieve de pantalla completa de 12.800. No importa mientras esté capturado. El verdaderamente competitivo a7s3 de Sony es realmente fuerte e invencible. Pero está dirigido al mercado del vídeo y el precio sigue siendo alto. Aparte del alto rendimiento de fotosensibilidad, no existen ventajas en el mercado de las cámaras.
El perdón es probablemente el único área en la que Canon realmente va por detrás de Sony. El formato completo de Sony se está acercando al límite de 15 pasos, mientras que Canon todavía ronda los 13 pasos. La ventaja de la tolerancia a fallos es su alta tolerancia a fallos. Si los parámetros de exposición se configuran incorrectamente, se pueden retirar más tarde. Antes de que apareciera el doble núcleo de píxeles completos de Canon, era muy fácil obtener una exposición inexacta. El 1dx2 y el 5d4 están equipados con un sistema de enfoque de doble núcleo de píxeles completos que se puede utilizar para tomar fotografías en la pantalla. La situación es mucho mejor, pero no hay pantalla abatible y la experiencia del visor electrónico es mucho peor, y hay un retraso de obturación terrible. No fue hasta eos r que las cosas mejoraron. No hay duda de que el mercado actual de cámaras utiliza EVF o pantallas de visualización para tomar fotografías en tiempo real. Cuando lo que ves es lo que obtienes, la subasta negra no es razonable. Dado que el mercado de las cámaras no está invirtiendo la tendencia, la ventaja de Sony se está debilitando gradualmente.
Aparte de estas aceptables deficiencias, se puede decir que el sistema Canon está lleno de ventajas. La lente de la cámara es duradera, altamente confiable, tiene una buena experiencia de interacción persona-computadora, conjuntos de lentes ricos, una gran cantidad de lentes baratos para elegir, buena experiencia al reemplazar lentes EF con montura RF, tonos de piel rectos en retratos, ahorro de mano de obra ajustes de posproducción, buena apariencia de pantalla, nuevo logotipo de cámara Equipado con una pantalla abatible completa, el precio del mercado de segunda mano es estable.
Entre un rendimiento potente y una mejor experiencia que es poco probable que se utilice, mucha gente elegirá Canon.
Originalmente usé una Nikon D800, pero me la robaron mientras viajaba por Europa. Empecé con una Sony A7R4 y el enfoque era realmente malo. Pensé que viajaba con poco peso, pero en realidad pensé demasiado. Después de fotografiar una escena nocturna, compré inmediatamente una Nikon D850 y volví a sentir la fotografía. Actualmente parece que lo menos posible no es suficiente. ¡La mayoría de la gente en Internet te está mintiendo!
He comprado muchos cabezales Canon y me compré un 5D4. Si lo vendes y lo reemplazas, perderás dinero... Además, Canon no es inútil.
Así que tuve que buscar una excusa para seguir usándolo: buen tono de piel, buen visor, buen menú, buen conjunto de lentes.
Las zanahorias y las coles son amadas por todos. Siempre y cuando sea tomada con una cámara de alta gama. Es sólo que los pasatiempos de las personas son diferentes.