¿Qué es Pie Grande?
Se descubrió que a este extraño animal no le gusta la luz del sol. Les gusta salir de noche. Para saber más sobre ellos, Ivan Marks los estudió ya en los años cincuenta. Obtenga información sobre ellos de los indios y esquimales locales. Al rastrearlos e investigarlos, se descubrió que estos extraños animales tienen la capacidad de escapar del daño enemigo.
La gente no cree en "pies tan grandes", y Iván tampoco. Pero en 195110, Iván descubrió una extraña huella encima de un caballo muerto en el condado de Sicoyu, en el norte de California. Dedujo que fueron las huellas de "Bigfoot", las que le hicieron dudar por primera vez de su creencia anterior.
Un día, mientras cazaba pumas en las montañas Walter de Nevada, Ivan Max descubrió una criatura humanoide alta, negra y aterradora a 500 metros de distancia. Inmediatamente tomó una fotografía con un teleobjetivo. Dijo: "Esa cosa es demasiado extraña, rara y puede ser peligrosa. No quiero acercarme más a ella". Un día de mayo de 1970, él y el explorador suizo "Bigfoot" René · René Dynton una vez más. Descubrieron un "Pie Grande" grande y extendido en Colville, Washington, y también hicieron un molde en yeso de la huella humana en la Universidad Estatal de Washington. Después de identificar el modelo, el científico Dr. Grover Crantz comentó: El. Las huellas son anormalmente curvadas, elevadas y detalladas, y son reales en términos de precisión anatómica.
1970 10 años En junio, un "Bigfoot" fue atropellado por un automóvil en la carretera al norte de Colville. Al escuchar la noticia, Max corrió al lugar y vio que el Bigfoot estaba herido pero no estaba gravemente herido. Huyó presa del pánico y pronto desapareció en la jungla. Solo tomó algunas fotos del animal dando tumbos mientras patrullaba cerca. Gary Buend, al este de Priest Lake, Idaho, encontró de repente un "Bigfoot" de color marrón rojizo corriendo hacia un pantano, su cuerpo a veces mostraba extremidades humanas y un lomo ancho entre los troncos de los árboles.
En 1972, en el norte de California. , EE.UU. Durante una tormenta de nieve, un enorme "Pie Grande" de pelo blanco volaba. Los estudios han demostrado que los chimpancés machos también tienen el comportamiento de saltar en la tormenta y, a medida que el cuerpo madura, el vello corporal en ciertas partes del cuerpo. El cuerpo cambiará y se volverá particularmente blanco. ¿Es este "Bigfoot" de pelo blanco lo mismo que un chimpancé?
En abril de 1977, Max encontró un "Bigfoot" macho cerca de las montañas nevadas en el condado de Shasta, California. Los "pies" estaban en el pantano, recogían agua con las manos y sacudían vigorosamente el cuerpo para ahuyentar enjambres de mosquitos. Su pelaje era tan brillante como el de una nutria y el pelo de su cabeza estaba dividido en dos mitades en las costuras. que es una característica del desarrollo embrionario. 65438 del mismo año Un día de febrero, Max y su esposa estaban buscando lo que podrían ser las huellas de Bigfoot cuando de repente escucharon el sonido de una rama que se acercaba hacia ellos. Max pensó que se había encontrado con un oso. , y sacó su arma de su hombro. En ese momento, un "Bigfoot" de repente sacudió la cabeza y corrió hacia ellos muy rápidamente. Max lo derribó en defensa propia. en el suelo, luchando de dolor, cubriéndose el trasero con una mano, saltó y corrió detrás de un gran árbol, luciendo agotada, pataleando convulsivamente, siguió tomando fotografías hasta que se le acabó la película, y luego tomó fotografías con su cámara. p>
"Bigfoot" pronto se alejó cojeando, y pronto dejó de cojear y caminó enérgicamente. Max y Peggy siguieron a "Bigfoot" con cautela.
Después de un rato, "Bigfoot" subió. Una cresta de lava, se detuvo, agitó sus largos brazos y miró a Max y a ellos amenazadoramente. ¡El pelo superior de la frente se erizó, muy aterrador! Para evitar su ataque de represalia, Max y Peggy se fueron a toda prisa. /p>
Los antropólogos creen que "Bigfoot" probablemente sea similar a Stout. El homínido vegetariano Australopithecus o Australopithecus baumannii. Les gusta vivir en bosques húmedos. La postura de sus piernas, la forma externa de su pelvis y sus genitales masculinos y femeninos son todos similares a los humanos.
Sin embargo, la mayoría de los simios no están acostumbrados al agua, pero Bigfoot es muy bueno nadando e incluso buceando, y está acostumbrado a vivir de alimentos acuáticos en zonas intermareales, arroyos, lagos y pantanos. Los antropólogos especulan que Bigfoot es un simio acuático que vive en regiones frías.
Ivan Max pasó 33 años fotografiando una gran cantidad de escenas preciosas de las actividades de Bigfoot en América del Norte y produjo el documental a gran escala "Bigfoot" de Amazing Vision Company "The Mystery of bigfoot" que muestra vívidamente la apariencia. y comportamiento de este animal, que ha asombrado al mundo.
Sin duda, Bigfoot es el misterio más famoso de la criptozoología norteamericana. Una vez que se demuestre que es cierto (la mayoría de los científicos no considerarán creíble cualquier cosa que carezca de especímenes reales), obligará a la gente a reexaminar la historia de la evolución humana. Porque si Bigfoot realmente existe, podrían ser nuestros parientes más cercanos.
De hecho, los creyentes de Bigfoot creen que son una especie de simio o los primeros humanos.
Bigfoot es un "simio" gigante o "parecido a un simio" que se encuentra ampliamente distribuido en el noroeste de Estados Unidos (Norte de California, Oregón, Washington e Idaho) y el oeste de Canadá (Gran Bretaña, Columbia y Alberta), con vastas montañas y bosques. Por lo tanto, la existencia de este animal -aunque ninguno de los casos ha sido confirmado de manera concluyente y algunos testigos quedaron atónitos- es al menos posible, aunque sigue siendo impensable.
Según John Green, un conocido investigador y autor canadiense de Bigfoot que estudió cientos de avistamientos, la altura promedio de estos animales es de 7,5 pies. Parece que les gusta mantenerse solos y rara vez se los ve con otros compañeros. Sus cuerpos están cubiertos de pelo y sus extremidades se parecen más a los humanos que a los simios. Sin embargo, sus hombros son anchos, no tienen cuello, su cara y nariz son planas, sus frentes están inclinadas, sus cejas son prominentes y sus cabezas son afiladas, lo que los hace más parecidos a un animal que a un humano. Se alimentan tanto de animales como de plantas. Les gusta quedarse despiertos todo el día y salir por la noche, pero no les gusta estar activos cuando hace frío.
El libro "The Colonist" de 1901, publicado en Victoria, Columbia Británica, Canadá, relató las experiencias de un leñador llamado Mike King que trabajaba en la isla de Vancouver, cerca del río Campbell. En ese momento, King se quedó allí solo porque sus porteadores dijeron que tenían miedo de un "hombre mono" en el bosque y se negaron a ir con él. Una noche, el carpintero vio a un "hombre y una bestia" lavándose los pies en el río. Cuando el animal lo vio, lloró y corrió rápidamente colina arriba, luego se detuvo en un lugar y volvió a mirarlo. King dijo que el animal "está cubierto de pelaje marrón rojizo y tiene brazos largos, lo que lo hace muy ágil cuando escala montañas o 'corre' en el bosque. Las huellas que deja son particularmente parecidas a las humanas, pero los dedos de los pies son notablemente más largos y anchos. ."
1904 12 14 El Colonial Journal informó que otros cuatro testigos creíbles también vieron animales parecidos a Bigfoot en la isla de Vancouver. Tres años después, los periódicos informaron que algunos indios habían abandonado las aldeas donde vivían. Los residentes fueron asustados por un "mono salvaje" que "apareció en la orilla por la noche y hacía ruidos misteriosos". Los residentes del oeste de Canadá están muy familiarizados con el Bigfoot en su cabello. Esto se debe a que un maestro llamado Burns escribía a menudo sobre ello. Enseñó en una reserva india cerca de Harrison Hot Springs, Columbia Británica. A partir de las historias de los indios locales, Burns sintió que Bigfoot no era lo mismo que el legendario "Super Ape", que era un gigante indio inteligente y sobrenatural.
Otros que afirmaron haber visto a la bestia peluda incluyeron a un ciudadano de la Columbia Británica llamado Albert Osterman. Se presentó en 1957 para informar de un incidente que, según él, había ocurrido en 1924. En ese momento, estaba en un viaje de exploración en la bahía de Toba, frente a la isla de Vancouver. Una noche, mientras dormía, algo lo recogió junto con su saco de dormir y lo llevó varios kilómetros. Cuando finalmente fue "liberado", se encontró prisionero de una familia. Había hombres y mujeres adultos, niños y niñas, ¡y todos eran gigantes como simios! Aunque estas "personas" eran amigables con él, obviamente no querían que escapara. Sólo cuando un hombre adulto desarrolla una tos intensa causada por mascar tabaco tiene la oportunidad de escapar de allí. Osterman vivió este encuentro durante seis días. Quienes lo visitaron, incluidos los expertos en animales exóticos John Green e Ivan Sanderson, no tenían dudas sobre su honestidad y salud mental. Incluso el primatólogo Napier consideró el incidente "convincente".
Otra historia increíble cuenta el ataque de un grupo de mineros por unos Bigfoot, ocurrido en las zonas de Mount St. Helens y Louise River en el suroeste de Washington. Una noche de julio de 1924, dos mineros, que durante al menos una semana se habían puesto un poco nerviosos porque habían estado escuchando gritos extraños y aterradores provenientes de las colinas cercanas, vieron un animal parecido a un simio de 7 pies de altura. disparo. Rápidamente regresaron corriendo a la cabaña, donde ellos, junto con otros dos mineros, fueron atacados por un grupo de estos animales durante toda la noche. Tiraron piedras a la casa e intentaron entrar por la fuerza. Reporteros del periódico Portland Oregonian llegaron al lugar y descubrieron unas huellas gigantes. El lugar donde tiene lugar este episodio se conoce desde entonces como "Ape Canyon".
En 1967, Fred Baker, una de las partes involucradas en el incidente, y su hijo Ronald publicaron un folleto recordando la experiencia, titulado "Mi lucha a vida o muerte con los simios en el Monte St. Helena." En una entrevista de 1982 con un periódico de Vancouver, Rand Mullens, de 86 años, admitió que él y su tío fueron los dos mineros que causaron el incidente hace mucho tiempo. Bromeó diciendo que hubo "un pequeño problema" en el camino de regreso a la estación después de pescar en la relación tío-sobrino. Ronald Baker rechazó la idea de que toda la historia fuera sólo "un engaño de conspiración".
Los periódicos canadienses comenzaron a informar sin parar sobre la apariencia de Bigfoot. El nombre "Bigfoot" se utilizó por primera vez en la década de 1920, cuando los residentes del noroeste quedaron impactados por el descubrimiento de huellas gigantes en los suburbios exteriores. En 1958, el misterioso Bigfoot atrajo la atención de los estadounidenses.
En ese momento, conductores de maquinaria pesada que trabajaban cerca de Willow Creek, en el noroeste de California, descubrieron una gran cantidad de huellas dejadas por el gigante bípedo. Estas huellas aparecieron durante la noche en el suelo que acababa de ser arrasado. Después de que estas huellas aparecieran muchas veces, fueron moldeadas en moldes de yeso y publicadas en los periódicos.
En los años 60, Bigfoot provocó una gran respuesta entre el público. Aunque los científicos se niegan a admitir que los testigos presenciales vieron lo que afirmaban haber visto, desestimando esos informes como engaños o simplemente mentiras, algunos investigadores, como John Green, René Dahendan y Jim McLaren, testigos presenciales fueron entrevistados, fueron a la jungla con la esperanza de ganar dinero. algo y estudió los datos de los testigos presenciales y escribió artículos o libros sobre sus hallazgos.
El libro de Ivan Sanderson de 1961 "El muñeco de nieve de la leyenda a la realidad" fue la primera monografía que analizó en detalle el fenómeno Bigfoot, reuniendo informes relevantes en América del Norte vinculados a informes de "salvajes" en todo el mundo. incluyendo el Alma de Mongolia y el Yeta del Himalaya.
Entre los que salieron a la naturaleza en busca de Bigfoot se encontraba un hombre llamado Roger Patterson, un competitivo piloto de carreras, inventor e inversor. En 1959 vio un artículo sobre Bigfoot en la revista Real, lo que despertó su curiosidad. A partir de entonces, siempre que el tiempo se lo permitía, deambulaba por los bosques del noroeste del Pacífico, con la esperanza de ver la "vieja cara" de este animal. Posteriormente decidió realizar un documental sobre este misterioso animal, por lo que se llevó una cámara a su expedición para rodar algunos guiones de futuras películas.
1967 10 Después de la 1 pm del 20 de octubre, Patterson y su compañero Bob Gimlin caminaban por Bluff Creek en el Parque Nacional Six Rivers en el norte de California (Bluff Creek), un paseo por el lecho de un arroyo semiseco de 100 yardas de ancho. El área se ha convertido en una atracción turística porque se ha descubierto mucha actividad de Bigfoot, tanto avistamientos como huellas. En un momento dado, un montón de madera en medio del lecho del río les bloqueó el paso y tuvieron que tomar un desvío. Mientras rodeaban el bosque y volvían sobre sus pasos, vieron "la cosa" que había sido el foco de atención del público durante tantos años.
Vieron una hembra de Pie Grande agazapada en el agua, luego se levantaron y caminaron rápidamente hacia el bosque cercano, balanceando los brazos mientras caminaba. La vista asustó a las monturas de Patterson y Gimlin. La montura de Patterson saltó y cayó sobre la pierna derecha de Patterson. Tan pronto como Ma Ma se puso de pie, Patterson metió la mano en la alforja y sacó una cámara de 16 mm. Dio un salto y siguió los pasos del animal. Con sólo 28 pies de película restantes en la cámara, Patterson logró capturar al Bigfoot desde varios lugares.
Patterson, fallecido en 1972, juró hasta su muerte que los hechos que presenció y las imágenes que filmó eran auténticos. Jim Ring, que todavía está vivo, insiste en esta opinión. El primer investigador en la escena, Bob Titmuss, encontró algunas huellas consistentes con la ruta de escape de Bigfoot mostrada en la película. Hizo algunos moldes de yeso. Las huellas también muestran que Bigfoot subió una ladera, se detuvo y se sentó por un momento, y se volvió para mirar a Patterson y Jim Lin, quienes habían dejado de seguir para recuperar a los dos caballos asustados.
Por supuesto, no basta con confiar únicamente en las películas de Paterson para descubrir verdaderamente al misterioso "Muñeco de nieve" en América del Norte, pero no podemos negar los esfuerzos y contribuciones de Paterson en este tema. Las películas de Paterson siguen siendo dignas de estudio y discusión.
En 1982, los misteriosos pies grandes volvieron a causar revuelo. En la mañana del 10 de junio, Paul Freeman, un ex empleado de American Forest Manager, conducía por las Montañas Azules del Parque Forestal Nacional Umatilla, que comienza en el sureste de Washington y se extiende hasta el noreste de Oregón. Vio una manada de alces, así que detuvo su auto, saltó del auto y siguió las huellas de los animales, con la esperanza de encontrar algunas crías entre ellos.
Al doblar una curva del río, olió un olor desagradable, y al mismo tiempo, vio algo al otro lado caminando hacia la orilla entre los densos arbustos. Cuando el animal salió al campo abierto, Freeman no podía creer lo que veía. Se quedó allí por un momento y observó al "animal enorme", un Pie Grande de 8,5 pies de altura, que le devolvía la mirada. Durante varios segundos, Freeman y el animal se miraron fijamente desde una distancia de entre 150 y 200 pies antes de que Bigfoot huyera en la dirección opuesta.
Freeman, presa del pánico, se lo dijo inmediatamente a sus jefes en Lavora, Washington. Horas más tarde, un equipo de trabajadores forestales llegó al lugar del accidente en Oregón, frontera con el estado de Washington. Encontraron 21 huellas, de unos 14 pies de largo y 7 pies de ancho. Hicieron tres moldes de yeso y tomaron algunas fotografías.
El 14 de junio de 1982, el Servicio Forestal de Lavora emitió un boletín declarando el caso del testigo de Freeman y afirmando que "el jurado aún no ha decidido" la "identidad" del animal que Freeman afirmó haber visto ". El Servicio Forestal también dijo que no tiene planes de investigar más el caso.
Sin embargo, cuatro días después, se reveló que a los 16 años, Freeman y un patrullero llamado Bill Ebke descubrieron 40 nuevas huellas en la cuenca del río Mill, en la frontera de Washington y Oregón.
El día 17, un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos llamado Joel Harding, un experto en rastreo y experto en Pie Grande, examinó las huellas y concluyó que eran engaños. Culpen a los escépticos. Lo más sospechoso, dijo, es que las huellas muestran patrones en la piel, que son imposibles de tener para los animales. Sin embargo, resulta que sólo se equivocó en este punto, porque los primates superiores, como los monos, los simios y los humanos, tienen este tipo de arrugas en los dedos de las manos y de los pies, y de ahí se originan las huellas dactilares.
El 11 de junio de 1982, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Amatilla en Oregón envió un equipo de 5 voluntarios al mismo lugar donde Freeman presenció el incidente: el área de Lake West. Estos hombres no buscaban a Pie Grande, sino el cuerpo de un niño que había desaparecido no hacía mucho. Llegaron a la zona por el hedor que mencionó Freeman, el cual pensaron que podría provenir de la descomposición de cadáveres. Si bien el equipo no encontró ni un cuerpo ni un olor, encontraron algo más.
Según el líder del equipo de búsqueda y empresario local Art Schmidt, el equipo de búsqueda encontró muchas más huellas que las 21 encontradas por el Servicio Forestal. Dijo que las huellas se extendían por tres cuartos de milla y que hicieron un molde en yeso de la mejor. Snow también dijo que toda la evidencia encontrada respalda las afirmaciones de Freeman.
Pronto, Grover Crantz, antropólogo de la Universidad Estatal de Washington y uno de los defensores científicos del fenómeno Bigfoot, estaba estudiando todas las huellas. Una semana después, Kranz concluyó que las impresiones fueron realizadas por dos "individuos independientes". Uno tenía dedos de Pie Grande más grandes que el promedio y el otro aparentemente tenía un segundo dedo separado.
Aparte de estos dos puntos, estas huellas son muy similares a los típicos Bigfoots del pasado. Las huellas miden aproximadamente 5 pulgadas de largo y el tamaño de cada dedo es mucho más uniforme que en los humanos. Casi no hay arco y hay dos "albóndigas" en el dedo gordo del pie.
Lo que hace que estas huellas de Bigfoot sean aún más creíbles es que no se encontraron huellas humanas a su alrededor. A juzgar por la distancia entre las huellas, el Bigfoot que dejó las huellas tenía una zancada larga. Además, Krantz mencionó que las huellas estaban tan profundas en el suelo que la mayoría de los investigadores creen que requirieron al menos 600 libras de fuerza, pero no hay evidencia de que esto haya sido causado por algún tipo de fuerza mecánica.
Otros investigadores han planteado dudas sobre las huellas. Por ejemplo, estas huellas son tan perfectas y los pasos tan consistentes. Los investigadores comunes estiman que el peso del animal está entre 800 y 1,000 libras, pero las huellas encontradas en el barro no son tan profundas como debería ser un animal de ese peso. De hecho, ¡estas huellas son más ligeras que las dejadas por los investigadores! Además, el biólogo de vida silvestre Rodney Johnson cree que "el animal parece balancear sus patas hacia adelante y hacia atrás para dejar estas huellas". También señaló que en un lugar donde se encontraron huellas, "parecía que algunos restos del bosque (como agujas de pino) habían sido barridos. Esto no es de ninguna manera una situación natural".
Algunas personas También cuestionó la honestidad de Freeman. Bob Titmus, un seguidor de Bigfoot desde hace mucho tiempo, cree que Freeman está fabricando la evidencia. En una entrevista televisiva, Freeman admitió haber falsificado las huellas de Bigfoot. Si bien las huellas que Freeman "descubrió" no son necesariamente reales, todavía hay muchas que explicar en "Bigfoot". John Napier escribe que si decimos que todas estas huellas son falsas, debemos creer en un hecho casi imposible: los descubrimientos en todas las áreas, desde San Francisco hasta Vancouver, son parte de una gran conspiración.
Pero pronto alguien propuso otra teoría: si este animal realmente existe en el noroeste, ¿por qué puede permanecer invisible para siempre?